2019 egyik legfurcsább története a 27 éves Emily Ratajkowski modellt és filmproducer férjét, Sebastiant mutatja be. Bear-McClard (aki a Google becsléseivel ellentétben 38 – nem 32 – éves), és a belvárosi tetőtér Manhattan.
A hónap elején a New York Post beszámolt arról, hogy az ifjú házasok visszaéltek egy jogi kiskapuval, amely lehetővé teszi a küszködő művészek számára, hogy albérlet nélkül éljenek. A kiadvány szerint Bear-McClard (akinek becsült nettó vagyona valahol 6 és 12 millió dollár között van, többszörös közelítés szerint) 2017 óta nem fizeti a Bleecker utcai lakása havi 4900 dolláros bérleti díját, és körülbelül 120 000 dollárral tartozik.
Az 1982-ben életbe léptetett „Loft Law” célja, hogy megvédje a művészeket és más alacsony jövedelmű bérlőket, akik illegálisan élnek kereskedelmi tetőtérben, a kilakoltatástól. Bear-McClard és Ratajkowski otthona technikailag megfelel ezeknek a szabványoknak, de sem ő, sem a menyasszonya (akinek becsült nettó értéke 6 millió dollár) teljesen megfelel az „alacsony jövedelmű” definíciónak, ahogyan azt a legtöbb ember látja.
Hétfőn Ratajkowski első nyilvános válaszát adta a helyzetre, és Twitteren közölte, hogy a közölt részletek egy részét félreértelmezték.
KAPCSOLÓDÓ: Emily Ratajkowski nem mossa meg az arcát egy repülőgép fürdőszobájában
– A férj 38 éves, nem 31 – kezdte. „Ő egy független filmproducer, így az emberek azt hiszik, hogy gazdag, az nagyon kedves, de nem a valóságon alapszik. Abban a környéken nőtt fel, ahol most él, mindkét szülője művész, akiket New York belvárosában kerestek ki otthonukból. Egy éve költöztem hozzá. Büszke vagyok rá, hogy megvívja a jó harcot egy ingatlankonszern ellen, amely megvásárolta az épületet 40 millióért él, és továbbra is félretájékoztatja a bérlőit annak érdekében, hogy nyereség. NYC annyit változott, és kár, hogy a kreatív területeken dolgozó embereket kiköltöztetik a városból.”
Ezek tisztességes szempontok, de akár hiszi, akár nem, van vannak más, kevésbé túlzó lakóhelyek N.Y.C.-ben mint NoHo – öt egész városrészünk van. Lehet, hogy ez csak egy író véleménye, de a bérleti díj fizetésének elmaradása nagyon kényelmes kijelentésnek tűnik, és meglehetősen alacsony tétnek tűnik, ha egy gazdag befolyásoló vagyonára támaszkodhat.