A szenátus megerősíti Brett Kavanaugh-t a Legfelsőbb Bíróság előtt

Brett Kavanaugh bíró hamarosan Brett Kavanaugh bíró lesz. Szombati megerősítésének következményeit azonban elkerülhetetlenül évekig elemzik – nemcsak a Legfelsőbb Bíróságon és a Szenátuson, hanem országszerte.

A szenátus 50-48 arányban megszavazta Kavanaugh-t a legfelsőbb bírósági székbe az országban, ami viszonylag antiklimatikus finálé a közelmúlt történelmének egyik legvitatottabb Legfelsőbb Bírósági megerősítési harcához. A szavazást rendre megszakították a karzatról kiabáló tüntetők, aminek következtében az elnöklő Mike Pence alelnök rendre szólított fel. A tüntetők a Capitoliumra is leszálltak, hogy kifejezzék elégedetlenségüket a megerősítéssel kapcsolatban.

A megerősítés nemcsak a szexuális visszaélésekkel kapcsolatos vádak nyers érzelmeit tárta fel, hanem heves nemzeti beszélgetéseket váltott ki az osztályról, a kiváltságokról és a nemekről.

Kavanaugh útja a bíróságon egészen biztosnak tűnt, mielőtt Christine Blasey Ford vádjai napvilágra kerültek, miszerint megpróbálta megerőszakolni őt egy házibulin 1982-ben, amikor mindketten középiskolások voltak. Két másik vád is következett – mindegyik több évtizedes. Deborah Ramirez azt állította, hogy Kavanaugh kiszolgáltatta magát neki, amikor főiskolások voltak, Julie Swetnick pedig azt állította, hogy nem erőszakolták meg csoportosan azon a partin, amelyen Kavanaugh részt vett.

Fordot, egy kaliforniai pszichológiai kutatót a szenátus elé hívták és vallomása szept. 27 szegecselte az országot, számos nő, köztük olyan magas rangú figurák, mint Connie Chung, előállnak saját szexuális zaklatásról szóló történetekkel. Kavanaugh később, ugyanazon a napon válaszul tett tanúvallomása a helytelenségre vonatkozó állítások dühös, határozott tagadása volt.

Végül Fordnak a bizottság előtt tett tanúvallomása nem volt elég ahhoz, hogy a szenátorok jelentős részét rávegye arra, hogy szakítson a Republikánus Párttal és Kavanaugh ellen szavazzon. Az FBI vizsgálata nem tudta megerősíteni az állításait, bár a demokraták elítélték, hogy az eljárás maga színlelt volt, és a Fehér Ház szándékosan manipulálta, hogy erre a következtetésre jusson. Sem Forddal, sem Kavanaugh-val nem készült interjú az FBI-jelentéshez, és Swetnick állításait sem vizsgálták ki. Ramirezt meghallgatták, de ügyvédei azt mondták, hogy a nyomozók soha nem beszélték meg azokat a tanúkat, akik szerinte megerősíthette volna állítását.

Kavanaugh jelölésének sorsa teljesen megpecsételődött péntek délután, amikor Maine Sen. Susan Collins, a kulcsfontosságú republikánus bejelentette, hogy megszavazza őt, miután áttekintette a dokumentumot Az FBI jelentése a szexuális visszaélésekkel kapcsolatos vádakról, amelyeket élete utolsó heteiben emeltek ki ellene jelölés. Közvetlenül azután, hogy Collins befejezte beszédét, nyugat-virginiai szen. Joe Manchin, a magányos demokrata pártfogó is bejelentette, hogy támogatja Kavanaugh-t.

Míg Manchin és Collins döntései megadták Kavanaughnak a szükséges szavazatokat, hogy feljusson a bíróságra, bírói hírnevét mindig ronthatja, nemcsak elhúzódó kérdések a szexuális visszaélésekkel kapcsolatos vádakkal kapcsolatban – amit ellenfelei és a közvélemény-kutatások szerint a nők többsége is elhisz –, de az igazságszolgáltatásról vérmérséklet. Sok demokrata nyíltan megkérdőjelezte az utóbbit szenátusi vallomását, ahol az ellene felhozott vádakat „kiszámított és megtervezett politikai slágernek” minősítette, amely Donald Trump elnök haragjának eredménye. választások és Kavanaugh munkája Ken Starr ügyész irodájában, akinek a nyomozása végül Bill Clinton felelősségre vonásához vezetett, amikor ő volt. elnök. (A rangsorolt ​​demokrata képviselő a képviselőház igazságügyi bizottságában, Rep. Jerrold Nadler, – mondta a New York-nak Times Pénteken vizsgálatot indít Kavanaugh ellen, ha a demokraták visszakapják a képviselőházat a 2018-as választásokon.)

„Úgy gondolom, hogy Kavanaugh bíró felett pályafutása nagy részében felhő lesz” – mondta Paul M. Collins, Jr., a Massachusetts-Amherst Egyetem politológia professzora és társszerzője A legfelsőbb bírósági megerősítő tárgyalások és az alkotmánymódosítás, könyv a legfelsőbb bírósági megerősítő tárgyalások történetéről. “Valószínűleg ez volt az amerikai történelem legvitatottabb Legfelsőbb Bírósági jelölése. A szexuális zaklatással kapcsolatos vádak nyilvánvalóan rendkívül súlyosak, de a hamis tanúzás is. És úgy tűnik, elég komoly bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy legalább félrevezette az igazságügyi bizottságot. És ha a Legfelsőbb Bíróságon van olyan bíró, aki félrevezette a bizottságot, ez nem néz ki jól Kavanaugh-nak, és nem néz ki jól a Legfelsőbb Bíróságnak sem.”

A Kavanaugh bíró reagálására vonatkozó válaszok élete során a Legfelsőbb Bírósági kinevezése során alakulnak ki. Kavanaugh 53 éves.

A politikai következmények valószínűleg a közelgő, novemberben esedékes félidős választások szavazóhelyiségénél lesznek láthatóak. 6. Az ország hamarosan megtudja, hogy a vita összegyűjti-e Donald Trump elnök konzervatív bázisát, vagy nők és szexuális zaklatás túlélői, akik úgy érezték, hogy figyelmen kívül hagyták őket a megerősítési folyamat során – vagy mindkettő csoportok. A legrövidebb időn belül azonban a szenátorok szinte egyöntetűen egyetértettek abban, hogy a kamarának meg kell gyógyítania az elmúlt hónapban lázba lépett partizán dühöt.

„Az egymás tiszteletére, egymás meghallgatására és a folyosón túli munkára tett erőfeszítések nélkül a Szenátus mint intézmény nem lehet köztársaságunk törvényhozói élettel teli magja” – mondta Delaware Sen. Chris Coons, aki az Igazságügyi Bizottság tagja, és fontos szerepet játszott az Arizona Sennel való együttműködésben. Jeff Flake további FBI-vizsgálatot szorgalmaz – mondta pénteken.

Kavanaugh borotva vékony megerősítő szavazata volt a legszűkebb margó a közelmúlt amerikai történelmében. A megerősítő szavazás nem volt ennyire bizonytalan Clarence Thomas bíró óta, akit 1991-ben 52-48 arányban erősítettek meg, miután Anita Hill szexuális zaklatás vádjával állt elő. Kavanaugh megerősítése során a demokrata törvényhozók és progresszív aktivisták többször is Thomas megerősítésére hivatkoztak, ami azt sugallja, hogy közel három évtized alatt semmi sem változott a nők számára.

Függetlenül az állításaiktól, egy egyértelmű különbség volt Kavanaugh és Thomas megerősítési csatái között: a megosztottság a kamrában.

„Amivel július 10-e óta foglalkozom, a lejtős lejtővel, amelyre Schumer hozott minket, valójában egy bontási derbivel van dolgunk” – mondta Sen. Chuck Grassley igazságszolgáltatási elnök – mondta múlt csütörtökön.

„Ez volt a kilencedik legfelsőbb bírósági meghallgatásom, és azt kell mondanom, hogy még soha nem láttam ehhez hasonlót” – mondta Kaliforniai Sen. Dianne Feinstein, az Igazságügyi Bizottság rangsoroló tagja, akit egy évvel HIll tanúvallomása után választottak hivatalba pénteken a szenátusban.

Ruth Bader Ginsburg, akit 25 évvel ezelőtt 96-3-ra igazoltak le, még a Ford fellépése előtti feszültség miatt is panaszkodott. „A republikánusok egymás után mozognak, és a demokraták is” – mondta párosbant a George Washington Egyetemen a múlt hónapban. "Bárcsak lengethetnék egy varázspálcával, és visszahozhatnám olyan állapotba, amilyen volt."

Amikor 1991-ben Thomast ezzel a szűk különbséggel megerősítették, anomáliának számított. A Legfelsőbb Bíróság megerősítési folyamatait nem tekintették a pártos belharcok forrásának; hétköznapi szenátusi eljárások voltak. Anthony Kennedyt, Kavanaugh leköszönő bírót három évvel Thomas előtt 97-0-ra erősítették meg. De ahogy Washington egyre inkább megosztóvá vált, a Legfelsőbb Bírósági jelölések fokozatosan követték a példát. Samuel Alito 58-42-re igazolt 2005-ben; Sonia Sotomayor 68-31-re igazolt 2009-ben; Elena Kagan 63-37-re igazolt 2010-ben. A legfelsőbb bírósági jelöltek kétpárti támogatásának egyik oka az volt, hogy a szenátusban történő megerősítéshez még 60 szavazatra volt szükség. De 2017-ben a szenátus többségi vezetője, Mitch McConnell megváltoztatta a szabályokat, és 51 szavazatot ír elő a megerősítéshez, hogy biztosítsa Neil igazságszolgáltatás áthaladását. Gorsuch – akinek jelölése Trump volt, annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Bíróság székhelye megnyílik Barack Obama elnök mandátumának vége felé, amikor Antonin bíró Scalia.

De még Gorsuchot is megerősítették három demokrata szenátor támogatásával. Kavanaugh-nak csak egy demokrata volt.

E megosztottság egy része Kavanaugh-tól független körülmények miatt következett be. Még mielőtt Ford előadta volna, hogy tinédzser korukban szexuálisan bántalmazta, már egy erősen pártos szenátussal kellett szembenéznie. Kennedy gyakran swing szavazat volt a négy liberális és négy konzervatív bíróra osztott Legfelsőbb Bíróságon, Kennedy pedig gyakran olyan kulcsfontosságú kérdésekben, mint az abortusz és a melegházasság. Kennedy visszavonulása azt jelentette, hogy a republikánusoknak esélyük volt arra, hogy egy generációra jobbra billentsék a bíróságot. Azok a demokraták, akiket feldühített amiatt, hogy McConnell nem volt hajlandó meghallgatást tartani Merrick Garlandról Scalia halála után, elhatározták, hogy megállítják őket. A demokraták abban bízva, hogy a szenátus erőviszonyok megváltozhatnak a novemberi félidő után, nem akarták, hogy ezek a megerősítő meghallgatások küszöbön álljanak.. „Mindennel ellenezni fogok neki” – mondta Chuck Schumer, a szenátusi kisebbség vezetője reggel, miután Trump júliusban Kavanaugh-t jelölte. Schumer hűségesen tartotta szavát, de Kavanaugh jelölése egészen addig nem tűnt kétségesnek, amíg a szexuális visszaélésekkel kapcsolatos vádak napvilágra nem kerültek.

VIDEÓ: Trump kigúnyolja Christine Blasey Fordot a Mississippi-ralin

Mivel Kavanaugh megerősítése már kész, a republikánusok egyértelműen azt akarják, hogy az FBI-vizsgálat a visszapillantó tükörbe kerüljön. „Amit szeretnék csinálni, mert ez már majdnem a mélypont, azt szeretném, ha a jövő megjavítaná a dolgokat, hogy olyan kollegiális módon tudjuk csinálni a dolgokat, mint az Egyesült Államok A Szenátusnak meg kellene tennie, különösen, ha a legfelsőbb bírósági jelölésekről van szó” – mondta Grassley csütörtökön arra a kérdésre, hogy tesz-e esetleges lépéseket a Ford jogi ellen. csapat.

Az biztos, hogy a szenátus még akkor is kétpárti alapon alkotott törvényeket, amikor a törvényhozók egymást támadták. Csak ezen a héten a kamara szinte egyhangúlag átfogó jogszabályt fogadott el az opioidválság kezelése és egy számlát finanszírozás újraengedélyezése a Szövetségi Légiközlekedési Hatóság (FAA) számára a következő öt évre. Egyes törvényhozók számára ezek a törvényjavaslatok bizonyítékot jelentettek arra, hogy a kamara végül kilábalhat az elmúlt hónap megosztottságából. „A szenátus nem túl nagy” – mondta Missouri republikánus szen. – mondta Roy Blunt pénteken. „Az a kérdés, hogy kitaláljuk, hogyan találjuk meg azt, amiben meg tudjunk egyezni valakivel, és hogyan lépjünk előre. Nyilvánvalóan vannak itt megbántott érzések… Azt hiszem, tovább fogunk lépni, de ez eltart egy ideig.”

Figyelemre méltó azonban, hogy ezeket az eredményeket teljesen beárnyékolta a partizán belharc. A szenátus igazságügyi bizottságának tagjai oda-vissza jártak az FBI-nyomozás részleteiről, a demokraták „álságnak” nevezték a folyamatot, a republikánusok pedig azzal érvelnek, hogy a demokraták soha nem lesznek elégedett. McConnell, a szenátus többségi vezetője a szenátusban többször is kijelentette, hogy a demokraták a vádakat késleltetésre használták fel, ami miatt Schumer hazugsággal vádolta meg.

„Ez egy nyilvánvaló hazugság” – mondta Schumer McConnell múlt szerdai kijelentéseiről. – Nagy a kísértés, hogy az L szót használjam, de ő a barátom.

Ez a barátság ritkán, ha egyáltalán nem volt látható a múlt héten.

Noha a republikánusok elégedettek lehetnek a folyamat kimenetelével, úgy tűnt, hogy az odáig vezető lépések az egész teremben kimerültek, frusztráltak és bizonytalanok, hogyan kell felépülni. „Ha ez nem a mélypont, akkor nem szeretnék a dolgomban foglalkozni” – mondta a dél-karolinai republikánus szen. Lindsey Graham, aki Obama mindkét jelöltjére szavazott a legfelsőbb bíróságra, és Kavanaugh szókimondó támogatója volt, ezt mondta csütörtökön, miután megjelent az FBI jelentés.

Nevezetesen, a két kulcsfontosságú republikánus szavazat Kavanagh-ról – Collins és Alaska Sen. Lisa Murkowski – pénteki beszédeik nagy részét szentelte a partizánok megosztottságának siránkozásának.

„Egy olyan megerősítési folyamat végére jutottunk, amely annyira működésképtelenné vált, hogy inkább egy ereszcsatorna-szint karikatúrájának tűnik. politikai kampány, mint ünnepélyes alkalom” – mondta Collin 44 perces beszéde elején, amely azzal zárult, hogy kinyilvánította támogatását Kavanaugh.

KAPCSOLÓDÓ: Brett Kavanaugh könnyei, egy testbeszéd-szakértő dekódolta

„A legfelsőbb bírósági megerősítési eljárásunk több mint 30 éve folyamatosan hanyatlóban van” – folytatta. "Csak remélni lehet, hogy a Kavanaugh-jelölés az, ahol a folyamat végre elérte a mélypontot."

Körülbelül négy órával később Murkowski elmondta beszédét. Más következtetésre jutott, mint Collins – a nap folyamán korábban a Kavanaugh jelölését előmozdító eljárási indítvány ellen szavazott. (Ő szavazott jelen szombaton hogy kollégája, Montana Sen. Steve Daines, hogy részt vegyen lánya esküvőjén). De amikor a Szenátussal kapcsolatos csalódottságáról beszélt, határozottan ugyanabban a táborban volt, mint Collins.

„Jobbat kell tennünk törvényhozóként” – mondta beszéde elején. "Erkölcsi kötelességünk, hogy ennél jobbat tegyünk."

ez a cikk eredetileg megjelent Idő. További ehhez hasonló történetekért látogasson el ide time.com.