Legnagyobb megdöbbenésünkre a hírességpárok állandóan elválnak. Éppen ebben az évben búcsúzunk olyan nagy ütősöktől, mint Channing Tatum és Jenna Dewan, valamint Jennifer Aniston és Justin Theroux – és sajnos legalább néhány A-listás pár valószínűleg felkerül a névsorra, mielőtt 2018 Bezárás.
Bár a pár évezred – Brad Pitt és Angelina Jolie (alias Brangelina) – 2016 szeptembere óta nyilvánosan különváltak, válásuk még mindig címlapok készítése – és a mi Úr és felesége. Kovács-A megszállott szívek egy kicsit jobban megszakadnak, valahányszor olvasunk egyet.
Azt mondják, az idő mindent meggyógyít, de úgy tűnik, Brad és Angie válása megtörténik csúnyább és csúnyább ahogy telnek a hónapok. A hírességek válása nagy dolog – de vajon azok ez nagy üzlet? Úgy tűnik, hogy minden új jelentés részletezi az egyik (vagy mindkét) félre vonatkozó újabb döbbenetes állításokat, de mennyi igaz ebből az esetből?
Köszönetnyilvánítás: ROBYN BECK/Getty Images
A tények és a fikció elválasztása és a hírességek válása mögötti folyamat jobb megértése érdekében felkerestük Raoul Felder válási ügyvédet, Felder, Felder & Nottes, aki több nagy horderejű pár válását intézte, köztük Elizabeth Taylor és Larry Fortensky, Mike Tyson és Robin Givens, valamint Liza Minelli és David Gest.
Felder véleménye szerint két dolog különbözteti meg a legtöbb híresség válási ügyét a nem hírességekétől: 1) az érintett nullák száma és 2) a sajtóval szembeni túlérzékenység.
„Nagyon gyakran fontosabb, hogy helyesnek, nagylelkűnek vagy kedves srácnak tűnjünk, mint hogy pénzt takarítsunk meg” – mondta Felder. Stílusosan, "Tehát több pénzt fognak költeni ezekre a dolgokra." Ennek ellenére ragaszkodik hozzá: "Házassági ügyben nincs olyan, hogy jó pasinak lenni."
A megosztott vagyonukban lekötött nullák összegével (Pitt és Jolie esetében Felder úgy véli, hogy ez kilencnél is több lehet – igen, kilenc - számok), a házasságkötés előtti megállapodás teljesen feleslegesnek tűnik egy hírességpár számára, de Felder szerint ez kevésbé gyakori, mint gondolnánk.
Időnként találkozik valakivel, aki nem kötött házassági szerződést, és azt hiszi, hogy a törvények felett áll, „a feleségem soha nem tenne ilyet velem…” – magyarázta. Ami Bradot és Angelinát illeti, azt feltételezné, hogy nincs ilyen megállapodás. „Azt gondolom, hogy a mai médiakultúra elterjedtsége miatt, ha lenne ilyenük, már kijött volna, de nem hallottam róla semmit.”
KAPCSOLÓDÓ: Angelina Jolie megduplázta azt az állítását, hogy Brad Pitt nem fizetett gyerektartást
Ez is magyarázatot adhat arra, hogy a válásuk miért került olyan széles körben a médiába. Felder elmondta, hogy a válások, amelyekről az első bejelentéstől eltekintve keveset hallani, általában olyan válások, amelyeket házasságkötés előtti megállapodás kötött. „Van egy házasságkötés előtti megállapodás, és ez a vége” – mondta.
A Pitt és Jolie válása körüli sajtó leginkább a felügyeleti jog és gyermektartás hat gyermekük közül (Pitt azt állítja, hogy 8 millió dollárt adott kölcsön Jolie-nak, emellett 1,3 millió dollárt gyerektartásra), de Felder szerint a jogi érv ennél sokkal összetettebb. „Minden államban van valamilyen képlet a gyermektartásra, felső határral – ebben az esetben ez nagyon alacsony lesz. Szóval szerintem úgy tűnhet, [mintha a gyerekekről szólna az egész], de nem ez a helyzet. Küzdenek a közösségi vagyonért, mert ott vannak a nagy pénzek. És lehet, hogy valamilyen támogatáson veszekednek, de ez alapvetően közösségi tulajdon.”