Ezek az ACLU ügyvédek az abortuszjogot egészen a Legfelsőbb Bíróságig viszik

2017 januárja volt, és Meagan Burrows első hete ügyvédként dolgozott a ACLU és a Reproductive Freedom Project (RFP). Kollégáival együtt arra törekedett, hogy előzetes intézkedést nyújtson be a kötelező ultrahang törvény ami Kentuckyban múlt el. Enélkül az abortuszt szolgáltatók törvényesen kénytelenek lennének megmutatni és leírni az ultrahangfelvételeket a magzati szívhangokat az abortusz elvégzése előtt, függetlenül a pácienstől kívánságait. A nagy munkateher nem volt újdonság Burrows számára – két évet töltött egy vállalati ügyvédi irodánál, hogy visszafizesse diákhitelét. de az abortusz-ellátáshoz való folyamatos hozzáférésért keményen küzdött, és nem azt hitte, hogy meg fog tenni, amikor interjút készített munka.

„A választások előtti nyáron jelentkeztem erre az állásra, és interjút készítettem vele, amikor sokan Clinton elnöki posztjára számítottunk” – meséli a 30 éves Burrows. Stílusosan. "Megbeszéltük a proaktív munkával kapcsolatos összes tervünket, azt, hogy mit fogunk tenni az abortuszhoz való hozzáférés kiterjesztése érdekében, valamint a Legfelsőbb Bíróságról alkotott elképzelésünket, amelyben egy demokrata elnök tölti be a széket."

Burrow potenciális munkateherje drámaian megváltozott Donald Trump megválasztásakor, de ez nem riasztotta el attól, hogy csatlakozzon az ACLU-hoz.

„Nem mintha a Fehér Ház felborult volna, és hirtelen az abortuszjog forogna kockán – ez egy csata hogy a reproduktív jogok mozgalma már régóta állami szinten vívott” – Burrows mondja. „Tehát amikor azt mondták: „Szeretnénk, ha még mindig eljönnél”… nos, a refrén, amit sokan mondtunk a mozgalomban Trump megválasztása óta: Igen. Jobban, mint valaha."

KAPCSOLÓDÓ: Nem számít, hogyan érzi magát az abortuszról, jobban meg kell értenie a D&C-t

Hivatalba lépése után Trump beváltotta a kampányban tett ígéretét, hogy a legfelsőbb bíróságon olyan bírókat nevez ki, akik megbuknának Roe v Wade, az 1973-as döntés, amely alkotmányos jogként szilárdította meg az abortuszt. Ezután a konzervatív törvényhozók rekordszámú abortusztilalmat fogadtak el.

2017-ben 19 állam 63 olyan törvényt fogadott el, amely korlátozza az abortuszhoz való hozzáférést. 2019-ben 58 abortuszkorlátozást léptek át, és 12 állam fogadott el valamilyen tilalmat. Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi és Ohio állam betiltotta az abortuszt hat hetes kortól, mielőtt a legtöbb ember észrevenné, hogy terhes, Alabama pedig elfogadta a teljes abortusztilalmat. És bár ezek egyike sem lépett hatályba – az abortusz még mindig legális mind az 50 államban - ezek a törvények elmozdulást jelentenek az abortuszellenes mozgalom játéktervében. Ahelyett, hogy korlátozásokkal feldarabolná a hozzáférést, a GOP kirívóan alkotmányellenes törvényjavaslatokat terjeszt elő annak tudatában, jogi kifogást indítanak, ami reményeik szerint eljut a Legfelsőbb Bíróságig (amely már elég ferde ahhoz, hogy megdöntse Roe v Wade).

Eddig minden a tervük szerint halad. Idén márciusban tárgyal a Legfelsőbb Bíróság June Medical Services LLC kontra Gee, az első abortuszügy azóta, hogy Neil Gorsuch és Brett Kavanaugh bírók csatlakoztak a bírósághoz. Az ügyet a Reproduktív Jogok Központja (CRR) vitatja, és ha a bíróság a Louisina abortusztörvénye, amely előírja a szolgáltatóknak, hogy megszerezzék a kórházi felvételi jogosultságokat – ami egy 2015-öst utánoz Texasi törvény, amely bezárta az állam 42 klinikájának több mint felét mielőtt a Legfelsőbb Bíróság 2016-ban megsemmisítette – Roe v Wade lényegében ki lesz zsigerelve. És jan. 2, 2020, a Kongresszus több mint 200 tagja sürgette a Legfelsőbb Bíróság hogy ehelyett teljesen hatályon kívül helyezze a döntést.

„Céljuk mindig is az volt, hogy megakadályozzák az abortuszt, de ezt használták egyfajta inkrementális megközelítés” – Jen Dalven (48), az ACLU Reproductive Freedom Project igazgatója, elmondja Stílusosan. „De amikor meglátták az új Legfelsőbb Bírósági bírókat, úgy döntöttek, hogy tönkremennek.”

Az ACLU jelenleg 17 abortusszal kapcsolatos esetet kezel állami és szövetségi szinten országszerte. Az itt megkérdezett öt nő egyedül vívja a harcot, de egy 14 ügyvédből álló csapatot képviselnek, akik az RFP-t alkotják. (Azt mondják, egy ember van a csapatban, és ő csodálatos.)

„Igazán lázba jött” – mondja Dalven. „De sok erőt veszünk az ügyfeleinktől: azoktól, akik a helyszínen harcolnak ezekkel a törvényekkel, és mindent megtesznek, hogy kiszolgálják betegeiket nagyon ellenséges államok – a világ Alabama és Kentuckys államai, olyan helyek, ahol valódi áldozatot kell hozni a szakmai és személyes részükről él. Nagyon könnyű itt lenni New Yorkban.”

Természetesen, amit Dalven és csapata „könnyűnek” tart, az nem más. Hosszú éjszakákat, estéket és hétvégéket dolgoznak. Hiányoznak a családdal való nyaralásuk vagy a munka az egyre ritkább "szabadidő" alatt. Hiányoznak a gyerekeikkel töltött lefekvés, a barátokkal töltött idő és a partnereikkel töltött éjszakák.

„Nagyon intenzív volt számunkra” – mondja Brigitte Amiri (45), az ACLU RFP igazgatóhelyettese. Stílusosan. „Valószínűleg ez a legnehezebb, amiben mindannyian koncentrált időszakban dolgoztunk. Mindig is voltak apályok a munkánkban, de most állandó [áramlásban] vagyunk – nem volt sok leállás. Megállás nélkül lélegzetvisszafojtva futunk, és ez szokatlan volt, hogy ilyen támadás ér bennünket.” Amiri, akinek van egy 6 éves lánya azt mondja, hogy nem volt annyit a közelben, amennyit szeretne, és át kellett adnia a családi és baráti összejöveteleket a lánya miatt. esetterhelés. „De mindenki megérti és valóban támogatja a munkámat” – mondja. "Nagyon szerencsésnek érzem magam, hogy rendelkezem ezzel a támogatási rendszerrel, amivel ezt megtehetem – és remélhetőleg valamikor lesz egy kis állásidőnk."

Ez a leállási idő még nincs a láthatáron, és ez függetlenül attól, hogy mi történik novemberben.

„Amikor demokrata elnök van hivatalban, az emberek azt hiszik, hogy minden rendben lesz, és nem igazán értse meg, hogy ennek nagy része állami szinten történik” – mondta Alexa Kolbi-Molinas, 40, az RFP vezető ügyvédje, elmondja Stílusosan. „Nyilvánvalóan egy elnök tehet rosszat – szövetségi és állami szinten harcolunk –, de ez nem feltétlenül válik könnyebbé és nem szünteti meg a harcokat, ha demokrata van hivatalban.”

Ennek az az oka, hogy az abortusz hozzáférhetővé tételéért folytatott küzdelem nem csak a megőrzésről szól Roe v. Átgázol a könyveken. Nem számít, mit mond a szövetségi törvény, ha az emberek országszerte még mindig nem kapják meg a szükséges ellátást. És sokan már nem tudják. A az Egyesült Államok megyéinek 90%-át jelentette nincs abortuszszolgáltatója, és hat állam csak egy-egy szolgáltatóval rendelkezik. Ez nagyrészt annak következménye „CSAPDA” törvényekvagy Célzott korlátozások az abortuszszolgáltatókra, amelyek olyan klinikákat támasztanak, amelyeknek nincs sok közük az egészséghez vagy a biztonsághoz (például: a portás szekrényének elrendezése). Ha egy szolgáltató nem engedheti meg magának, hogy megfeleljen, kénytelen leállni.

„Szerintem Kentucky tökéletes példája annak, hogy mi történik egy olyan államban, ahol a támadások csak egymás után következnek” – mondja Amiri. „Nem sokkal azután, hogy Roe-ról 1973-ban döntöttek, 17 helyen lehetett abortuszt végezni Kentuckyban. Most már csak egy van – és ők a mi ügyfelünk, EMW Női Sebészeti Központ.”

Az újonnan felvett Burrows és munkatársai 2017 januárjában az EMW nevében benyújtott előzetes intézkedést a TRAP törvény ellen nyújtották be. Egy szövetségi bíró megsemmisítette a törvényt, de a fellebbviteli bíróság helybenhagyta. Azon a napon Stílusosan Az RFP csapatával interjút készített a Legfelsőbb Bíróság bejelentette, hogy nem tárgyalja az ügyet, így a törvény azonnal hatályba léphet.

Az ügyvédek azt a szívszorító munkát kapták, hogy felhívják ügyfeleiket, és elmondják nekik, hogy Kentucky államban az abortuszszolgáltatóknak kell intézniük orvosilag szükségtelen ultrahangokat, mutassák meg ezeket az ultrahangokat pácienseiknek, írják le őket, és lejátsszák a magzati szívhangokat – még akkor is, ha pácienseik nemet mondanak. Tették ezt, miközben mindenki a fodrász- és sminkszékben várta a sorát, mielőtt és miután leültek ezekre a fényképekre.

„Nagyon durva el kell magyarázni egy klinikának, hogy mit kell most tenniük értelmetlen okokból – olyan politikai okokból, amelyeknek semmi közük a tudományhoz és az orvostudományhoz” – mondja Amiri. „És egészségügyi szolgáltatóként az első válaszuk: „Miért? Miért kell tennünk valamit, aminek semmi köze ahhoz, hogy pácienseink megkapják a szükséges ellátást? Aközött, amit az egészségügyi szolgáltatók igaznak tudnak, és annak politikája között – csak nagyon nehéz együtt élni és megtörni a hírek."

A csapat azonban több ügyet nyer, mint veszít. Tehát a vereségben bekövetkezett csalódást, bár érezhető, gyorsan cselekvés követi.

„Folyamatosan készülünk ezekre a dolgokra, így annak ellenére, hogy csalódottak vagyunk, hogy a Legfelsőbb Bíróság nem foglalkoztunk ezzel az üggyel, tudtuk, hogy ez lehetséges” – mondta Lizzy Watson, 31 éves, az RFP ügyvédje. elmondja Stílusosan. „A legtöbb beteg csak ellátásra vágyik, így annak ellenére, hogy át kell ugrania, hogy megkapja, megteszik, amit tennie kell. Csak próbáljuk minimalizálni a rájuk gyakorolt ​​hatást."

A csapat emellett megtalálta a módját a stressz oldásának, az újrafókuszálásnak és a prioritások átállításának, miközben továbblép a kiábrándító döntéstől, és az előttünk álló számos ügyre tekint.

„Minden nap meditálok” – mondja Watson. Kolbi-Molinas azt mondja, hogy minden reggel fél 7-kor elhagyja a házat, hogy munka előtt úszhasson.

„Ez egy olyan munkaigényes munka” – folytatja Watson. "Tehát annak biztosítása, hogy becsüljük egymást, és hogy mindannyian halljunk egymásról [fontos]." És természetesen a csapat minden jogásza számára a perspektíva segít.

„Nem vagyok mártír és nem vagyok munkamániás, és azt is tudom, hogy vannak emberek a csata frontvonalában, akiknek életükben ilyen magas a stressz szintje” – mondja Amiri. „Tehát perspektívába helyezem a dolgokat, és nagyra értékelem a támogatási rendszert és a többi módot, amellyel el tudom végezni a munkámat, és mégis alhatok és láthatom a gyerekemet.”

A forgatáson eltöltött napunk végére világossá vált, hogy a csapat osztozik ebben a szinte frusztráló alázatban. Az intenzív stressz vagy csalódások pillanataiban, amelyek szívszaggatónak tűnnek, megnyugszanak és kitartanak.

„Annyi más ember is része ennek az ökoszisztémának” – mondja Amiri. "Vannak az abortusz alapok biztosítják, hogy azok az emberek, akiknek nincs elég pénzük, hozzáférhessenek az abortuszhoz – legyen szó utazásról, gyermekgondozásról vagy magának az abortusznak a költségeiről. Ott vannak a önkéntesek a klinikán kívül akik gondoskodnak arról, hogy a betegek bejussanak anélkül, hogy a tüntetők zaklatnák őket. Mindannyian nagyon keményen dolgozunk azon, hogy az emberek ne maradjanak törődés nélkül ezekben a válságos pillanatokban.”

KAPCSOLÓDÓ: Megtagadhatják a nők belépését az Egyesült Államokba, mert terhesnek tűnnek, az új Trump-szabály szerint

De az ország sok részén már gond nélkül mennek az emberek, és A feketék, a barnák és a szegény emberek viselik a válság súlyát. A Guttmacher Intézet szerint a fekete és spanyol emberek nagyobb valószínűséggel tapasztalnak meg nem szándékosan terhesség, mint a fehéreknél, nem kis részben a fogamzásgátlás hiánya és a szaporodási akadályok miatt egészségügyi ellátás. Watsonnak, akinek fekete apja és fehér anyja egy louisianai középiskolában találkozott nem sokkal azután, hogy az iskolák elkezdődtek integrálódni, és aki Azért hagyta el az államot, hogy olyan otthont találjon, ahol biztonságban érzi magát, fáradhatatlan munkáját az a képesség, hogy szolgálja ezeket a közösségeket.

„Azt akartam, hogy a mozgalom jobban képviselje azokat az embereket, akiket szolgálunk” – mondja. „És nagyon fontos számomra, hogy a reproduktív igazságosság terében legyek, ahol mindennel foglalkozunk. amire a közösségnek szüksége van, amire a feketéknek, a fekete nőknek és a fekete családoknak szükségük van, és nem csak abortusz.”

A Reproductive Freedom Project ACLU jogászai hihetetlenül eltérő tervei voltak a 2016-os választásokkal kapcsolatban. Az ellátáshoz való hozzáférés kiterjesztésétől a liberálisabb beállítottságú Legfelsőbb Bírósággal való együttműködésig, a jövőt nov. 7, 2016, semmilyen módon nem tartalmazott az abortusz-ellátáshoz való alkotmányos jog elleni kirívó megsértést. Ennek eredményeként sokuk számára nehéz elképzelni a jövőt.

„El sem tudom képzelni, milyen elfoglalt lesz 2020-ban” – mondja Watson. "Mert 2019-ben olyan elfoglalt volt." A különböző államokba való repüléstől, hogy találkozzanak az általuk képviselt abortuszszolgáltatókkal, egészen a vészhelyzeti tájékoztatók benyújtásáig gondozásra szoruló egyéni bevándorló nők, a munka elsöprő és érzelmileg megterhelő volt. Watson azonban azt mondja, hogy mivel ez egy olyan munka, amelybe teljes szívvel belefektetnek – erkölcsileg, etikailag, szakmailag és politikailag –, ezért örömmel futnak bele.

„Hogyan tehetik még rosszabbá a betegek helyzetét, mint amilyen? Watson folytatja. „Úgy értem, ez nem kihívás – kérlek, ne próbálkozz. De az Alkotmány a padló, nem a mennyezet, és az államok mindig megpróbálják csökkenteni a padlót.”

És most, 2020-ban ugyanezen államok abortuszellenes törvényhozói azon dolgoznak, hogy teljesen lerombolják a padlót. A lehető legtöbb abortusz-korlátozás átengedése egy elismert republikánus cél 2020-ra, ezért az ACLU ennek megfelelően reagál. A csapat az első meghallgatásra készül a A nők egészségének védelméről szóló törvény februárban 12. (a CRR erőfeszítése a nőkért kampány részeként), a X. cím ügyének 9. körében vitázik februárban. 27-én, a 6. körzeti fellebbviteli bíróságon vitatkozott egy ohiói törvényről március 11-én, és arra készül, hogy AMICUS-levelet nyújtson be a Legfelsőbb Bíróság születésszabályozási ügyében valamikor áprilisban.

„Nagyon megtiszteltetés számunkra, hogy egy olyan szervezetnél dolgozhatunk, amely lehetővé teszi számunkra, hogy azt mondhassuk: „Bármire van szüksége, amit az ügyvédek meg tudnak tenni, mi megtesszük” – mondja Kolbi-Molinas. „[Ügyfeleink] munkája nagyon fontos, és amivel napi szinten szembesülnek – függetlenül attól, hogy ki van hivatalban, függetlenül attól, hogy mi történik az állam törvényhozásánál – az annyira hősies."

Hogy világos legyen, ezt a munkát annak szolgálatában végzik, amit az amerikaiak többsége akar és amire szüksége van. Az abortuszok támogatottsága közel két évtizede a legmagasabb volt — Az amerikai szavazók 71%-a támogatja Roe v Wade és nem akarja, hogy felboruljon. A pártpolitika ellen küzdő jogászok számára felháborító a népakarattal ellentétes törvények elfogadása. „Olyasvalaki vagyok, akit gyakran tele van düh, ahogy mondani szokták” – mondja Kolbi-Molinas. – De ez motivál.

Ami pedig Burrows-t illeti, aki negyedik évét kezdi ACLU ügyvédként, ahogy (remélik) Trump kezdi utolsó hivatali éve, a csapat sikerei éppúgy motiválóak, mint igazaik felháborodás.

„Azt mondanám, hogy az visz előre, hogy sokat nyerünk, annak ellenére, hogy mi történik a világban, annak ellenére, hogy néha úgy tűnik, hogy egy felfelé ívelő csata, és amint blokkolunk egy törvényt, egy újabb őrült törvény kerül terítékre, aminek nincs orvosi értelme, és teljesen ellentétes a bírósági precedenssel” mondja. – De mi nyerünk.

A fényképeket Heather Sten készítette, Flaminia Fanale közreműködésével. Haj: Yohey Nakatsuki. Angela Davis Deacon sminkje. A stílus: Samantha Sutton és Kristina Rutkowski, asszisztensek Alexis Bennett és Copelyn Bengel. Művészeti irányítás és produkció: Kelly Chiello.