Hírességek beszélnek a fegyvertartásról

A múlt héten Los Angelesben egy meghitt vacsorán Christina Hendricks, Jameela Jamil, Sutton Foster és mások megszólították az elefántot a szobában.

Ha múlt pénteken rákeresel a google-ba, hogy „Los Angeles-i lövöldözések”, akkor két történetet látna egymás mellett: az egyik egy lövöldözésről szól, amelyben megsebesült. négy ember, egy másik pedig egy elégedetlen alkalmazottról, akit fegyverarzenállal fogtak el, miután tömeges lövöldözéssel fenyegetőzött a hotelban. Ez csak egy példaértékű 24 órás időszak volt egy olyan városban, ahol a legszigorúbb fegyvertartási törvények vannak. az Egyesült Államokban, így nem lenne túlzás azt állítani, hogy ennek az országnak problémái vannak a fegyverrel erőszak. Éppen ebben a hónapban voltak tömeges lövöldözések Daytonban, Ohio államban; El Paso, Texas; és a kaliforniai Gilroy, valamint egyre többen – köztük hírességek – felszólalnak a fegyvertartás mellett, és szigorúbb törvényeket követelnek.

Egyesek számára, mint például Allison Janney, a probléma beütött túl közel a kényelemhez. „Daytonból, Ohio államból származom” – mondta nekem Janney az intim beszélgetés soránnStyle Badass Women vacsora Foster Grant mellett augusztus 13-án a kaliforniai West Hollywoodban. „Apám pontosan abban az utcában vacsorázott azon az estén, és hála Istennek 85 éves, és nem késő esti báros, de ez nagyon-nagyon felkavaró volt számomra. A húszas éveimben töltött időm nagy részét azon az utcán töltöttem, ezekben a bárokban” – mondta a Dayton környékére utalva, ahol a közelmúltban az egyik tragikus lövöldözés történt. Gyorsan napjainkig emelte a beszélgetést.

„A törvényhozóknak és a törvényhozóknak most kell beszélniük a fegyvertartásról. Meg kell hallgatniuk, amit mindannyian mondunk nekik évek óta: szigorúbb fegyvertörvényeket, háttérellenőrzést, mindent, amiről mindannyian üvöltözünk” – tette hozzá. „Nézem, mi történik most Hongkongban. Nézem mindazokat az embereket, akik azért küzdenek, amiben hisznek, és ez kell nekünk.”

KAPCSOLÓDÓ: Kíváncsi vagy, hol állnak az elnökjelöltek a fegyvertartásban?

Az eseményen több nő csalódottságának adott hangot a törvényhozók válaszának hiánya miatt. „Nem vagyok politikus, de van egy két és fél éves lányom is” – mondta elgondolkodva Sutton Foster. „Tehát ez nagyon megijeszt és szomorúvá tesz. Utálom, hogy még mindig beszélgetünk. Nem tudom, hányszor kell még megtörténnie valaminek, mielőtt valamilyen változás történik. Valamilyen változásnak hamarosan bekövetkeznie kell.

Christina Hendricks elismeri, hogy nem tudja, mi lehet a válasz, de úgy gondolja, hogy a fegyveres erőszak járvány „teljesen kicsúszott az ellenőrzés alól” – mondta. „Ez felháborító. Számomra megdöbbentő. Felforr tőle a vérem, őszintén! Létre kell hozni a fegyvertartást.”

Mert Jameela Jamil, ennek a változásnak azon a nyelven kell kezdődnie, amellyel a fegyveres erőszakról beszélünk. „Ne vesd el, mint mentális egészségügyi problémát” – mondta. „Megbélyegzi a mentálisan beteg embereket. Az embereknek a világ minden táján vannak mentális betegségei, és nem lövöldöznek le. Ez fegyverprobléma. Ez egy rohamfegyver probléma. Nem tudom, hogy mindenki fegyvereitől megszabadulhatunk-e, de legalább a gépkarabélyoktól és rohamfegyverektől.

Sophia Bush, aki maga is fegyvertulajdonos, egyetért azzal, hogy szigorúbb fegyverellenőrzésre és több szabályozásra van szükség arra vonatkozóan, hogy ki vásárolhat fegyvert. „Nagyon profi vagyok a fegyvertartásban, és ezt fegyvertulajdonosként mondom 12 éves korom óta” – mondta, miközben újabb vendégek szűrődtek be az eseményre. „Tulajdonképpen most voltam kint az iowai Des Moines-ban, ahol tartottunk egy Gun Sense Fórum az állami vásár idején. A demokratikus elnökjelöltek közül tizenheten voltak ott és őszintén beszélgettek a fegyvertartásról, a tömeges lövöldözések hatásáról, a napi fegyveres erőszak hatásáról azokban a közösségekben, amelyek nem kapnak figyelmet a hírekről; arról, hogy a fegyveres erőszak túlnyomórészt a színes bőrű közösségekben élő nőket érinti, és mindez hogyan kell, hogy megváltozzon. Ezek a beszélgetések őszinték voltak arról, hogy mi is Amerika jelenleg, és őszinte volt arról, hogy mire van szükségünk és mire van szükségünk.”

KAPCSOLÓDÓ: Julianne Moore le akarja bukni az NRA-t

Azok számára pedig, akik attól tartanak, hogy a második kiegészítés jogai veszélyben vannak, Patricia Clarkson kijelentette: „Soha nem veszünk el fegyvereket” – ajánlotta fel. „De miért vannak rohamfegyvereink? Nem engedjük, hogy a rendes emberek tankokat hajtsanak az utcán, akkor miért vannak háborús fegyverek a rendes állampolgárok kezében? Senki nem fogja elvenni tőled a szokásos fegyveredet, de nincs szükségünk rohamfegyverekre, mert akkor létrehozod a saját csatatereidet, és kész. Végeztünk."

A tragikus veszteség témája, amely továbbra is az Egyesült Államokban dübörög, minden bizonnyal a legfontosabb volt ezen az egyetlen meghitt eseményen. És ha valami, akkor úgy tűnik, hogy legalább ez a kis embercsoport (de valószínűbb, hogy sokan, sokan mások) minden adandó alkalommal továbbra is beszélni fognak erről.