Sarah Huckabee Sanders füstös szeméről érdemes beszélni

Ha szombat este előtt nem tudta, ki Michelle Wolf, akkor most nagy eséllyel tudja.

A Wall Street-i bankárból lett komikus, akinek az önéletrajzában egy HBO-vígjáték is szerepel, melynek címe Csinos nő, egy stint a levelező A napi műsor és egy hamarosan megjelenő Netflix-sorozat dühöngő Twitter-vitát váltott ki (őszintén szólva, 2018-ban nem nehéz Twitter-vitát kirobbantani) az éves rendezvényen elhangzott monológját követően. A Fehér Ház tudósítóinak vacsorája, amelyen Sarah Huckabee Sanders "tökéletes füstös szemét" említette a Fehér Ház sajtótitkárának munkájával kapcsolatos viccben. teljesítmény.

– Valójában nagyon szeretem Sarah-t – mondta Wolf. „Szerintem nagyon találékony. De tényeket éget el, majd ezt a hamut felhasználja tökéletes füstös szem létrehozásához."

Azok, akik élőben tweetelték az eseményt, azonnal hozzáfogtak a kommenthez, és kritizálták a komikust – aki feministának vallja magát –, amiért csak megemlítette Sanders sminkjét.

Mercedes Schlapp, a Fehér Ház stratégiai kommunikációs igazgatója (aki Hope Hickst váltotta fel, arra az esetre, ha nehezen követte a lépést) Twitteren azt írta, hogy "a nők támadják a konzervatív nőket" a megjelenésük miatt "szégyenletes."

Mika Brezinski, társműsorvezetője Reggelt Joe és az elnök egykori viccének célpontja a külsejével kapcsolatban, és azt mondta, hogy a WHCA tartozik Sandersnek – „egy feleségnek és anyának” – bocsánatkéréssel. "Azok a nők, akik kormányzati pozíciójukat hazugság és félretájékoztatás terjesztésére használják fel, megérdemlik, hogy ugyanolyan elsorvadó kritikával nézzenek szembe, mint a férfiak" - írta. – De a kinézetünket hagyd ki belőle.

Az ezt követő Twitter-drámát követően Wolf azt írta a Twitteren, hogy az emberek félreértették a vicc lényegét, vagyis azt, hogy Sanders hazudik. – Miért csináljátok ezt Sarah kinézetéről? ő írt. „Azt mondtam, hogy tényeket éget el, és a hamut arra használja, hogy *tökéletes* füstös szemet alkosson. Dicsértem a szemsminkjét és az anyagok találékonyságát."

A nagy beteg társíró és sztár Kumail Najiani megismételte ezt, és könyörgött Maggie Haberman újságíróhoz. New York Times, aki szintén rámutatott a „kritikára”, „kérem, idézze pontosan azt a sort, amely intenzíven kritizálta a megjelenését”. Betches A napi politikai "Sup" hírlevelükben tömörebben fogalmazzák meg, szárazon írva, hogy láthatóan "a tökéletes füstös szem hatalmas égés Washingtonban".

Wolf továbbra is védte álláspontját NPR-ek Friss levegő kedden azt mondta Terry Gross műsorvezetőnek: „Egyetlen szót sem változtatnék azon, amit mondtam. Nagyon örülök annak, amit mondtam, és örülök, hogy kitartottam a fegyvereim mellett."

Szóval, miért volt olyan sok toll felborzolva néhány vicc miatt? Ennél is fontosabb, hogy miért beszélünk még mindig erről, különösen akkor, amikor – ahogyan Wolf megjegyezte NPR-kommentárjában – senki sem siet Chris Christie vagy Mitch McConnell védelmére, akiknek a megjelenését tulajdonképpen kritizálták? (Pontos szavai McConnellről: "Mitch McConnell nincs itt ma este, volt egy korábbi eljegyzése, végre körülmetélik a nyakát. Mazel." Zing.)

Talán azért, mert újra és újra elmondták nekünk nem hogy hozzászóljon a nők megjelenéséhez, különösen, ha nőkről van szó a politikában.

Heather Widdows professzor a Birminghami Egyetemről Angliában, akinek hamarosan könyv, Perfect Me: A szépség mint etikai ideál (Princeton Press) a digitális, a "szelfikultúra" korszakában változó szépségszabványokat tárgyalja. Stílusosan e-mailben, hogy "még mindig igaz, hogy a nőket úgy ítélik meg a megjelenésük alapján, mint a férfiakat."

KAPCSOLÓDÓ: Exkluzív! Mika Brzezinski: „Ez egy sokkal nagyobb probléma jele”

"A régi feminista kritika azt állította volna, hogy a megjelenésre vonatkozó megjegyzések a nőket a saját testükre csökkentik, és teljesen káros, és a nőkkel történik, nem a férfiakkal” – mondja Widdows, aki a film társszerzője is. Szépségkövetelmények blog. – De vitatkozom Tökéletes Én hogy egy vizuális és virtuális kultúrában nemcsak káros. Soha nem redukálunk puszta testekké – mivel a testünk aktív és mi magunk is.”

Tehát nem, egy nő füstös szem sminkjének puszta említése önmagában nem káros. De ami a fogyasztók számára fontos, az az, hogy tisztában legyenek azzal, hogy ezek a megjegyzések hogyan építik fel a személy narratíváját, és hogyan játszanak bele a kompetencia szintjének elképzelésébe. Justin Trudeau-t például gyakran dicsérik a jó megjelenéséért, míg Trump elnököt a haja miatt.

„Egy vizuális kultúrában a megjelenés mindig számít – tehát arra kell figyelnünk, hogy lekicsinyítésre vagy felhatalmazásra használják-e” – írja. – Ez nem mindig lekicsinylő.

Sanders még nem kommentálta a kudarcot, bár apja, Mike Huckabee volt arkansasi kormányzó elmondta. A Hollywood Reporter hogy "sokkal jobban kezelte a dolgot, mint ahogy azt a legtöbben gondolják, és úgy tűnt, nem okoz neki – nem ment haza és nem sírt. ki a szeme, vagy bármi hasonló." (Persze, van még mit kibontani, ha a síró nőket gyengeségnek tekintik, de ez egy másik idő.)

Azt is fontos megismételni, hogy Wolf az volt bérelt hogy kigúnyolja Sanderst. És Trump. És minden újságíró a szobában, függetlenül attól, hogy a Fox Newsnak vagy a CNN-nek dolgozik. "Többet kellett volna kutakodnod, mielőtt rávettél volna erre" - viccelődött monológjában.

Kathy Griffin, akinek, ha emlékeztek, saját tapasztalata volt, hogy meghurcolták, mert átlépte a határt a vígjátékban, Wolfot dicsérte a Twitteren. "A határok feszegetésével arra kényszerítjük az embereket, hogy másként gondolkodjanak, kérdéseket tegyenek fel, és megzavarjuk a status quót."

A nap végén érdekes, hogy ennyien Sanders védelmére rohannának, alig várták, hogy eljátszhassák a megmentő szerepet. Ha a sajtótitkár bebizonyított valamit, az az, hogy nem szorul megmentésre.