Nem először (és valószínűleg nem is utoljára), A New York Times vitákba keveredett.
A legutóbbi vita középpontjában az üzlet legújabb alkalmazottja, Sarah Jeong író áll. Úgy tűnik, mindenkinek megvan a véleménye a felvételéről, de mik a tények? Görgessen lejjebb a felháborodás és az érvek magyarázatáért.
Köszönetnyilvánítás: mizoula/Getty Images
Mi történt?
Szerdán, A New York Timesbejelentett hogy az újságíró és a Harvard Law-diplomája Sarah Jeong, aki korábban vezető íróként szakosodott technológiai riportokra A perem, csatlakozna a szerkesztőbizottságukhoz.
Egy nappal később (az internetes trollok nem számítanak, ha nem gyorsan dolgoznak) a Jeong évekkel korábban készített tweeteinek képernyőképei elkezdtek terjedni. Az említett tweetekben Jeong, egy ázsiai-amerikai nő becsmérli a fehér embereket, olyan érzelmeket tweetelve, mint pl. „#CancelWhitePeople” és „Oh, ez eléggé beteg, mekkora örömöm van attól, hogy kegyetlen vagyok az öreg fehérrel férfiak."
Azonnal elkezdődött Jeong kirúgására irányuló felszólítás.
Hogyan sikerült a New York Times Reagál?
A New York Times Kiállt Jeong mellett, és tisztázta tweetjei célját, és ezt írta: „[Jeong] újságírása és az a tény, hogy ő egy fiatal ázsiai nő, gyakori online zaklatás tárgyává tette. Egy ideig úgy reagált a zaklatásra, hogy utánozta zaklatói retorikáját. Most már látja, hogy ez a megközelítés csak a vitriol táplálására szolgált, amelyet túl gyakran látunk a közösségi médiában. Sajnálja, és a The Times ezt nem nézi el.”
KAPCSOLÓDÓ: Miért beszél mindenki arról, hogy a Fehér Ház betiltotta a CNN-riporter, Kaitlan Collins
Hogyan reagált a Verge?
Erőteljes levélben, Jeong jelenlegi munkaadója „becstelennek és felháborítónak” nevezte a riporter tweetjeiből fakadó visszhangot, és úgy tekintette ezt, mint „az emberek rosszhiszeműek, akiket nem érdekel az [újságírók] végzett munkája, a kihívásokkal, amelyekkel szembe kell nézniük, vagy nem törődnek a munkájuk tényleges környezetével nyilatkozatok.”
„Az online trollok és zaklatók minket akarnak, a Times, és más szerkesztőségek, hogy az időnket a rosszindulatú programjuk megvitatásával pazarolják” – folytatódott a levél. „Kiragadják a tweeteket és más kijelentéseket a szövegkörnyezetből, mert meg akarnak zavarni minket, és ártani akarnak az egyes riportereknek. A stratégia a megosztás és a hódítás azáltal, hogy arra kényszerítik a szerkesztőségeket, hogy egyenként tagadják meg kollégáikat. Ez nem jóhiszemű beszélgetés; ez megfélemlítés."
Hogyan reagáltak Jeong ellenzői?
Sokan figyelmen kívül hagyták Jeong tweeteinek állítólagos szatirikus jellegét, és gyorsan rasszistának titulálták.
Egy New York Magazine író, Andrew Sullivan (fehér ember) állítólagos az érvelés arra irányult, hogy egy faji kisebbség rasszistának minősíthető-e, azzal érvelve, hogy minden fehér ember, aki Twitteren ugyanazok az érzések egy színes bőrű személyről (vagy egy zsidóról) egyértelműen rosszak lennének, ezt az elképzelést több Twitter is visszhangozta. felhasználók:
Mások, leginkább kaukázusiak és konzervatív beállítottságúak, Jeong tweetjeit ahhoz a rasszista rohamhoz hasonlították, amely végül a cím szerinti Roseanne-sztár, Roseanne Barr feketelistára került Hollywoodban.
A kritikusok is rámutattak NYT’s fehér újságírónő kirúgása Quinn Norton amiatt, hogy különféle rasszista és homofób szidalmakat használt a Twitteren, valamint azt állítja, hogy "különféle neonácikkal" barátkozott.
Hogyan reagáltak Jeong támogatói?
A vita sok (főleg liberális) felháborodást váltott ki, és Jeong tweetjeit a kulturális kritika metszőjének minősítette.
Néhányan még azt is állították, hogy a vita mögött meghúzódó vezetési probléma Jeong nemére vezethető vissza:
Mások ezen a vonalon vitatkoznak NYT, megjegyezve, hogy Jeong tweetjei nem voltak rendben, de nem válthatják ki a kirúgást.
Hogyan reagált Jeong?
Jeong két példát tett közzé arra a zaklatásra, amely arra késztette, hogy közzétegye a kérdéses vitatott tweeteket, és kifejtette: „Én részt vettem abban, amit akkoriban ellentrollkodásnak tartottam. Bár szatírának szánták, nagyon sajnálom, hogy zaklatóim nyelvezetét utánoztam. Ezek a megjegyzések nem általános közönségnek szóltak, mivel az általános közönség nem vesz részt zaklató kampányokban. Megértem, mennyire bántóak ezek a posztok a szövegkörnyezetből, és nem tenném meg újra.”