Miért hordok szándékosan piszkos fehér cipőt?

Anyám soha nem engedte, hogy fehér cipőt hordjak felnőtt koromban. Azt mondta, úgy néznek ki, mintha krumplit hordanál. Azt hitte, gyorsan elveszítik a fényüket. És egyszerűen nem akart fizetni értük.

Utálom megtörni neked, anya, de ha látnád, mit viselek minden nap az irodában, zihálna. Minden reggel ugyanahhoz az egyenruhához ragaszkodom: egy fekete szabású kocogószerű nadrágba bújtatott minimálgrafikás póló, rugalmas derékpánttal. Néha tervezőcipőt hordok, ami egy teljes fizetésembe kerül.

Általában azonban a több éves Adidas Stan Smithek egyikét fogom viselni (60 dollár; www.nordstrom.com) vagy Szupersztárok (80 USD; www.nordstrom.com). Kopottak. Szakadtak. És bárki az irodaházamban, aki nem magazinszerkesztő, valószínűleg azon tűnődik, miért nézek ki olyan csiszolatlannak, amikor meglátnak belépni a liftbe. Nézze meg őket itt:

Emlékezzen arra, amikor Kövér Joe híresen megnyalta vadonatúj Air Jordane alját az MTV egyik 2009-es epizódjában. Kiságyak? Ha ma megtenném, valószínűleg valami undorító vírusos betegséget kapnék el. Így néznek ki kopottan. Ha anyukám látogatna, valószínűleg átöltöznék egy szépfiús naplopóba.

Akkor miért hordok szándékosan koszt? Idén a divatházak kedvelik Balenciaga és Gucci– aki szerintem nem tud rosszat tenni – csúnya, karcos rúgásokat mutatott be, amelyek több mint 800 dollárba fognak kerülni. Ez nagyon sok pénz, különösen olyan dolgokért, amelyeket szándékosan arra terveztek, hogy ápolatlannak tűnjön.

Ettől függetlenül nagyon szeretném a Balenciaga steppelt Triple S Trainerjét. Elegánsak. Nagybetűs-F divatosak. És világosan fogalmazva: szerintem baromi menők (a 850 dolláros pár is eladva). Ebben a szezonban nem vagyok abban a helyzetben, hogy ezt a befektetést megtehessem, ezért a divat isteneinek (helló, Demna Gvasalia és Alessandro Michele) köszönöm ezt a trendet.

Látod, szeretem a stílust, de eleve lusta vagyok. Sokkal szívesebben viselem a ruhásszekrényemnek csak a negyedét az irodában, mintsem korábbra állítom az ébresztőórát, és bármiféle kora reggeli döntést hozok. Azt mondják, öltözz arra a munkára, amit szeretnél, nem annak a munkának, amilyennek van, hanem óóó, ez sok munkának hangzik.

KAPCSOLÓDÓ: 3 új módszer a fehér tornacipők őszre való működésére

Ez visszavezet az Adidasomhoz. Rendszeresen hordtam ezeket a piszkos cipőket, mielőtt a csúnya lábak szóba kerültek volna. Átlagosan nem haladják meg a 60 dollárt, és ha egy pár valóban eléri élettartama végét, könnyen kicserélhetők. Számomra tökéletesen passzolnak az egyenruhámhoz. Ez technikailag nagyobb durranás, igaz?

Tisztában vagyok vele, hogy a tiszta ruhák mellőzése nem a legügyesebb döntés, amit meghozhat. Tartozékai erőteljes történetet mesélnek el. Az pedig, ha egy fontos találkozón szennyeződéssel a lábán jelenik meg, sajnos rossz, nem túl professzionális üzenetet küldhet.

KAPCSOLÓDÓ VIDEÓ: J.Lo vékony fürdőköpenyt viselt a Föld egyik legpiszkosabb helyén

De úgy döntök, hogy arra hagyatkozom, amit a divat szerint meg tudunk tenni. Emiatt szemmel tartom azokat a srácokat és lányokat is, akiknek egy kis csiszolása van a cipőjükön. Legyen az Balenciaga, Gucci, Vetements (lent) vagy Adidas, abban a reményben törekszem, hogy hamarosan nem én leszek az egyetlen, aki a lazább, könnyedebb sarki utat választja.

Végül is nem az a cél, hogy egy személyes stílust elfogadjunk és kialakítsunk, hogy megszegjünk bizonyos szabályokat és eltávolodjunk a normától? Gyerünk, és mondd meg, vegyek egy újat, vagy próbálkozzak egy kicsit jobban, nem érdekel. Továbbra is hordom a kimosott cipőmet – amíg tiszta nem lesz az új piszkos.