Ha amerikaiak ezreihez hasonlóan a tévéhez ragaszkodtak a tegnapi meghallgatásokon Szenátus Igazságügyi Bizottsága, akkor nem kell emlékeztetnünk a nyugalom közötti éles ellentétre nak,-nek Dr. Christine Blasey Ford és a kút, kevésbé komponált Brett Kavanaugh bíró.

Fordot, aki azt vallotta, hogy Kavanaugh szexuálisan bántalmazta őt a 80-as években, amikor mindketten tinédzserek voltak, nemcsak őt dicsérték. bátorság, hogy a legnyilvánosabb színpadon lépett fel, de a kiegyensúlyozott, de érzelmileg feltöltött nyitányáért nyilatkozat. Ő volt a posztergyerek a nyomás alatti higgadtságra, aki áthatolt, ahogy a hangja megremegett, amikor elmesélte a világnak a támadás legfájdalmasabb részleteit.

Dr. Christine Blasey Ford és a Legfelsőbb Bíróságra jelölt Brett Kavanaugh tanúskodnak a szenátus igazságügyi bizottsága előtt

Köszönet: Win McNamee/Getty Images

Kavanaugh viszont úgy jött ki a kapun, mint egy kósza tűzijáték, a haragból a szomorúságba, majd számtalanszor visszafordult saját (hosszú) nyitónyilatkozata során. Természetesen a Twitter felfigyelt rá, rámutatva arra a tényre, hogy az ilyen szabálytalan viselkedést soha nem tolerálnák egy nő számára.

click fraud protection

"A csütörtökön történtek megerősítik, hogy a férfiak felháborodása el fog simogatni, és a férfiak sikerének evangéliuma felemelkedik" - írta Doreen St. Felix. A New Yorker. "Ez megerősíti, hogy a nők beszédének nincs tisztességes színtere."

KAPCSOLÓDÓ: Van-e szimbolikus jelentés Dr. Blasey Ford kék öltönyének mögött?

Úgy tűnt, mindkét fél egyetértett abban, hogy a meghallgatás egyetlen kérdésre sem adott végleges választ, de nagyjából ennyi. A liberális szakértők figyelemelterelőnek nevezték Kavanaugh teljesítményét, míg a konzervatívok – köztük a felpörgetett Lindsay Graham szenátor – empatikus válaszokat adtak.

De mit árul el nekünk a testbeszéde, a modora és a nyelvi stílusa, amit a szavai nem? Konzultáltunk Patti Wood-dal, a testbeszéd szakértőjével és a szerzővelSnap: Hozza ki a legtöbbet az első benyomásból, a testbeszédből és a karizmából, hogy lebontsa az el nem mondott üzeneteket.

Azokról a könnyekről.

"A könnyei valódinak tűnnek, és minden bizonnyal empátiát válthatnak ki" - mondja Wood Stílusosan, de a mögöttük álló indíték nem világos. "Könnyei azt mutatják, hogy teljesen ártatlan, de az évek során láttam munkám során, hogy az „elkapott" emberek sírnak, mert a körülmények áldozatainak érzik magukat."

Majd hozzáteszi, hogy a könnyek, valamint a nevetés és a düh a megtévesztés-felderítésben "elfedő érzelmek" néven ismertek, amelyek "érzelmek, amelyek elfedik a valótlanságukat".

Dr. Christine Blasey Ford és a Legfelsőbb Bíróságra jelölt Brett Kavanaugh tanúskodnak a szenátus igazságügyi bizottsága előtt

Jóváírás: Pool/Getty Images

És a fékezhetetlennek tűnő düh...

"Ez a harcias személyiség és az érzelmek skálája különösen nyugtalanító" - mondja Wood, aki a Kavanaugh-féle Fox News-interjút is elemezte Martha MacCallummal kedden. "A FOX-interjú olvasásakor rámutattam, hogy a lapos, robotikus, ismétlődő érzelemmentes interjú furcsának tűnt. még inkább figyelembe véve azt a levelet, amelyet a Szenátus Igazságügyi Bizottságának írt a FOX-interjú napján, ami az volt mérges."

Hozzátette, hogy az intenzív érzelmek valódinak tűnnek.

Arról a szokásáról, hogy válaszaiban újrafogalmazza a kérdéseket.

"Egy ponton azt mondta, hogy nem tett semmiféle "szexuális természetűt" Dr. Forddal" - jegyzi meg Wood. „Újradefiniált valamilyen tevékenységet, amit „nem szexuálisnak” tett, és azt mondta, hogy nem tett semmit a felnőtt Dr. Forddal, mert 15 évesen más vezetékneve volt? Az egyik ok, amiért úgy gondolom, hogy ez releváns, az az, hogy arról ismert, hogy a törvény „betűje” alapján ítél.” – tette hozzá, utalva arra a tényre, hogy a férfi vitathat egy technikai okot, ha hamis tanúskodással vádolják önmaga. "A másik ok az, hogy láttam, hogy ezt a technikát olyan gyakran használják hazugok."