A Twitter nem hajlandó figyelmeztetni vagy felfüggeszteni Donald Trump fiókját, ha egyértelműen megsérti a platform irányelveit.
A múlt héten azonban a Twitter végre lépéseket tett, és először tényekkel ellenőrizte az elnök két tweetjét (ami oda vezetett írjon alá egy végrehajtási rendeletet a közösségi média vállalataira vonatkozóantermészetesen), másodszor pedig figyelmeztetést helyezett el egy erőszakra buzdító tweet mellett. Ne feledje, továbbra is látható a tweet, amely „ha elkezdődik a fosztogatás, kezdődik a lövöldözés” fenyegetőzése, noha egy üzenet előzte meg: „Ez a tweet megsértette a Twitter dicsőítésre vonatkozó szabályait erőszak. A Twitter azonban megállapította, hogy a nyilvánosság érdekében állhat, hogy a Tweet továbbra is elérhető maradjon.”
A Twitteren "közérdekű kivételek” politikájukkal kapcsolatban. Figyelmeztetést tesznek közzé ahelyett, hogy azonnal eltávolítanának egy Tweetet, ha az „közvetlenül hozzájárul egy közérdekű kérdés megértéséhez vagy megvitatásához”. Megjegyezték, hogy kevésbé valószínű, hogy hivatkoznak a kivételre, ha egy tweet erőszakkal fenyeget, bár ez nem volt így Trump fent említett esetében. csipog.
Ezek az események inspiráltak egy Twitter-felhasználót a fogantyú létrehozására @SuspendThePres. Május 29-én a fiók pontosan azt kezdte tweetelni, amit Trump tweetelt, és arra buzdította követőit, hogy jelentsék. Ról ről 68 órával később a fiókot felfüggesztettük ugyanazon a tweeten, amely figyelmeztető üzenetet kapott, amikor Trump tweetelt. @SuspendThePres kénytelen volt törölni az említett tweetet, és 12 órára felfüggesztették a tweetelésről, a retweetelésről vagy a tweet kedveléséről.
A Twitter nem az egyetlen közösségi média, amelyet bírálatok érnek, mert látszólag Trump veszélyes retorikáját hirdeti. Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója megvédte azt a döntését, hogy Trump megfelelő Facebook-bejegyzéseit az oldalon hagyja, ezt írja: „Felelős vagyok azért, hogy nemcsak személyesen reagáljak, hanem a véleménynyilvánítás szabadsága mellett elkötelezett intézmény vezetőjeként is. Tudom, hogy sokan fel vannak háborodva, hogy felhagytuk az elnöki posztokat, de álláspontunk az, hogy lehetővé kell tenni a a lehető legtöbb kifejezést, hacsak nem okoz közvetlen veszélyt konkrét ártalmak vagy veszélyek világosan megfogalmazva politikák.”
KAPCSOLÓDÓ: Hogyan követeljünk igazságot George Floydnak és támogassuk a rasszizmusellenes erőfeszítéseket
„Bár a posztnak volt aggasztó történelmi vonatkozása, úgy döntöttünk, hogy elhagyjuk, mert a Nemzetőrség hivatkozásai azt jelentették, az állami fellépésre vonatkozó figyelmeztetésként értelmezhető, és úgy gondoljuk, hogy az embereknek tudniuk kell, ha a kormány erő bevetését tervezi” – mondta folytatta. „Az erőszakra való felbujtással kapcsolatos politikánk lehetővé teszi az állami erőszak alkalmazásáról szóló vitát, bár én úgy gondolja, hogy a mai helyzet fontos kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy ennek a megbeszélésnek milyen korlátai vannak kellene. Az elnök később újra posztolt, mondván, hogy az eredeti poszt arra figyelmeztetett, hogy a fosztogatás erőszakhoz vezethet. Úgy döntöttünk, hogy ez a bejegyzés, amely kifejezetten elutasítja az erőszakot, szintén nem sérti irányelveinket, és fontos, hogy az emberek lássák.”
Zuckerberg álláspontját sok alkalmazottja nem osztotta, akik közül több százan szerveztek virtuális kisétálást hétfőn. Néhányan, köztük két mérnök is, még lemondó Zuckerberg döntésének fényében.