Amikor híreket Jordyn Woods megjelenése a Jada Pinkett Smith's-ben Piros asztali beszélgetés felbukkant, azonnal elbűvölt, de volt ok a szünetre is. Beszámolók a titoktartási megállapodás Woods és a Kardashian család között keringtek, és hirtelen egy illegális összejövetelből valami jogi következmények lettek. Szóval, mit mondhat Woods, és mit kell titokban tartania? Több forrás szerint minden attól függ.
Pinkett Smith elmagyarázta, hogy szándéka az volt, hogy "gyógyulást teremtsen Jordyn és Khloé között", és "teret adjon Jordynnak, hogy elmesélje történetét". Azonban, Kozmopolita arról számol be Woods NDA megakadályozza, hogy a Kardashian család, köztük Khloé magánéletéről beszéljen. A kiadó arról számolt be, hogy Woods "valami legális melegvízben találhatja magát, ha túl sokat ömlik". De vannak módok ennek elkerülésére. Feltehetően Woods beszélhet Tristanról, és teljesen kihagyná Kylie-t és Khloét. A tényleges NDA nélkül nem könnyű kitalálni, hol húzzák meg a vonalakat.
Köszönetnyilvánítás: Jeff Spicer/Getty Images
KAPCSOLÓDÓ: Miért gondolják az emberek, hogy Jordyn Woods és a Smith család kapcsolata megmenti őt?
Devin McRae, egy Los Angeles-i ügyvéd, aki a titoktartási rendelkezésekkel foglalkozott, elmondta A pakolás hogy az NDA-k megtámadhatók. A legtöbbször azonban az érintett felek inkább nem vészelték át a negatív sajtó potenciális tűzviharát, mint ami Harry Weinsteinnel és Zelda Perkinsszel történt. Woods esetében, ha Kris Jenner és jogi csapata bármit megtámad, amit mondott, akkor az megtörténhet bosszúállónak vagy konfrontatívnak tekintik, ahelyett, hogy titkolóznának, vagy a Kardashian védelmének módjának család. A család azonban a maguk részéről nem adott ki nyilatkozatot Cosmo hozzáteszi, hogy érthető módon "dühösek", mert Woods felé tartott Piros asztali beszélgetés ahelyett, hogy privát bocsánatot kérne. (Emberek, azonban a jelentések szerint megpróbálta, de a család nem volt kész arra, hogy meghallgassa.)
PBSazt írja, hogy "a gyakorlatban, ha valaki megszegi a titoktartási megállapodást, azzal a fenyegetéssel kell szembenéznie, hogy beperelik és pénzügyi károk és kapcsolódó költségek megtérítésére kötelezhető”, és hozzáteszi, hogy „a szerződések inkább ijesztőek taktika."
"Nem sok törvény határozza meg, hogy végrehajthatók-e, mert általában az emberek nem sértik meg ezeket a dolgokat és nem akarom kockáztatni a pereskedés következményeit” – mondta Alan Garfield, a Delaware Law School jogászprofesszora. magyarázta.
KAPCSOLÓDÓ: Jordyn Woods talán mégsem tudja nyilvánosan megvitatni a Tristan Thompson csalási botrányt
Tavaly ősszel, Jerry Brown kormányzó lazított NDA-törvényeket Kalifornia államban. A #MeToo nyomán a törvényhozók arra törekedtek, hogy a túlélők a jogi következményektől való félelem nélkül jelentkezhessenek.
"Ezek a szexuális zaklatók, hogyan maradnak a munkahelyükön?" Nancy Erika Smith, a New Jersey-i Smith Mullin ügyvédi iroda partnere elmondta Los Angeles Times. – NDA-k, így van.
Woods esete nem érinti az NDA-kat övező új szabályokat, de a precedens azt mutatja, hogy ezek folyamatosan fejlődnek. Kris Jenner tökéletesen ápolt vasököllel uralkodhat családja felett, de még ő sem tudja magára vállalni a teljes igazságszolgáltatási rendszert. Szóval, bár Woods története most könnyed lehet a részletekben, nem lehet megmondani, mit tud és mit nem, ha az NDA törvényei megváltoznak.