Közel két hónap telt el az új dokumentumfilm óta Whitney május 16-án debütált Cannes-ban, nyilvánossá téve a megdöbbentő állítás, miszerint a néhai szupersztárt molesztálták Dee Dee Warwick, az unokatestvére és Dionne Warwick húga gyermekeként.
Most Whitney édesanyja, Cissy Houston töri meg hallgatását a fájdalmas vád miatt. Ezen a héten Emberek címlapsztorijában először szólal meg saját maga és unokahúga, Dionne Warwick nevében, megosztva „rémületüket” Whitney régi asszisztense, Mary Jones állításával kapcsolatban.
Jones azt mondja a filmben, hogy Whitney bizalmasan beszélt róla, és elárulta, hogy gyermekkorában szexuálisan bántalmazta Dee Dee. Whitney testvére, Gary is azt állítja a filmben, hogy Dee Dee molesztálta 7 és 9 éves kora között.
KAPCSOLÓDÓ VIDEÓ: Emlékezés Whitney Houstonra
Míg Jones kitart azon döntése mellett, hogy sugározza a vádat a filmben, Cissy unokahúgával, Dionne-nal együtt a következő érzelmes nyilatkozatot adta ki, amelyben feltárja mélységes aggodalmait a követeléssel és a filmmel kapcsolatban, mint a egész.
Cissy Houston és Dionne Warwick teljes nyilatkozata:
Az unokahúgommal, Dionne Warwickkal azért tesszük ezt a kijelentést, hogy felemeljük a hangunkat a film megjelenése körüli lárma fölött, Whitney. Bár a filmet a Houston Family által jóváhagyott/támogatott projektként forgalmazzák, sem fiam, Michael, Dionne és én sem két nappal a cannes-i vetítés előtt tudott a visszaélésről, a film irányáról.
Először is szeretnénk világosan kijelenteni, hogy elképzelhetetlen az a borzalom, amit a szexuális zaklatás áldozatai tapasztalnak. Nem teszünk kísérletet arra, hogy minimalizáljuk a bántalmazás áldozatainak fájdalmát, traumáját és esetleg életre szóló károsodását. Megértjük és elismerjük, hogy nincsenek szabályok, amelyek szabályoznák egy személy traumára adott reakcióját, és minden ember másként reagál. Ezzel a kijelentésünkkel nem kívánjuk megvédeni, elnézni vagy felmenteni a molesztálás bűntettét.
Nem lehet azonban túlbecsülni azt a sokkot és rémületet, amelyet érzünk, és azt a nehézséget, amellyel elhisszük, hogy unokahúgom, Dee Dee Warwick (Dionne húga) molesztált három gyermekem közül kettőt.
Azt mondták nekem – mint juA film invazív témájának megerősítése – hogy Whitney nyilvános személy volt, és ezért a nyilvánosságnak joga van mindent és mindent tudni róla. Azt mondom, NEM, híres ember volt… énekesnő, színésznő, csendes, de nagylelkű emberbarát. Nem indult a hivatalért, nem kért pénzt, és nem próbálta elnyerni a jogot, hogy irányítsa bárki életét. Munkája nem jogosítja fel a „közönséget”, hogy élete minden bensőséges részletét megismerje azon túl, amit élete során felfedett. Bár beszélt a drogokkal való küzdelméről, a beavatkozásokról, lányáról, Krissiről és a benne lévő problémákról házasságkötéskor soha nem beszélt NYILVÁNOSAN arról, hogy apja ellopta volna, és nem árult el semmilyen állítást arról, hogy molesztált. HA molesztálták, nem hiszem, hogy azt akarta volna, hogy ezt először több ezer, esetleg több millió ember elé tárják egy filmben.
Ismerem azt a nőt, akit Whitney „közeli bizalmasaként” azonosítottak. Ha ő lenne a lányom „közeli bizalmasa”, úgy tűnik, úgy döntött, hogy elárulja Whitney bizalmát azáltal, hogy híreszteléseket és híreszteléseket tesz közzé. Mindenesetre Dionne, Michael és én nem ismerjük őt úgy, ahogy Dee Dee Warwickot ismertük és szerettük. Lehet, hogy Dee Dee-nek voltak személyes kihívásai, de a gondolat, hogy molesztálta volna a gyerekeimet, elsöprő, és felfoghatatlan számunkra. Nem tudjuk összeegyeztetni azzal, hogy a közvéleménynek tudnia kell Whitney életéről, ami igazolja az invázióját magánélet vagy a Dee Dee elleni vád, amely vádat sem Whitney, sem Dee Dee nem akarja tagadni, cáfolni vagy megerősít. Sem én, Dionne, sem a fiam, Michael, aki nagyon közel állt a húgához, és a filmben NAGYON őszintén beszél a kábítószer-használatukról, soha nem hallottuk ezeket a vádakat; soha nem hallottunk semmiről, ami távolról kapcsolódik a filmben Dee Dee ellen vádolt bűncselekményekhez. Hogyan lehet ez igazságos a lányommal, Dee Dee-vel vagy a családunkkal szemben?
Sok évet töltöttem stúdiókban (néha Dionne-nal és/vagy Dee Dee-vel), ahol kerestem a kenyerem. A The Sweet Inspirations csoportommal is „úton” indultam, hogy megpróbáljak jó életet biztosítani a családomnak, DE mindig a gyermekeim voltak az első helyen a szívemben és az életemben. Amikor távol voltam, nem szálltak meg négy vagy öt különböző családnál; otthon maradtak, ahol régi bébiszitterük, Phyllis vagy kedves barátom, Bae vagy az apjuk vigyázott rájuk. Az évek során, amíg Dee Dee-vel utaztam, aki 21 évvel volt idősebb Whitneynél, SOHA nem babázott nekik.
KAPCSOLÓDÓ: Whitney Houston legemlékezetesebb pillanatai
Dionne anyja, a legidősebb húgom, Lee ott volt mellettem, miután anyám nyolc éves koromban meghalt, és fiatal életem legsötétebb időszakaiban. Lee néhány éve meghalt, és bár minden nap hiányzik, megvigasztal a tudat, hogy nem azért van itt, hogy megélje ezt az élményt.
Bárcsak megkérdezhetném Dee Dee-t és Nippyt, hogy mi történt, de ez a film különbözik a többi róla szóló filmtől azzal, hogy pletykákat, célzásokat és hallomásokat terjeszt; kérdéseket hagyok hátra, amelyekre soha nem kapok választ.
Dionne és én egy család tagja vagyunk, amelynek tagjai mindig keményen dolgoztak magukért és gyermekeikért, hogy sikeresek legyenek. A legtöbb szülő célja, hogy segítse gyermekeit, hogy többet érjenek el, mint amennyit elértek. A film a családom törekvéseit olyan nehézkezű emberekkel kezeli, akik egy afroamerikai családot egy kulturális érzékenység nélküli lencsén keresztül szemlélnek. A legtöbb szülőhöz hasonlóan mi is olyan nevet adtunk gyermekeinknek, amilyet szerettünk… Gary Joseph, Michael Blair és a vágyott kislányunk, Whitney Elizabeth nem más okból. Nem azért neveztük el a lányunkat, mert egy „FEHÉR SITCOM” szereplőjének a neve volt, vagy mert arra törekedtünk, hogy középosztálybelinek tekintsünk minket, ahogy a filmben állították. Imádtam a Whitney nevet, és Elizabeth volt a nagyanyja neve.
Sajnálom a szívem, hogy minden eredményessége ellenére rajongóinak és gyűlölőinek az a képzete, hogy áldozatként élte le az életét. Hibákat követett el, és az elmúlt néhány évben valóban a kábítószerek szorításában élte le az életét, ami hajtotta őt, és ennek minden következményét, nőként és anyaként egyaránt. Teljes szívéből szerette Krissit, és Krissi anyjaként a tőle telhető legjobbat megtette, de a drogokkal való küzdelem összeegyeztethetetlen a nagyszerű anyával. Életében kihívásokkal kellett szembenéznie, amelyeket a hírnév, a válás és a családi problémák súlyosbítottak, de nem volt áldozat.
Miután az emberek megnézték a filmet, levonják a saját következtetéseiket, és ezen nem próbálunk változtatni. Csak azt akarjuk, hogy az emberek tudják, van egy másik oldal is. Bár a film készítőinek törvényes joguk volt elkészíteni ezt a filmet, kíváncsi vagyok az erkölcsi jogra.