Ashley Judd bepereli Harvey Weinsteint, mert állítólag torpedózta karrierjét azáltal, hogy „hamis és rosszindulatú nyilatkozatok ”a„ színészi professzionalizmusával ”kapcsolatban, a Los Angelesben benyújtott panasz szerint Hétfő.

A panasz konkrétan azokra a közelmúltbeli jelentésekre vonatkozik, amelyek szerint a megszégyenített mogulnak sikerült lebeszélnie Peter Jackson rendezőt és Fran Walsh forgatókönyvírót arról, hogy Judd -ot alakítsák. gyűrűk Ura filmeket, miután elmondta visszautasította szexuális előmenetelét.

„A jogi panaszom” - tweetelte Judd hétfőn a link a panaszhoz. „Gazdasági jogorvoslatért folyamodok a szexuális zaklatás következtében a karrieremben okozott károk miatt. A pénzügyi helyreállítás megy @TIMESUPNOW@TIMESUPLDF hogy a szexuális zaklatást és megtorlást tapasztaló amerikai munkások segítséget kapjanak. ”

Az év elején, miközben új -zélandi kiadvánnyal beszélt Dolog, Jackson ezt mondta, amikor előterjesztette kezdeti terveit mindkettővel kapcsolatban A hobbit és gyűrűk Ura

Miramaxnak a Weinstein fivérek-akiket „másodrendű maffia-zaklatónak” nevezett-figyelmeztették, hogy Mira Sorvino színésznővel és Judddal nehéz együttműködni.

„Emlékszem, Miramax azt mondta nekünk, hogy rémálom volt velük dolgozni, és mindenképpen el kell kerülnünk őket. Ez valószínűleg 1998 -ban volt ” - mondta Jackson a kiadónak. „Abban az időben nem volt okunk megkérdőjelezni, hogy mit mondanak nekünk ezek a srácok - de utólag rájövök, hogy ez nagy valószínűséggel a Miramax kenet kampánya volt javában.”

Hozzátette: „Most azt gyanítom, hogy hamis információkat kaptunk mindkét tehetséges nőről - és ennek eredményeként a nevüket eltávolítottuk a listáról.”

Jackson panaszára hivatkozva, miszerint Weinstein figyelmeztetése befolyásolta döntési döntését, a panasz azt állítja, hogy „[Weinstein] alaptalan kenetével [ő] sikerült Judd asszonyt feketelistára írnia, és megsemmisítette képességét, hogy dolgozzon a több milliárd dolláros franchise-on, 17 Oscar-díjjal és még sok mással jelölések. Ezenkívül hatékonyan megakadályozta Judd asszonyt a jövőbeni lehetőségekben, hogy Mr. Jacksonnal és Walsh asszonnyal együtt dolgozhassanak. ”

Amikor Jackson először jelentkezett a Weinstein elleni váddal, a volt producer szóvivője ezt nyilatkozta Emberek hogy „míg Bob és Harvey Weinstein a film ügyvezető producerei voltak [Gyűrűk Ura] semmiféle beleszólásuk nem volt a castingba. ” A továbbiakban hozzátette, hogy „amíg Ashley Judd nem írt egy darabot Fajta két évvel ezelőtt a cégnél senki sem tudta, hogy panasza van, és Mr. Weinstein két másik filmben is szerepelt [Frida és Átkelés] és Mira Sorvinót mindig más filmeknél is figyelembe vették. ”

TK

Hitel: Getty

A szóvivő azt is megjegyezte: „Mr. Weinstein megerősítette továbbá, hogy soha nem történt megtorlás egyetlen nő ellen sem, amiért megtagadták előlegeit. ”

Judd új panaszára válaszul a Weinstein képviselője azt mondta: „A tények legalapvetőbb vizsgálata során kiderül, hogy Weinstein úr sem rágalmazta Mrs. Judd soha nem avatkozott bele Judd asszony karrierjébe, ehelyett nemcsak a munkáját támogatta, hanem többször is jóváhagyta, hogy a következő két film forgatásában szerepeljen évtized. A tények azt mutatják, hogy Weinstein úr széles körben ismert volt arról, hogy Judd asszonyért harcolt, mint első választás a főszerepben Good Will Hunting és valójában elintézte, hogy Judd asszony New Yorkba repüljön, hogy megfontolják a szerepet. Ezt követően Judd asszonyt nem egy, hanem két Weinstein -filmhez vették fel, Frida 2002 -ben és Átkelés Harrison Forddal 2009 -ben. Bízunk benne, hogy erőteljesen megvédjük ezeket az állításokat. ”

Azóta több mint 60 nő vádolja a 65 éves Weinsteint szexuális magatartással A New York Times és A New Yorker dokumentált több évtizedes állítólagos szexuális magatartás és szexuális zaklatás októberben számos nőt bevonva a részletes cikkekbe.

-Nak adott nyilatkozatában EmberekWeinstein ügyvédei, Blair Berk és Benjamin Brafman korábban azt mondták: „Mr. Weinstein soha, de soha nem követett el szexuális zaklatást helytelen és felelőtlenség, ha a politikailag nem megfelelő magatartást vagy a közös megegyezésen alapuló szexuális érintkezésre vonatkozó állításokat, amelyeket később megbántak, össze kell kapcsolni egy valótlan bűncselekmény -állítással. A puszta állítás és az igazság között széles kanyon húzódik, és bízunk benne, hogy a tények józan kiszámítása bizonyítja, hogy nem történt jogsértés.

„Mindazonáltal azoknak, akiket megsértett Weinstein viselkedése, mélységesen bocsánatot kér.”

Judd őszintén beszélt tapasztalatairól a jelentés óta, megnyílik az ABC News számára Diane Sawyer októberben a két évtizeddel ezelőtti üzleti találkozóról Weinsteinnel a szállodai szobájában, amely elmondása szerint azt eredményezte, hogy többször kellett elhárítania előlegeit.

„Azt hittem, hogy a nem azt jelenti, hogy nem” - mondta, miután azt állította, hogy Weinstein fürdőköpenyben jelent meg, kérte, hogy végezzen masszázst, és azt mondta neki, hogy nézze meg a zuhanyzót.

KAPCSOLÓDÓ: Ashley Judd azt mondja, megkérték, hogy vegye le a pólóját az első meghallgatás során

„Harcoltam ezzel a„ nem ”sortűzzel, amelyet figyelmen kívül hagyott. Ki tudja, talán „talán” -ként hallotta őket. Talán „igen” -ként hallotta őket. Nem tudom."

Judd felidézte, hogyan vette ki magát a helyzetből azzal, hogy megígérte, hogy segít neki kiválasztani az aznapi öltönyt: „Amikor Oscar -díjat nyerek az egyik filmjében”.

„Olyan, mint:„ Igen, ha jelölnek. ”Azt mondtam:„ Nem! Amikor Oscar -díjat nyerek. ”Aztán elmenekültem.”

Judd meghatározatlan kárért perel.