A Jefferson körzetbíróság bírája, Annie O'Connell megengedte, hogy a Breonna Taylor-ügy nagyesküdtjei ma jelentkezzenek, és szabadon beszélhessenek a tárgyalásról. ABC News jelentéseket. Egy bírósági beadvány szerint az esküdtek bármelyike "felfedhet ilyen információkat, az eljáró bíróság döntése alapján A szerkesztendő információkkal kapcsolatos végzést." Előkerült az egyik, aki szerint az ügyészek csak az három alapos veszélyeztetés vádjával a tárgyalás során, magyarázat nélkül arra, hogy az emberölés miért nem szerepel a Louisville Metro Police Department tisztje, Brett Hankison elleni vádak között.
Jóváírás: Getty Images
KAPCSOLÓDÓ: A Breonna Taylor halálával kapcsolatos rendőrségi jelentés szinte teljesen üres
„A Breonna Taylor-ügy egyik esküdtének lenni tanulási élmény volt. A bemutatót megelőző három hét szolgálat megmutatta, hogyan működik a nagyzsűri általában. A Breonna Taylor-ügy egészen más volt” – mondta közleményében az első számú esküdt, amely az egyetlen módja annak, hogy azonosítsák az egyént. „Miután meghallgattam Daniel Cameron főügyész sajtótájékoztatóját, és miután lejárt a nagy esküdt kötelességem, állampolgári kötelességem cselekvésre kényszerült. Az esküdtszék nem magyarázta el a gyilkossági bűncselekményeket. Az esküdtszék soha semmit nem hallott ezekről a törvényekről. Az önvédelmet vagy az igazolást sem magyarázták meg soha."
Az esküdt hozzátette, hogy "kérdéseket tettek fel további vádemelésekkel kapcsolatban", de az ügyészek nem léptek tovább, mert úgy érezték, a vádak "nem ragadnak meg".
KAPCSOLÓDÓ: Breonna Taylor családja 12 millió dolláros egyezséget kapott Louisville-től
"A nagyesküdtszék nem értett egyet azzal, hogy bizonyos cselekmények indokoltak, és nem döntött úgy, hogy a vádemelés legyen az egyetlen vád a Breonna Taylor-ügyben" - folytatta a közlemény. „A nagy esküdtszék nem kapott lehetőséget arra, hogy megvitassa ezeket a vádakat, és csak azokon a véleményen volt, amiket elé terjesztettek. Nem beszélhetek más esküdtek nevében, de segíthetek az igazság kimondásában."
Ben Crump, egy polgárjogi ügyvéd, aki Taylor családját képviseli, azt mondta, hogy az esküdt nyilatkozatai azt bizonyítják, hogy Daniel Cameron főügyész "kivette a döntést a nagy esküdtszék kezéből".
„Nem engedték meg a nagy esküdtszéknek, hogy azt tegye, amire a törvény szerint joguk van. Ez a kudarc egyértelműen Daniel Cameron vállán nyugszik” – mondta Crump, Sam Aguiar és Lonita Baker jogtanácsosaival közösen. "A nagyesküdt egyértelművé tette, hogy az esküdtek nem értettek egyet azzal, hogy a rendőrség bizonyos intézkedései indokoltak, és nem döntöttek úgy, hogy a szándékos veszélyeztetés legyen az egyetlen vád."
KAPCSOLÓDÓ: Breonna Taylor nővére, Ju'Niyah bocsánatot kér a tiszt vádemelése után
Hankisont három rendbeli alapos veszélyeztetéssel kell szembenézni Taylor meggyilkolásában való részvétele miatt. A lövöldözésben részt vevő két másik rendőr ellen nem emeltek vádat. Hankison vádja azokra a golyókra vezethető vissza, amelyek áthatoltak Taylor lakóházának falán, és behatoltak a szomszédos lakásba, ahol egy gyermek, egy férfi és egy terhes nő lakott.