március 3-án, Chanel bemutatta első őszi/téli bemutatóját Karl Lagerfeld nélkül (közvetlenül a tavalyi előtt halt meg, de kéz a tervezésében). Az új kreatív igazgató, Virginie Viard úgy döntött, hogy átvegye a néhai tervező 30 éves elképzelését az ikonikus márkáról, és megtartsa ugyanazt. Első néhány önálló kollekciójához, köztük a Resort 2020-hoz, a Couture-hez és a 2020-as tavaszi/nyárihoz, pontosan ezt tette. Minden alkalommal ugyanazok a tweeddzsekik, kitűnően szabott szoknyák és pofás menyasszonyi ruhák jelentek meg a kifutón, és a Chanel régi rajongói örültek. Divatkritikusok - dicsérte Viard amiért belépett egy ilyen kihívást jelentő szerepbe, miközben továbbra is életben tartotta Lagerfeld szellemét. De aztán megtörtént a keddi műsor.
Modellek, beleértve a márka kedvenceit, mint pl Gigi Hadid és Kaia Gerber úgy ment le a kifutón, hogy sok tekintetben különbözött attól, amit a néhai Lagerfeld alkotott volna. Voltak bársony karkötők selyem sállal belebújva és túlméretezett ékszerekkel rétegezve. A híres Christian Lacroix gyöngyös kabát előtt tisztelegve egy fekete ing jelent meg, a magas, ráhajtott fekete-barna csizmához pedig áttetsző mintás harisnyanadrágot párosítottak a rövid rövidnadrágok alatt. Kicsit fura volt, tekintve Chanel fűzős természetét, de volt benne valami, ami érezhető
jó furcsa nekem.Jóváírás: Getty Images
Jóváírás: Getty Images
Néhányan azonban nem így látták. Azok a kritikusok, akik jellemzően poétikusak a divathéten látottakról, rövid, sőt szarkasztikus kommenteket írtak a közösségi oldalakon a bemutatóról készült képeikkel. New York Times Vanessa Friedman divatkritikus közömbösen tweetelte: „Virginie Viard valóban hisz a teljes levágott felsőben és rövidnadrágban. Chanel.” Egy másik divatigazgató, akivel beszéltem, egyetértett abban, hogy a shakeup érdekes, de megjegyezte: „Senki sem megy a Chanelhez a tervezési szempontok miatt. Kilátás. Csak add a gazdagoknak a tweedruhájukat!”
KAPCSOLÓDÓ: A divat egyik leginkább megkérdőjelezhető trendje bukkant fel a Chanel Couture kifutón
Hadd kezdjem azzal, hogy tudom, hogy a Chanel nem a hozzáférésről szól. A márka törekvő, és Lagerfeld pontosan ezt tette olyan művészien – és igen, egy nézőponttal. Ki hord rendszeresen tweedkabátot és szoknyát? Természetesen nem én vagyok, vagy alapvetően senki, akit a divaton kívül ismerek. Hölgyek ebédelnek, vagy menő influencerek, akik valahogy könnyedén beépítenek egy vintage klasszikust a Nanushka nadrágjukba. Nagy! Ezt szeretem nekik. De valami a túlméretezett csattanókkal, a bőr térfogatával, és még, igen, a rövidnadrágokkal kapcsolatban ebben a műsorban először hűvössé tette Chanelt. Amikor Gigi Hadid teljesen feketében sétált két másik modellel, láttam a határt, amelyet Viard próbál kitolni. Nem volt befűzve, és nem volt kész ebédre a Jean Georges-ban; rengeteg gyűjtemény van erre. Sokkal inkább arról a nőről szólt, aki nem fél attól, hogy a heveder nem a helyén van, vagy egy stílusszabályról, amely szerint a fekete egy csipetnyi barnával nem illik.
Jóváírás: Getty Images
Természetesen a Chanelnek nem kellene „menőnek” vagy „punknak” lennie, vagy bárminek, ami ezekkel a jelzőkkel kapcsolatos. Arisztokratikus és klasszikus, és nem mindenkinek (és az emberek többségének sem). De nincs-e valami félelmetesen lázadó abban, hogy egy nő átveszi ezt a márkát, és azt mondja: „Lökdöslek” rövidnadrágok és felsők, és kissé furcsa stílus, mert a nők (még azok a gazdagok is, akik 2000 dollárt dobnak egy felsőre) megtehetik ezt most? Nem kell udvariasan beszélgetniük egy jótékonysági rendezvényen az Upper East Side-on; puff ujjú crop felsőt viselhetnek, miközben krumplit esznek a Soho House-ban. Persze sokak számára még mindig elérhetetlen, de úgy, hogy az egy új generációt – és talán egy új Chanelt – tükröz.
VIDEÓ: Chanel 2020 párizsi divatbemutató