Kyle Rittenhouse egy óriási baba.
Bárcsak érettebb lehetnék ehhez, tényleg. Mert általánosságban elvileg úgy gondolom, hogy a fiatal fiúkat és férfiakat arra tanítani, hogy érzelmeket mutatni férfiatlanság vagy gyengeség, pontosan az a fajta mérgező patriarchális. szocializáció, amely létrehozza Kyle Rittenhouse-okat – tinédzser fiúkat, akik illegálisan szereznek automata puskákat, és önjelölt őrszolgálati küldetésekre indulnak, amelyek elvesztésével járnak. élet.
De őszintén. Hogyan mondja a megrakott AR-15-öt tartó kölyök, hogy az életét veszélyeztette egy gördeszka? Az hang egy lövéstől? Egy műanyag zacskó? Hogyan képes ez a kölyök, aki a BFF katonai stílusú puskájával közvetlenül egy fegyvertelen férfi mellkasába szegezte, és lőtt, hogy képes az állványon üvölteni, miközben eszébe jut, mennyire fél ő volt? Ha lemaradt volna (ebben az esetben jó neked) Rittenhouse, a akkor 17 éves, aki lelőtt három embert egy rasszizmusellenes tüntetésen, Kenosha államban tavaly zokogásban tört ki, miközben saját tanúskodást tett
A nap a védelem kihallgatásával kezdődött, és amikor arra válaszolt ügyvédjének, hogy írja le az aznap éjszakai eseményeket, Rittenhouse feltárva. Joseph Rosenbaum – magyarázta – akadozni kezdett, jobbról nekirohant, miközben egy másik férfi elölről sarokba szorította. – Ott… hárman voltak ott – motyogta zokogva. A bíró szünetet kért, hogy Rittenhouse összeszedje magát. Amikor a bíróság folytatódott, Rittenhouse, immár megnyugodva, azt mondta, hogy lövést hallott a háta mögül, és megfordult, és Rosenbaum a még mindig Rittenhouse személyéhez kötött puskáért nyúlt. Nyilvánvalóan abban a hitben, hogy Rosenbaum el akarta lopni a fegyvert, és meg akarta vele ölni őt és másokat, Rittenhouse négy lövést adott le közelről, majd elfutott. Rosenbaum volt az első ember, akit Rittenhouse megölt azon az éjszakán.
Itt az én dolgom. Ha elég bátor vagy ahhoz, hogy puskával bevonulj a szerinted rakoncátlan, erőszakos tömeg mélyére a mellkasához kötve, mint a Teen Punisher USA, elég bátornak kell lennie ahhoz, hogy szembenézzen a zenével mindenért, amit csinál következő. Ez az élet. Kivéve persze, hogy egyeseknek nem. Az egész napos tanúságtétel a fehér férfi kiváltságainak cirkusza volt, és valójában fizikailag is lázító volt. Az New York Timesbeszámoltak arról, hogy a szakértők úgy vélik, hogy az esküdteket meghatotta Rittenhouse érzelmei a lelátón. Eközben Bruce Schroeder bíró, aki maga is humanoid, kalapácsos MAGA-kalap volt, nem egyszer ideiglenesen felmentette az esküdtszéket, hogy kiabálhassa a vádat.
Olyan emberként néztem, aki soha nem járt jogi egyetemre, és akinek soha nem volt fegyvere vagy farka, folyton arra gondoltam, mi van, ha az ügyész nő? Mi van, ha ezek a könnyek egy fekete tinédzser baba arcú arcán gördülnek le?
KAPCSOLÓDÓ: R. Kelly Sure nagyon hasonlított Brett Kavanaugh-hoz ebben az interjúban
A védőügyvédek viszonylag rövid, közvetlen kihallgatása után Rittenhouse-t az ügyészség keresztkérdésekbe bocsátotta, és rákérdezett, hogy miért. nem hívta a 911-et, miután lelőtte Rosenbaumot, miért hozta magával a puskát a tiltakozásra, ha csak orvosi segítséget akart nyújtani, és miért önvédelem, amikor Gaige Grosskreutzra lőtt, de Grosskreutz nem önvédelemként célozta saját fegyverét Rittenhouse-ra, aki akkor még aktív volt. vadász. Nem azt mondja az NRA tömege mindig, hogy a rosszfiút csak fegyverrel lehet megállítani, ha a jó fiú fegyverrel van?
Vallomása során Rittenhouse többször is ragaszkodott hozzá, hogy csak azért sütötte el a fegyverét, mert féltette az életét. Ez kissé zavarba ejtő attól a fickótól, akinél volt a géppuska. Gépfegyvered van! Anthony Huber egy gördeszkával felfegyverkezve egy AR-15 harcban megpróbálta lefegyverezni Rittenhouse-t, aki ezután lelőtte és megölte. Vajon Rittenhouse-nak egyáltalán eszébe jutott-e, hogy azok, akiket lelőtt, és mindenki, aki a közelben volt, rettegett az övék él. És nagyobb okkal, mert ismét volt egy gépkarabélya. Mégis, ahogy Rittenhouse maga is vallotta, soha senki nem lőtt rá.
hitel: Getty Images
Ez a nap a férfi törékenységének és kiváltságainak portréja volt. Az a fajta törékenység, amely arra készteti a fiatal férfiakat, hogy megjátsszák az amerikai férfiasság legerőszakosabb archetípusait, majd szétesik őket, amikor kihívják a tetteikre. Az interneten több mint néhány ember talált párhuzamot a Brett Kavanaugh megerősítő meghallgatásai. Miután megvádolták nemi erőszak kísérletével, Kavanaugh a meghallgatások nagy részét azzal töltötte, hogy minden nőbarátja, a sör és az Ördögháromszög miatt sírt. Vádlója, Dr. Christine Blasey Ford higgadt maradt a vallomása során – mert muszáj volt. Szándékai, igazsága neki a követeléseket éppúgy szétszedték, mint az övét.
Egy átlagos napon a férfiakat társadalmilag megbüntethetik, ha olyan nőies dolgot csinálnak, mint a nyilvános sírás. De a bíróságon, amikor éppen az a patriarchátus forog kockán, amelyre teljes önbecsülésüket kockáztatták, szabadon zokoghatnak, ahogy csak akarnak. Rittenhouse-ból származik, aki jól példázza azt a fajta mérgező férfiasságot, amely elhiteti a férfiakkal, puskával hadonászó akcióhősnek kell lenni ahhoz, hogy bebizonyítsunk valamit, az érzelmek ilyen megjelenítése nem bátor. Ez manipulatív. Megfordult volna a helyzet – ha azok az emberek, akiknek a fegyverével intett, sírtak volna –, vajon hallgatott volna? Tiszteletben tartja-e az érzelmeket máskor is, mint akkor, amikor ez egy lehetséges börtönből való kiszabadulási kártya személyesen számára?
Ezzel szemben a női könnyeket oly gyakran a hamisság vagy az irracionális érzékenység azonnali gyanújával kezelik. Még a saját sztereotípiáinkat sem tudjuk kihasználni, mert úgy tűnik, azok is a férfiaké.
Rittenhouse vallomása egész nap tartott, és a nálam sokkal okosabb jogi elemzők úgy tűnt, egyetértettek abban, hogy ez a nap katasztrófa volt az ügyészség számára és győzelem a védelem számára. A fegyveres fehér fiú könnyei miatt. Elnézést, most ki kell sikítanom az ablakon.