A kongresszus márciusban elfogadta a Biden-adminisztráció amerikai mentési tervét, a történelmi 1,9 billió dolláros ösztönző törvénytervezetet, válaszul a COVID-19 világjárvány gazdasági pusztítására. Számos kezdeményezése között 1400 dollárt adott azoknak az embereknek, akik évente 75 000 dollár alatt keresnek, és a gyermekadózási engedéllyel kb. 5,5 millió gyermek szabadul ki a szegénységből. Nem hiperbolikus azt állítani, hogy Stacey Abrams grúziai szavazóvédelmi és regisztrációs erőfeszítései nélkül ez nem történt volna meg. A Fair Fight szervezete segített Georgia kék színűvé tételében, és elküldte Rev. Raphael Warnock és Jon Ossoff a szoros lefutás után a Kongresszushoz. Ez persze, átadta a demokratáknak a szenátus irányítását és az az egyszerű képesség, hogy évekig tartó akadályozás után elvégezze a dolgokat.
A korábbi adójogász - szavazói jogvédő - Abramst joggal jelölték meg egyszerre a demokrácia szimbólumaként és megmentőjeként (februárban jelölték a Nobel -békedíjra). És bár nagyra értékeli a dicséretet ("sok elismerést kapok, amiért elég okos vagyok ahhoz, hogy igazán okos embereket vehessek fel"), gyorsan rámutat, hogy több, mint politikus. A teljes élet prioritása - és próbál megszerezni
Laura Brown: Először is azt akarom mondani, hogy ez a felvétel gyönyörű. Amikor lefényképeznek, mindig nagyon áhítatos - néha köpenyben, majdnem olyan, mintha egy hajó feje lennél. Hogy hívják Stacey Abrams hajóját?
LB: Nos, mindig előre nézett. Olvastam, hogy 18 éves korában táblázatot készített az életéről a következő 40 évre. Hozzáfér még?
SA: Valójában másolom az előző iterációt, így tudom, mit gondoltam, hogy fogok csinálni. Aztán frissítem azzal, hogy hol kötöttem ki, és azokkal a pillanatokkal, amikor változtatnom kellett. Mint amikor eldöntöttem, hogy nem akarok [Atlanta] polgármestere lenni, egy csomó dolgot újra kellett szerveznem.
SA: 2018 -ban. Nem kaptam nagy munkát, amit ott végeztem [Abrams elvesztette a vitatott grúz kormányzói versenyt Brian Kemp ellen], ezért gondolkodnom kellett, hogy mit fogok csinálni. Valójában nem csak mérföldkövekről van szó, hanem azokról a nagy dolgokról, amelyeket el akarok végezni, és arról, hogy mi kell közöttük történnie, hogy ezek megvalósulhassanak. Amikor 2018 -ban nem lettem kormányzó, ez megváltoztatta azt, amit a következő négy évben tenni fogok. Létrehoztam Egyenlő küzdelem, Tisztességes gróf, és a Déli gazdasági előrelépési projekt [SEAP].
SA: Nekem van. Fivéreim és nővéreim elmondják, hogy ha a családunkban megbízást kaptunk, akkor a legidősebb nővérem a kapitány, a hajó analógiája alapján. Mindig pénzügy és logisztika voltam. Leslie húgom a hajóút igazgatója, a fiatalabb három pedig a legénység. Azt teszik, amit mondanak nekik. De hajlamos vagyok végiggondolni, mit kell tennünk.
LB: A hírek csúcspontja jelenleg a Kemp "szavazattörő" jogszabály, amit sokan Jim Crow 2.0 -nak neveznek. Milyen érzés, amikor ennyit tett azért, hogy Warnock és Ossoff szenátorokat megválasszák? Úgy érzi, hogy két lépés előre, egy lépés hátra?
SA: Nem volt váratlan. Ha megnézi azokat az interjúkat, amelyeket közvetlenül a novemberi választások után, majd a januári [grúziai második forduló] választások után készítettem, nagyon világos volt, hogy ez az egyetlen lehetőségük. Ha hallotta a vitrioljukat, az a törvények változásáról szólt. Ezek a változtatások, amelyeket a szervezetek - köztük az enyémek - perei kényszerítettek rá, jobban teljesítettek, és többen szavazhattak. És amikor ez működik, amikor az emberek szavazhatnak, különböző döntéseket hoznak. [Kemp és szövetségesei] alapértelmezett viselkedése az, hogy inkább megakadályozzák az embereket a szavazásban, mintsem javítsák kínálatukat.
LB: Tudtad, hogy el fog jönni, de a fellépés napján hogyan érezte magát?
SA: Fekete demokrataként nőttem fel délen, így nincs sok meglepetés vagy érzelmi hullám a rossz viselkedésből. Azt mondom, megkönnyebbülés és büszkeség uralkodott azon, hogy az általunk végzett munka valóban megakadályozta a legkirívóbb cselekedeteket. Bármennyire is rossz ez, valójában rosszabbat akartak. A Fair Fight munkájával és más szervezetek munkájával sok gonoszt tudtunk visszatartani. De nem mindet, és ez az, ami a [számla] SB 202 oldalára került. És tudod, dühös vagyok. És ez a harag állandó halk zümmögés, mert tudom, hogy szándékuk sosem jó. Ez egy másik állampolgár összecsapása - hogy a nyelvét használják - hatalmának növelésére. Mint valaki, aki felnőtt a szavazati joghoz, én megzavarodtam ettől. Úgy gondolom, ha valóban jobban dolgozna, az emberek valószínűleg rád szavaznának. Mindig bosszantanak azok, akik inkább csalnak, mint dolgoznak.
SA: Nagyon kevés mondanivalóm van neki. Amikor az első osztályban futtatta ezeket a reklámokat, és jelezte, hogy nincs tekintettel a színes közösségekre vagy a mások szükségleteit, és amikor fegyverrel lobogtatott, és a népesség embertelenné tette, elmondta nekünk, ki ő. Elkeserítő volt számomra, hogy előtte ismertem Briant, és ő és én sikeresen dolgoztunk együtt valamin. Tulajdonképpen meséltem neki a New Georgia Project -ről [egy párton kívüli törekvés a grúzok nyilvántartásba vételéről és polgári bevonásáról], amikor még 2014 -ben építettem. Tehát a beavatkozás és a vádak először kissé megdöbbentőek voltak. Aztán rájöttem, hogy találkoztam azzal a személlyel, akivel azt akarta, hogy találkozzam, de nem láttam a teljességét annak, aki ő. Ebben a pillanatban a hitem azt mondja, hogy mindig imádkozni kell, hogy az emberek jobbak legyenek. Ne írjon le egyetlen egyént sem, de a megváltása nagyon sokáig fog tartani.
LB: A politika brutális játék. Bizonyos módokon ismered az embereket, és akkor csak… összeborulnak. Amikor belemegy ebbe a tiszta szívű emberbe, hogyan emészti meg, amikor látja, hogy ez újra és újra megtörténik?
SA: Ezt a munkát nem tudja hatékonyan elvégezni, ha feltételezi, hogy az emberek rossz színészek. Meg kell adnod nekik a kétség előnyeit, mert a politikában nem lehet igazán sikeres lenni. Sikeresen pedig azt értem, hogy nem az utat kapod, hanem azt, hogy sikeres vagy abban, hogy az embereket szolgálod. Amit annyira elkeserítőnek tartok Brian Kemp kapcsán, hogy miután rossz cselekvéssel érte el a feladatát, lehetősége volt ezúttal valóban jobban teljesíteni. De olyan személynek bizonyult, aki képtelen nyerni saját jó cselekedeteivel. Úgy véli, meg kell játszania a rendszert, és ebben az esetben ez azt jelenti, hogy megtagadják azoknak az állampolgárságát, akiknek védelmére és védelmére esküt tettek.
SA: Nos, ennek egy része csak a válaszának értelmetlensége, ami a következő: "Rendeljen Uber Eat -et". De ez ugyanaz az ember, aki nem hajlandó elfogadni 2 milliárd dolláros szövetségi finanszírozást az egészségügyre ez segítene Grúzia államának a járvány közepette, ahol nálunk a legmagasabb a biztosítás nélküli ráta az országban, és aránytalanul bántja és megöli a szín. Nem hajlandó visszautalni az adóbefizetéseinket az egészségügyi ellátáshoz, mert alapvetően nem hiszi, hogy a hatáskörébe tartozó emberek megérdemlik ezt.
SA: Olvasok, sok tévét és filmet nézek. Teret adok magamnak a kicsomagolásra. Ez kemény munka. Nincs semmi nemes abban a fajta önfelgyújtásban, amely mindig fenn van. Ugyanolyan kényelmesen olvasok regényt, mint ezt a munkát, mert teljes életet akarok. És ezt nem tehetem a saját működési képességem rovására. Szóval visszabújok a takaró alá, és adok magamnak még 20 percet. Vagy ha valamilyen oknál fogva elfelejtették kitölteni a napomat, élvezni fogom, hogy semmit sem csinálok.
SA: Az orvosom szerint nem elég. Átlagosan öt -hat óra körül vagyok. Próbálok tanulni, de csak nehezen tudok lefeküdni. Az agyam nem áll le. Ránézek az órára, és azt mondom: "Ez egy abszurd óra. És ebben az öt órában mást kell tennie. Valószínűleg most be kellene csuknia a szemét. "
LB: Ebben a politikai ökoszisztémában semmi sem jellemző, de milyen egy átlagos hétfő számodra?
SA: Pontosan. Most beszéltem az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémiával. És akkor körülbelül két órát fogok dolgozni egy projekten, amely az egyik szervezetemen keresztül megoldja a COVID helyreállítására vonatkozó közpolitikai problémákat. Kidolgozom egy könyv vázlatát, amelyet állítólag írnom kell, és akkor beszélnem kell egy szakral szavazati joggal foglalkozó emberek, akik azon gondolkodnak, hogy maradjanak vagy menjenek, ezért meg kell magyaráznom, miért kellene marad. Aztán van még két apró beszédem. És akkor kész vagyok.
LB: Úgy jellemezte magát, mint egy introvertált. Biztos vagyok benne, hogy amikor elindultál, nem mondtad volna olyan lazán, hogy "Igen, két kis beszéd, és akkor hazamegyek."
SA: Itt az introvertált dologról van szó. Nem tudtam, hogy hívják, amíg ösztöndíjat nem csináltam, és nem kértük, hogy töltsük ki a Myers-Briggs kérdőívet. Felhívtak hármunkat a szoba elejére, és azt mondták: "Milyen az ideális hétvégéje, ha bármit megtehet, amit akar?" Az első srác volt például: "Elmennék a karneválra, és tomboló bulit rendeznék." A második személy azt mondta: "Csinálnék valamit a tengerparton a barátaimmal." És akkor azt mondtam: "Megnézném a Star Trek maratont egyedül, otthon. "És ez teljesen normális volt számomra, de azt mondták:" Ez a különbség. Ön introvertált. "
De nem vagyok szégyenlős. Szerintem az emberek hajlamosak összekeverni a kettőt. Jól állok a csenddel. Jól érzem magam egyedül. Én azok közé tartozom, akik azt mondják: "Ember, hiányozni fog a karantén." De tudomásul veszem, hogy értelem a felelősségvállalás és a verseny iránti törekvésem a dolgok elvégzéséhez szükségessé teszi, hogy beszéljek emberek. De időbe telt. Fiatalabb koromban fontos dolgokról beszéltem, de tökéletesen boldog voltam, hogy nem beszéltem. Nem vagyok az a fajta ember, aki, amikor bemegyek egy szobába, felelősnek kell lennem, és azt mondom: "valaki más is meg tudja csinálni". Hacsak nem rosszul csinálod. Akkor feljebb lépek.
LB: Most, hogy elérte azt, amivel rendelkezik, elvárás, hogy ezt könyörtelenül megtehesse. A "teher" túl erős szónak tűnik, de ez valaha nehéznek tűnik?
SA: Nos igen. Azt hiszem, az egyik korán megszerzett készségem, hogy nagyon jól érzem magam a delegálásban. Nem vagyok mikromenedzser. Olyan embereket találok, akik jóak és okosak, és megadják nekik a szükséges erőforrásokat. Tényleg tisztában kell lennie az elvárásaival. Meg kell elégednie a kudarcokkal, és vezetőket kell nevelnie, majd hagyja, hogy végezzék a munkájukat. Létrehoztam a Fair Fight -ot, a Fair Count -ot és a SEAP -t, és van egy fontos személy, aki ezeket a szervezeteket irányítja. Sok elismerést kapok azért, mert elég okos vagyok ahhoz, hogy igazán okos embereket alkalmazzak. Azt gondolom, hogy a sikereimet és az energiámat irányítják, mert bízom az emberekben.
SA: Múlt vasárnap volt. Kint ültem a teraszon, és befejeztem egy könyvet. Aztán megnéztem egy maratont Gyilkos elmék és utolérte Guy Fieriét Bajnokok Tornája. Csatornáztam, néztem néhányat Rick és Morty, elolvasott egy másik könyvet, majd lefeküdt.
SA: Az orvosom figyel? Mert azon dolgozom, hogy egészségesebb legyek. De ha főzök, akkor ez az angyalhajú tészta van nálam, amit brokkolival és sárgarépával, valamint fokhagymás mártással készítek, szóval nagyon finom csirkével. És akkor egy finom, hűtött pohár Martinelli almalét.
SA: Ha elolvassa a könyvet, megtudja. Valójában ez az egyik olyan könyv, ahol először a címmel találtam meg. Megtartottam ezt a címet az évtizedek során, hogy a könyv nyomtatásához kellett, mert tényleg provokatív volt. Például mi történik, ha az emberek nem figyelnek, amikor a gonoszság ámokfutásba kezd, és amikor a jó erőtlennek érzi magát?
Oscar de la Renta kabát. Mara Hoffman ruha. Ana Khouri fülbevaló. | Hitel: Shaniqwa Jarvis
LB: Az eredeti tollnév, Selena Montgomery [amely alatt Abrams romantikus szépirodalmat írt 2009-ig] szintén éjszakai szuperhősnek hangzik. Erre gondolt, amikor elnevezte?
SA: Nem, hajnali kettő volt, és néztem Elizabeth Montgomery A&E életrajzát, aki Samanthát alakította Megbabonázott. A műsorban gonosz unokatestvére, a sötét hajú Serena volt. Nem szeretem az öregeimet, de szeretem az enyéimet, és így lett Selena Montgomery.
SA: Selena mindig nagyon örült romantikus regényírói szerepének. Akkor kezdtem el romantikát írni, amikor adócikkeket is publikáltam. Szerettem, de ekkor jött létre a Google, ezért nem akartam, hogy az emberek azt higgyék [a Federal Reserve korábbi elnöke], Alan Greenspan romantikát ír.
SA: A következő fikció lesz, és akkor valószínűleg írok egy másikat, ami nem irodalmi. Soha nem láttam értelmét a választásnak. Azt írom, amit akarok, és mit hajlandó valaki megvenni. Selena Montgomeryvel pedig egyszerűbb volt megosztani őket. De a képem mindig benne volt minden könyvemben.
LB: Az ismertség birtokában más emberek egyszerűen elmennek és leülnek egy táblára valahol, és pénzt válthatnak be. Mondd, miért nem.
SA: A világ még nem igazságos. Anyám könyvtáros volt; apám hajógyári munkás volt. Tizenévesen mindketten polgárjogi aktivisták voltak. Aztán középiskolás koromban egyesült metodista miniszterek lettek. Elhitették velünk, hogy te vagy az meg kell javítani a törött dolgokat, és hogy a világnak jobbnak kell lennie. Hogy az embereknek legyen lehetőségük. Különösen számomra, ha tudom, hol kezdtem és hol vagyok most, áldott vagyok, hogy megvan, ami van. Felelős vagyok annak biztosításáért, hogy minél többen férjenek hozzá a lehetőségeikhez. Ha látsz valamit, és tudod, hogyan tehetnéd jobbá, akkor ezt kell tenned. Ez amit csinálok.
LB: Mindezek révén olyan közszereplővé vált. Milyen ez a mindennapi, például amikor bemegy a boltba?
SA: Nem nagyon járok. Amikor először indultam tisztségért, az egyik legjobb barátom azt mondta: „Rájössz, hogy az emberek tudni fogják, ki vagy, amikor ezt megteszed. Titokban nem indulhat a tisztségért. "[Nevet] Hiányzik a régebbi névtelenség, de nem veszem magam ilyen komolyan. Kiváltságos, hogy megtehetem azokat a dolgokat, amelyeket csinálok. Egy pillanat alatt minden megváltozhat.
SA: Rendkívül büszke vagyok a demokrácia munkájára. Ezzel párhuzamosan ülve végeztük el a népszámláláson végzett munkát, amelyet az évtizedes egyszeri beavatkozásnak tekintünk a magánéletébe, de alapvető átstrukturálása annak, hogyan látjuk egymást. Mert van Biden elnök, pontosabb népszámlálásunk lesz. Megmondjuk az igazat, és nekem ezt teszed. Ezoterikusnak tűnik, de ezért nem rendelkeztek a közösségek COVID -információkkal. Nem rendelkeztek egyéni védőeszközökkel.
SA: Pontosan. Nem rendelkezett egyéni védőeszközökkel, mert nem voltak jó információk. Mint aki törődik az adatokkal, fontos. Fontos, hogy a politikai döntéshozók helyesen cselekedjenek. De az is fontos, hogy rendelkezzenek a felelősségre vonáshoz szükséges információkkal.
LB: Stacey, bocsásd meg a rossz szót, de mikor volt az első alkalom, hogy birtokba vetted a szarodat?
SA: 12 éves koromban a cserkészlányokkal kellett volna elutaznom erre az országos utazásra Arizonába, és én voltam az egyetlen fekete cserkész, akit Mississippiből választottak. Anyám és apám elvittek a repülőtérre - és nélkülem távoztak. Hibás információkat adtak meg nekünk. A szüleim felháborodtak, például: "Nos, csak hazamegyünk." Azt mondtam: "Nem, Arizonába megyek." És anyám és apám azt mondták: "Sosem voltál repülőn, Stacey. És te 12. "És én azt mondtam:" Ezt megérdemeltem. Menni akarok."
Szóval hagyták, hogy felszálljak a gépre. Nyilvánvalóan ezt nem gondoltam végig, mert a repülőn ültem, mint például: "Hogy vagyunk a levegőben, és nem halunk meg?" De volt egy átszállásunk, és anyukám folyamatosan hívta az íróasztal ügynökét. 15 percenként olvastam, mert a szüleim biztos akartak lenni abban, hogy nem raboltak el. Aztán volt néhány mechanikai probléma, így az éjszakát a repülőtér melletti szállodában kellett töltenem, és minden utaskísérő kopogtatott az ajtómon. Én pedig azt mondtam: "Próbálok aludni." De addigra már mind ismerték anyámat, tehát személyesen ők voltak felelősek a jólétemért. Amikor végre Arizonába értem, csodálatos volt. De azért szálltam fel a gépre, mert valaki úgy döntött, hogy túl sötét vagyok ahhoz, hogy releváns legyek. És ez nekem nem fog menni.
SA: Kormányzó akartam lenni. Nem értettem. Én így gondolom: van bizonyítékom arra, hogy több tízezer ember tagadta meg szavazati jogát. Azt hittük, a legtöbb álnokságra számítottunk, ami Kempből származik Grúzia államtitkáraként. De annyi mindent nem tudtunk, az Exact Match rendszeréről, a megtisztításáról. Meglepődtem, mennyire hatékony a rossz viselkedése. Milyen hatékony volt a választók elfojtása. Annak ellenére, hogy tudtam róla és küzdöttem ellene - ez működött. Ez fontos tanulság volt. Nem tettem eleget ahhoz, hogy visszalépjek. Szóval ezt a munkát végzem az egész országban. Mert ez szívás, nem nyerés.
SA: Túl sok szuperhős filmet néztem. Ennek nem szabad így végződnie. Ez olyan volt, mint a vége Bosszúállók: Végtelen háború, amikor az emberek csak elkezdenek eltűnni, és arra gondolsz: "Várj, mi van?"
SA: Látod, a köpenyek később jöttek. De ez kampány volt. Minden bizonnyal volt, amit jobban is megtehettem volna, bár azt hiszem, hogy lenyűgöző versenyt futottam, és azt tettem, amit mondtam. Voltam a country zene rádiójában. Elmentem egy fegyverbemutatóra. Elmentem egy zenei fesztiválra. Elmentem a Dragon Con -hoz. Elmentem arra a helyre, ahol forgattak Megszabadítás. Mindenhol voltam. Ez volt a valóság pillanata, amit mindannyian tudunk - a jó nem mindig nyer. Aztán itt van a mély alázat pillanata, amely azt mondja: "Soha nem tudok eleget tenni." Azt hiszem, ez az, ami miatt az emberek kilépnek, amikor rájönnek, hogy soha nem tudnak eleget tenni. Számomra soha nem tudok eleget tenni, de többet tudok, mint másnap és másnap.
LB: Rád nézek az éjszakai öt órás alvásoddal, és az újonnan megválasztott Biden elnökre, aki 78 éves. Szeretném, ha valaki vérvizsgálatot végezhetne, mert a politikai területen van egy különleges DNS. Honnan ez az állandó tűz?
SA: Van egy módja annak, hogy belépjen a politikába: vagy a politikát használja a jó cselekvésre, vagy úgy tekinti a politikát, hogy felerősítse politikáját és hatalmát. A kérdés: melyik oldalon áll? Az én felelősségem, hogy a politikát mindig eszköznek tekintsem, és ne a végcélnak, és ezért teszek sok mindent. Soha nem akarom, hogy a politika olyan legyen, amilyennek én definiálom. 10 különböző identitásom van. Sétáló valóságshow vagyok, és várom, hogy megtörténjen.
SA: Ez túl tolakodó. [nevet] De van egy tartalék tervem a tartalék tervemhez. Az én definícióm soha nem az, hogy politikus vagyok, és nem az az egész "Ó, én közalkalmazott vagyok, nem politikus". Az általam végzett munka nem lehet az egyetlen módja annak, hogy meghatározzam magam, mert akkor a kompromisszum forrása az, amit hajlandó vagyok megtenni önérzetem megőrzése érdekében. És ez pusztító.
LB: Ahogyan hozzáállsz a dolgokhoz, ebben rejlik a hatalmad. Mert létezel ezekben a különböző birodalmakban. Mi lenne a fő dal a következő nagy politikai színpadon?
További hasonló történetekért olvassa el a 2021. júniusi számot Stílusosan, elérhető az újságosstandokon, az Amazon -on és a digitális letöltés Május 21.