A kulcsok és a telefon mellett az arcmaszkok kötelezővé váltak a ház elhagyásához – és ennek jó oka van. Hónapok telt el ebben a halálos világjárványban, most már tudjuk, hogy képesek életeket menteni. De mi az also világossá válik? Nem minden maszk egyforma, sőt, egyes maszkok valójában többet ártanak, mint használnak.

Egy nemrég megjelent tanulmány, a Duke Egyetem kutatóinak egy csoportja 14 általánosan elérhető maszkot vagy maszkalternatívát tesztelt, a kórházi minőségű N95-ös légzőkészülékektől a bandanáig. Lézerek és egy kamera segítségével létrehoztak egy alapkészüléket, hogy elemezzék, mennyire blokkolják az ember szájából beszéd közben kiszabaduló részecskéket.

Nem meglepő módon a legjobb arcfedők a frontvonalon dolgozó egészségügyi dolgozók által használt maszkok voltak: az N95 szelep nélküli maszkok.

KAPCSOLÓDÓ: The Badass 50: Egészségügyi dolgozók, akik megmentik a napot

A nagyszerű hír: általánosan elérhető pamut arcmaszkok ugyanolyan hatékonynak bizonyult a részecskék blokkolására, mint a hagyományos sebészeti maszkok.

A nem túl jó hír: bizonyos maszk alternatívák nagyon kevés védelmet nyújtanak. "Másrészt a kendő és a nyaki gyapjú, például a balaklavák egyáltalán nem akadályozták meg a cseppeket" Duke Health sajtóközlemény.

Valójában a vékony, rugalmas és légáteresztő anyag, amelyet a nyakvédőben vagy nyaki gyapjúban használnak (amelyet gyakran viselnek a futók), valójában rosszabb lehet, mintha egyáltalán nem viselnénk maszkot. Ennek az az oka, hogy az anyag a nagyobb részecskéket kisebb részecskékre bontja, amelyek tovább lógnak a levegőben, – magyarázta Martin Fischer, Ph. D., a Duke kémiai és fizikai tanszékének kutatási docense Egyetemi a Duke Health által készített videóban.

KAPCSOLÓDÓ: Dr. Fauci most azt mondja, védőszemüveget kell viselnünk – Íme, amit tudnod kell

Korábbi kutatások folyóiratban jelent meg Folyadékok fizikája azt is megerősítette, hogy a "lazán összehajtott arcmaszkok és a kendőszerű huzatok" minimális védelmet nyújtanak a légúti cseppekkel szemben, és hogy "jól illeszkednek" a többrétegű foltvarró anyagból készült házi maszkok és a készen kapható kúpos maszkok bizonyultak a leghatékonyabbnak a cseppek csökkentésében szétszóródás."

A lényeg: „Nem az a helyzet, hogy „bármilyen maszk jobb a semminél” – mondta Fischer. "Vannak olyan maszkok, amelyek valójában inkább fájnak, mint jót tesznek."

Tehát bár mi mindannyian a fenntarthatóság mellett vagyunk, a legjobb, ha újrahasznosítja a sajátját kendő fejkendőként vagy karkötőként és lehetőség szerint kihagyja az egyrétegű arcmaszk alternatíváit (beleértve a nyakvédőt is). lassítja a COVID-19 terjedését. (Alaptesztként a kutatók azt javasolják, hogy tartsa a maszkot a fény felé, hogy ne lásson át rajta.)

Jelenleg a A WHO ajánlja hogy a szövet arcmaszkoknak három rétegűnek kell lenniük, és a A CDC barkácsmaszk utasításai kétrétegűt javasol. Ha az előre elkészített utat választja, jelenleg a többrétegű pamutmaszk a legbiztonságosabb újrafelhasználási lehetőség, és szerencsére rengeteg hírességek által jóváhagyott lehetőségek kint.