A királyiak Afrika megszállottjai – ez az, amiért ez ellentmondásos

Nem sokkal azután, hogy május 19-én összeházasodtak, Harry herceg és hollywoodi menyasszonya, Meghan Markle repülni fognak Namíbia afrikai ország – skarlátvörös homokdűnék és jégfehér strandok sivatagos nemzete – nászút.

Követik Harry bátyját, Williamet, aki 2011-ben – suttogta új menyasszonya, Kate, a kókuszdióval teleszórt afrikai Seychelle-szigeteki szigetköztársaságba nászútjukra, miután hat hónappal korábban meglepte egy zafír eljegyzési gyűrűvel a Kenya-hegy alatti fakunyhóban. És mindkét férfi magáévá teszi nagyanyjuk, Erzsébet királynő hagyományát, aki 1952-ben rájött, hogy Nagy-Britannia uralkodója lesz, miközben egy másik, a Mount körüli erdőbe épített kunyhóban nyaral Kenya. A magánszafari felügyelője beírta a csodálatos mesét a páholy vendégkönyvébe, megemlékezve arról a napról, amikor a világ végre megtudta, hogy a mesék tényleg jönnek. igaz: „Először a világtörténelemben” – írta – „egy fiatal lány felmászott egy fára egy királylány [és] másnap lemászott a fáról. Királynő."

A királyi családok – általában a sörtékről, a merev medvebőr sapkás palotaőrökről és a porcelán bankettekről ismertek.

KAPCSOLÓDÓ: Hogyan rendezzük meg a legjobb királyi esküvői partit

Ez volt az ő yangjuk a Buckingham-palota yinjébe, arra a helyre, ahol álmaikat valósíthatták meg a vad, még fel nem fedezett világokon való átlépésről és az orrszarvúk közt való barangolásról. Egy hely, ahol „szabadnak” érezhették magukat, még ha a helyiek nem is azok. Erzsébet királynő 1947-es 21. születésnapi körútjának leírása Dél-Afrikában és Zimbabwében (akkoriban Rhodesiának hívták a hírhedt brit imperialista Cecil John Rhodes), egy dél-afrikai történész szerint az utazás „szökés volt tőle. mindennapi élet."

A királyi élet és Nagy-Britannia megváltozott 1947 óta. Diana hercegnő modernné tette a monarchiát – és bulvártakarmányt. Vilmos herceg elvetette a szokást, hogy feleségül vegyen egy másik királyi családtagot, és alaposan évezredes románcot folytatott egy egyetemi társával, flörtölve az egyetem terén tartott „habharc” során. Harry szakszervezete Markle-lel, az amerikai kábeles sorozat 36 éves sztárjával Ruhák, célja, hogy egy végső szakítást jelezzen a királyi vonal silány és előítéletekhez kötött fehér származási hagyományai között (bár lehet, hogy Markle valójában nem aelső kétfajú királyi). Míg egyes britek felütötték az orrukat egy Hollywood-hírű, kétfajú váló ötletére. monarchia – Nem tudja elképzelni, hogy meghajoljon vagy megkérdőjelezzen, igaz? – kérdezte az egyik író a magazinban A Néző, Markle „fényes” hírességét durvanak festve – a legtöbben ujjongtak. Furcsa módon, de a királyi rajongók számára kielégítő módon úgy tűnik, hogy Harry és a királyi család a világ élvonalában találta magát. Nagy-Britannia előretörő megközelítése a sokszínűséghez és a szokások lágyításához, még talán megelőzve azt az ambivalens lakosságot, amely szavazott. Brexit.

De vajon aláássa ezt az Afrikával való tartós románc? Vilmos herceg a középiskola utáni „szünetévének” egy részét Afrikában töltötte, és állítólag az állatvédelemmel foglalkozott. Harry követte oda, jótékonysági szervezet alapítása azoknak a gyermekeknek, akik HIV-AIDS-fertőzöttek Lesotho kis hegyvidéki országában, és miután 2015-ben kiléptek a hadseregből, több száz fenyegetett malawi elefánt áthelyezésében segített egy vadasparkba. Ez egy nagyszerű örökség. A világ számára pedig a királyi fiúk merész, világot átfogó természetének bizonyítékaként mutatják be.

De Afrikával való románcuknak van egy sötét oldala is. Közvetlenül Diana 1997-es halála után Károly herceg, Harry és Vilmos apja a sötét kontinensre juttatta a fiúkat. Ez volt az a hely, ahol elbújhattak: „Afrikába mentünk, hogy megszabaduljunk mindentől.” Harry mondta. De ez a nézet a hercegek hajlamai közül a leginkább visszautasító és legproblémásabb – és egy erős, ha nem szándékolt fegyver is. Afrika, a kontinens, amelynek népessége várhatóan a legnagyobb mértékben fog növekedni ebben az évszázadban, szilárdan a múltban marad a nyugati világban. képzelet.

Tanulságos ránézni ahol a királyiak Afrikába mennek. William Kenyát, Botswanát és Dél-Afrikát részesíti előnyben; Harry, az apró Lesotho és a gyéren lakott Namíbia és Botswana, ahová vitte Markle tavaly egy sátoros kempingtúrán volt. (Ezek egyébként Namíbia kivételével egykori brit gyarmatok.) Ezek a nemzetek semmiképpen sem reprezentálják a kontinenst. Egyik sem tartozik a legnépesebb afrikai országok közé. Kenya szokatlanul vidéki; Lakosságának 75 százaléka továbbra is vidéken él, ami jelenleg meggátolja Afrika urbanizációs tendenciáját. Namíbia az egyik legritkábban lakott szuverén nemzet a Földön. Ellentétben a nyugat-afrikai országokkal, mint például Mali és Sierra Leone, a hercegek kedvenc afrikai úti céljai a jövedelmi egyenlőtlenség szempontjából a nemzetek alsó hatodik szintjén van, elképesztő különbségekkel a gazdagok és a szegény.

Mit is jelent ez? Ez egy olyan Afrikát jelent, ahol a kontinens jövőjét jelentő városi tereket könnyen figyelmen kívül lehet hagyni a tony páholyok javára. amelyek a szupergazdagokat szolgálják ki egy tetszetős állatokkal tarkított, de az igazi afrikai elemektől viszonylag mentes tájon. emberek.

Ez nem minden a hercegeken – a sajtó úgy döntött, hogy sokkal kevesebb figyelmet szentel jóindulatú utazásaiknak, mint menekülési szabadságuknak. Ám a fiatal hercegek paparazzik számára elérhetőbb látogatásai a változásoktól és a modernitástól szinte érintetlen Afrikát közvetítik: széles kilátások, emberek nélkül strandok és elsöprő hegytetői kilátások az erdőkbe, ahol bárkinek elképzelheted magad, aki szeretnél, nem a valóság, hanem a képzelet. Brit dokumentumfilm a Queen 1947-es körútjáról nyilvánította Afrikát a „furcsa varázslat” helye, ahol „a civilizáció hatása csak felületes”, ahol az állatbőrbe öltözött zuluk táncot fejeztek be. a királynő megfelelő „behódoló gesztussal”. A nem királyi dán írónő, Karen Blixen 1937-ben romantizálta Afrikát: „A kabóca énekel végtelen dal a hosszú fűben, szagok futnak végig a földön, és hulló csillagok futnak az égen… Te vagy a kiváltságos ember, akinek minden elvették.”

A 20. század első felében britek és európaiak, gyakran alsóbb osztályokhoz tartozók, az afrikai gyarmatokra költöztek, hogy elkerüljék a népességnövekedést és az osztályharcokat. saját kontinensükön, és olyan kis királyokká teszik magukat, mint amilyenek Európában soha nem lehetnének, szolgákkal, a természeti fenség zavartalan kilátásával és a szabadság. Afrika most furcsa módon az a hely, ahol a tényleges A királyi családok továbbra is királynak érzik magukat – a politikailag sokkal kevésbé erős, lényegében hétköznapi bulvárcelebek helyett, akikké váltak.

William a brit sajtónak elmondta, megkönnyebbülést érzett Afrikában. Azt mondta, itt lehet „az, aki vagyok”. Közönséges emberre, hercegre vagy mindkettőre gondolt?

Az „igazi” Namíbiában nagyon kevés a közös azokkal a helyszínekkel, ahol Harry és Meghan valószínűleg nászútját tölti. Egy rovatvezető a Új kor ott az újság hívtam „kétpólusú nemzet”. A tanyákkal és exkluzív vadászházakkal Namíbia kereskedelmileg használt földjeinek túlnyomó többsége továbbra is egy néhány ezer fehér ember és külföldi, miközben a lakosság legalább 34 százaléka munkanélküli, alkoholizmussal, ill. HIV-pozitív. Amikor Németország otthagyta gyarmati kormányát, a 20. század második felében Namíbia az apartheid Dél-Afrika függő, háborús műholdjává vált. Ezek a sebek megmaradnak. „Menjen el a fővárosba, Windhoekba vagy Swakopmundba, a fő tengerparti üdülőhelyre, és megbocsátást kaphat, ha azt hiszi, hogy egy gazdag, kis európai városban van” Közgazdásznemrég jelentették. – De hajtson ki egy kicsit, és túlzsúfolt fekete településeket talál, rajtuk túl pedig a szerteágazó nyomorékos városokat, ahol a szennyszegények szivárgó hullámkarton viskókban élnek. Afrikában máshol is hasonló a helyzet, Namíbiában viszont szélsőségesebb a különbség.”

VIDEÓ: Meghan Markle megtöri hallgatását a családi esküvői drámán

Minél egyenlőtlenebb a társadalom, annál több pénzes ember – mint mondjuk egy királyi – menekülhet a legrosszabb részekből a legjobbakhoz. Eközben Kenya nagy része egyáltalán nem olyan, mint a maszáj harcosok és afrikai fák tája, ahol William megkérte Kate-et, ahol a szállást választották. hirdeti magát mint egy hely, ahol „egy elefánt ébresztőt hív reggelente, közvetlenül a saját verandájáról nézheti meg a játékot, és semmi mást nem tényleg számít.” Valójában Kenya többi része számít: fővárosában, Nairobiban virágzik az építkezés, egy új világszínvonalú kikötő készül, és 2015 Palajelentette ki a főváros a világ egyik legfelkapottabb technológiai központja.

Ez Afrika: Lemaradt a gyarmatosítástól, és egyszerre tör előre. És ez kevéssé hasonlít Afrikához, amelyet a hercegek után járó címlapok ábrázolnak. A róluk Afrikában terjesztett képeken nincsenek városi robogós felvételek, mint egy párizsi kiránduláson, semmi pimasz vagy modern.

Harry herceg munkatársai brit lapokat marasztaltak Markle fekete családjáról szóló rasszista tudósítások miatt. "Harry lánya (majdnem) egyenesen kijött Comptonból!" A Daily Mail írta tavaly. Elmondható, hogy a királyi család Afrika-ábrázolása még mindig a rasszizmus finomabb, nehezebben gyökerezhető fajtája. Ez az a rasszizmus, amely miatt nehéz szeretni az igazi, bonyolult, posztgyarmati Afrikát – ezt a helyet, amelyet sajnálatosan zavar múltját, és egyfajta változást, amely teljesen eltörölheti azt, ami először vonzotta a fehér hercegeket és hercegnőket kontinens. Vilmos herceg azt mondta, hogy játék elefántokkal díszíti fel gyerekei szobáit, hogy „a bokorban” érezzék magukat. A bokor nem összes Afrika többé, ha valaha is volt – Afrika ezen változata nem létezik, és nem is tud létezni a másik nélkül.

A brit hercegek és hercegnők többé nem birtokolhatnak birodalmat Afrikában. De még mindig megvan a hatalmuk arra, hogy alakítsák azt, ahogyan ezt észlelik. Markle, mint az első leendő királyi származás, aki nyilvánosan állította, hogy részben afrikai rabszolgáktól származik. máris növeli a különböző etnikai hátterű férfiak és nők elfogadottságát a pozíciókban feltűnést. A britek hetven százaléka azt mondták a közvélemény-kutatóknak jóváhagyta, hogy egy királyi „más etnikai hovatartozású” személlyel házasodjon össze, amit a brit sajtó kellemes és megnyugtató meglepetésként emlegetett. „Nehéz túlbecsülni, mennyire fontos, hogy a királyi családban legyen egy kétnemzetiségű tagja” – mesélte Ted Powell történész A Figyelő"Nagy-Britannia számára rendkívül pozitívnak nevezte, különösen a Brexit [és] a bevándorláspolitikai viták nyomán".

Vajon ez hatással lesz arra, ahogy Afrikát magát a királyi család és az őket követő sajtó bemutatja? Talán.

Az évek során, mióta William megkérte Kate-et a vidéki Kenyában, Kenya idegenforgalmi igazgatósága ezt tette sugárzottszámos hirdetéseket a British Broadcasting Corporation tévéállomásán, ahol az egyetlen fekete ember olyan törzsi ruhát viselt, amelyet már kevés bennszülött kenyai visel. (A hirdetések Vilmos herceg Afrikáját közvetítették bizarr gyarmati afrikai témájú 21. születésnapi buli, ahol a jelmezek között egy kannibál, Tarzan és egy banán is szerepelt.) Dél-Afrika turisztikai testülete is közzétette egy brit turistákat megcélzó hirdetés, amely a nemzetről készült tucatnyi kép között elképesztő módon egyetlen fekete embert sem tartalmazott.

Jó lenne látni Harry és Meghan királyi nászútjáról készült képeket, amelyek elismerik Afrika teljes valóságát. De meglátjuk, hány mese valósulhat meg egy utazás alatt.