Ki az a Amy Coney Barrett?

Néhány nappal Ruth Bader Ginsburg legfelsőbb bírósági bíró, Donald Trump elnök halála után nevezett Amy Coney Barrettet választotta az ülés helyére. Most, a Szenátus Igazságügyi Bizottságának tagjainak napokig tartó kérdezősködése után októberben szavaznak a Legfelsőbb Bíróságra való jelöléséről. 22-én, annak ellenére, hogy a demokraták felszólították a szenátust, hogy várjon a választások után.

Ki tehát Amy Coney Barrett bíró?

Jelenleg a 48 éves Barrett a chicagói 7. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság bírája. Az NPR megjegyzi, hogy a konzervatívok "abortuszellenes jognak és az Affordable Care Act-vel szemben ellenségesnek tekintik rekordját". Ha megerősítik, Barrett lesz Amerika legfiatalabb bírója a legfelsőbb bíróságon.

„Mindvégig ő volt a terv. Ő a legkiválóbb és leginkább minősített a hagyományos mértékek szerint. A legerősebb támogatottságot élvezi azok a jogi konzervatívok, akik életüket a bíróságnak szentelték. Ő fog a legtöbbet hozzájárulni a bírósági ítélkezési gyakorlathoz az elkövetkező években és évtizedekben” – egy korábbi vezető tisztségviselő – mondta a CNN-nek.

2018-ban, amikor Anthony Kennedy bíró nyugdíjba vonult, Barrett szerepelt Trump rövid listáján, bár végül az akkori bírónak, Brett Kavanaughnak adta a jelölést. Akkoriban azt mondta, hogy „megmenti” Barrettet, hogy betöltse Ginsburg székét, ha a lány elhunyt vagy visszavonul. Amikor Trumppal találkozott, a folyamathoz közel álló források azt mondták, hogy beteg, és nem a legjobb első benyomást keltette.

A forrás kötőhártya-gyulladása volt, sötét szemüveget kellett viselnie az interjú alatt, és nem volt a legjobb állapotban. – mondta az NPR-nek.

New Orleans egyik külvárosában nevelkedett, Barrettet apja, a Shell ügyvédje és anyja, aki otthon maradt, nevelte. Barrett ezután a St. Mary's Dominican High Schoolba járt lányoknak, és kitüntetéssel diplomázott a Rhodes College-ban, egy tennessee-i vallási iskolában. Summa cum laude végzett a Notre Dame jogi karán.

Barrett a néhai Antonin Scalia bíró hivatalnokát választotta, és „összekötőként” szerzett hírnevet, mivel hajlamos volt „elpusztítani a gyenge jogi érveket”. Chicago Tribune. Barrett rövid ideig ügyvédi gyakorlatot folytatott, és 15 éven át tanított a Notre Dame Jogi Egyetemen.

A szövetségi bíróként eltöltött három év alatt Barrett "körülbelül 100 véleményt írt" és "több beszédes ellenvéleményt, amelyekben Barrett egyértelmű és következetes konzervatív hajlamát mutatta ki". Az Associated Press jelentéseket.

A Scaliához hasonlóan sokan Barrettet "eredetilistának" vagy "textualistának" tekintik. Ez a filozófia "szigorúan az Alkotmány vagy a törvény szövegét nézi, és megpróbálja alkalmazni az alkotók eredeti szándékát".

Diane Feinstein, egy kaliforniai szenátor megjegyezte, hogy Barrett gyakran írt a hitről és a törvényről. "A dogma hangosan él benned, és ez aggodalomra ad okot" - mondta neki Feinstein a Barrett's Fellebbviteli Bíróság megerősítő meghallgatásán 2017-ben.

Barrett így válaszolt: "Ha azt kérdezi, hogy komolyan veszem-e a katolikus hitemet, akkor igen, bár Hangsúlyozzam, hogy személyes egyházi hovatartozásom vagy vallási meggyőződésem nem befolyásolja a feladataim teljesítését. bíró."

Barrett felesége, Jesse Barrett ügyvéd, és a párnak hét gyermeke van. Egynél Down-szindrómát diagnosztizáltak, kettőt pedig Haitiról fogadtak örökbe. NPR jegyzetek.

Barrett kritizálta Roe v. Átgázol a múltban. 2016-ban Barrett azt mondta, hogy a bíróság nagy valószínűséggel megváltoztatja a döntést, és nem tiltja be az abortuszt. Azt mondta, hogy ez meghagyja az abortuszhoz való alapvető jogot, de minden államnak "széles mozgásteret" biztosít az abortusz megnehezítésére.

"Szerintem nem az alapügy, Őz„Score szerint a nőknek joguk van az abortuszhoz, nem hiszem, hogy ez változna” – mondta Barrett. "De úgy gondolom, hogy az a kérdés, hogy az emberek végezhetnek-e nagyon késői abortuszt, mennyi korlátozást lehet bevezetni a klinikákra, úgy gondolom, hogy ez változni fog."

A termékenységi orvosok felszólalnak, hogy ellenzik Barrett megerősítését az in vitro megtermékenyítéssel (IVF) kapcsolatos ellentmondásos álláspontja miatt.

Orvosok egy csoportja közzétette ellenvéleményét a vezető termékenységi folyóiratban, Termékenység és sterilitás — A folyóirat 70 éves története során először tett közzé nyilatkozatot a Legfelsőbb Bíróság jelöltjéről. Business Insider. Társszerző, Eve Feinberg, M.D. elmondta, hogy aggódik amiatt, hogy Barrett ellenzi a fogamzásgátlás bizonyos formáit, és megnehezíti az in vitro megtermékenyítéshez való hozzáférést. személyes meggyőződését. 2006-ban Barrett nyilvánosan támogatott egy olyan szervezetet, amely azt az elképzelést hirdeti, hogy az élet a pillanatban kezdődik a megtermékenyítés és az IVF-eljárás során keletkezett fel nem használt embriók kidobását kriminalizálni kell.

A héten a megerősítő meghallgatásokon, amikor Barrettet közvetlenül megkérdezték, hogy az IVF kriminalizálása alkotmányos lenne-e, válaszolta hogy nem tudott „absztrakt módon válaszolni a kérdésekre”.

A demokraták azzal érveltek, hogy Barrett legfelsőbb bírósági megerősítése megpecsételné az Obamacare megszűnését.

A múltban Barrett bírálta John Roberts főbírót az Affordable Care Act fenntartása miatt. "Roberts főbíró túllépte a megfizethető ellátásról szóló törvényt annak elfogadható értelmén, hogy megmentse a törvényt" - mondta Barrett. írta 2017-ben. „Az egészségbiztosítással nem rendelkezőkre kiszabott büntetést adóként értelmezte, amely lehetővé tette számára, hogy a törvényt az adózási jogkör érvényes gyakorlásaként tartsa fenn; ha a fizetést a statútumnak megfelelően kezelte volna - büntetésként -, akkor érvénytelenítenie kellett volna a törvényt, mivel az meghaladja a Kongresszus kereskedelmi hatalmát."

Amikor azonban a meghallgatások során megkérdezték, – mondta Barrett hogy nem volt „küldetésben”, hogy az Obamacare után menjen, és hozzátette: „Bizonyíthatom, hogy nem vagyok ellenséges az A.C.A.-val”. Barrett abban is egyetértett, hogy a bíráknak törekedniük kell a törvény többi része, még akkor is, ha egy részt hatályon kívül helyeznek (ez a fogalom „elválaszthatóság”), és hozzátették, hogy a bírák soha nem törekedhetnek arra, hogy „a kongresszus politikáját aláássák. törvénybe iktatták.”

A megerősítő meghallgatások második napján Barrett az egyik korábbi véleményét vizsgálta meg arról, hogy meg kell-e tiltani a bűnözőket a lőfegyver birtoklásától. "A törvényhozóknak jogában áll megtiltani a veszélyes embereknek, hogy fegyvert tartsanak. De ez a hatalom csak azokra terjed ki, akik ilyenek veszélyes" - írta Barrett a 37 oldalas különvélemény egy wisconsini törvény, amely megtiltotta, hogy bárki, aki bűncselekményt követett el, fegyvert vásároljon, függetlenül attól, hogy az érintett személy erőszakos bűncselekményben vett részt vagy sem.

„1791-ben – és még jóval több mint egy évszázadon keresztül – a törvényhozók az emberek bizonyos kategóriáit kizárták a fegyvertartás jogát csak akkor, ha úgy ítélték meg, hogy ez a közbiztonság védelme érdekében szükséges” – mondta folytatta.

A fegyvertartás hívei aggódnak hogy Barrettel a bíróságon ő lehet a szükséges szavazat a fegyvertartási jogok kiterjesztéséhez, ha egy jelentős 2. módosítási ügy kerül a Legfelsőbb Bíróság elé.

Barrett jelenleg a People of Praise, egy konzervatív keresztény hitcsoport tagja. Newsweek jelentéseket hogy "azt tanítja, hogy a férjeknek a háztartás fejeként kell felvállalniuk a hatalmat". Barrett apja segített megszervezni a csoport déli fejezeteit, és mindkét szülei is tagjai.

A New York Timesmagyarázza hogy a dicséret népe „a későn indult katolikus karizmatikus megújulási mozgalomból nőtt ki Az 1960-as évek és az olyan átvett pünkösdi gyakorlatok, mint a nyelveken szólás, a próféciákba és az isteni hitbe vetett hit gyógyulás."