Hogyan beszéljünk fehér családjával a rasszizmusról: beszédpontok és adatok

Az Egyesült Államokban a legutóbbi események miatt elgondolkoztam azon módszerek sokaságán, amelyekkel jobban tudok járni szövetséges, amikor a fekete közösség támogatásáról és a bennünk rejlő rasszista rendszerek lerombolásáról van szó ország. A szövetséges lét nagy része nem csak a felelősségvállalás önmagáért és nem lény rasszista, de aktívan dolgozik a rasszizmus felszámolásán, amikor látja - más szóval beszélve a olyan emberek az életedben, akik továbbra is tudatlan megjegyzéseket tesznek a hírre válaszul, vagy akik előítéletesek hiedelmek.

Vagyis olyan emberek, mint apám, egy konzervatív fehér ember egy jómódú városban, akit más konzervatív és többnyire fehér férfiak és nők vesznek körül. Apám „nem lát színt” (gyakran rámutat anyámra, egy japán amerikai nőre, mint „bizonyíték” erre); gyakran visszautasítja: „minden élet számít”.

Soha nem riadtam vissza attól, hogy apámmal belemenjek a konzervatív véleményeibe. Mi mindketten szeretnek vitatkozni, és izgatottan várják a verbális szóváltás lehetőségét - legyen szó a nők választási jogáról vagy az egyetemes egészségügyi koncepcióról.

Tisztában vagyok vele, hogy az a ragaszkodásom, hogy a politikát a családtagokkal együtt neveljem, anomáliává, sőt, néha kártevővé tesz. De vannak olyan esetek, amikor a hallgatás udvarias, és amikor bűnrészesség - és most éppen az utóbbi az, amely lehetővé teszi, hogy bárki rasszista meggyőződése ellenőrizetlen legyen. Az évek során megtanultam néhány módszert, amellyel még Rush Limbaugh legnagyobb stánjait is lefegyverezhetjük, és tekintettel a nem feketék felelősségére, hogy neveljünk és hozzunk létre további szövetségeseket, meg akartam osztani őket.

Kérjük, ne feledje, hogy az ilyen beszélgetéseknek nem könnyűnek vagy kényelmesnek kell lenniük; mindig fennáll annak az esélye, hogy a másik személy továbbra sem hajlandó meghallgatni, hogy nem tudja mozgatni a tűt, vagy sérülhetnek a kapcsolatai. De ennek a munkának a elvégzése fontos. Fontos tudni, hogyan kell beszélni a szüleivel - és még a gyermekeivel is - a szisztémás rasszizmus definíciójáról. A hírekre pillantva kiderül, hogy Amerikában a faj és az elnyomás témája több, mint véleménykülönbség, túl gyakran ez lehet a különbség az élet és a halál között.

Azok számára, akik úgy találták, hogy stagnáló és frusztráló módon kezdik saját beszélgetéseiket, íme néhány tipp az általam használt beszélgetésekhez, majd néhány beszélgetéskezdő.

Ismételje meg nekik szavaikat. Egy klasszikus beszélgetési trükk, amikor egy ötletet ismételget a beszélőnek, azt mondja nekik, hogy hallgat, és kevésbé valószínű, hogy félbeszakítják.

Ha beleegyeznek az álláspontodba, jegyezd meg. Apám valójában gúnyt űzött belőlem, amiért a "nagyra értékelem, hogy felismered ..." kifejezést használom, amikor elfogadható kijelentést tett. Még ha hülyén is hangzik, vagy nyilvánvaló, segíthet enyhíteni a feszültséget, és megakadályozni, hogy apád lefagyjon rólad.

Gyere felkészülten. Ha nem ismersz statisztikát, ne blöffölj. Győződjön meg arról, hogy elvégezte a kutatást, és képes -e kontextusba helyezni a kutatást - ki végezte a vizsgálatot? Amikor? Ahol? Azok számára, akik kiváltságban állnak, hogy elkerüljék a híreket, az Ön által közölt statisztikák megrendítőnek vagy „hihetetlennek” tűnhetnek, és Fontos felkészülni, ha valaki azt mondja: „ez nem igaz”, vagy ami még rosszabb: „ez hamis hír”. (Keresse meg az alábbi releváns tanulmányokat.)

Soroljon fel néhány tartalmat: Ha egy író vagy egy aktivista különösen ékesszólóan mondott valamit, akkor tegye a könyvjelzővel az oldalt vagy a képernyőképet könnyen és gyorsan elérheti, akár e -mailben is elküldheti a hozzátartozójának egy alkalmi levéllel: „ezt a cikket mondtam neked ról ről."

Ne szakítsa félbe: Ha úgy érzi, hogy felrobban a csalódottságtól, tegyen egy lépést hátra - ürügyet talál arra, hogy a fürdőszobába menjen, vagy helyezze át a beszélgetést szöveges üzenetre. Ezt rengetegszer megtettem, amikor az apámmal való beszélgetések túl személyesek lettek, amikor az „érzelmeim” felé mozdult el, és távolodott el magától a témától. Hívja fel más szövetséges barátait, és ne feledje, miért folytatja a beszélgetést. Mert bármennyire is nehéz kényelmetlen beszélgetéseket folytatni, Amerikában sokkal -sokkal nehezebb fekete embernek lenni.

Ne hízelegjen: Valahányszor szóba hozom társadalmunk eredendően rasszista intézményeit, apám személyes sértésnek veszi - mintha hívnám neki, és minden más egyenes fehér ember, aki passzívan részesült a kiváltságokból, rasszista. És bár én személy szerint úgy gondolom, hogy mindannyiunknak meg kell birkóznunk faji elfogultságunkkal, és proaktívan kell dolgoznunk annak kijavításán, nincs mód arra, hogy értelmes legyen, produktív beszélgetés, amely azzal kezdődik, hogy valakit nagyképűnek nevez - különösen, ha a rasszizmus definíciója kizárólag hegyes fehér kalap viselése. Beszélgetése során sorolja fel a sok -sok valós példa példáját arra, hogy hogyan néz ki a rasszizmus 2020 -ban (Amy Cooper jó kiindulópont), és kerülje a személyeskedést (legalábbis eleinte).

Bocsánatot kér: Ha a pillanat hevében elkezdi a névadást, kérjen bocsánatot. Mert hogyan hozhat létre változást, ha megszakítja az adott személlyel fennálló kapcsolatát?

Amikor azt mondják: „Hiszek a békés tiltakozásokban, de a vagyon megsemmisítése húzza meg a határt.” 

Apám úgy hozta fel ezt a kérdést, mintha prédikátor lenne, aki a vasárnapi prédikációját tartja.

Erre az érvre válaszolva azt válaszolnám, hogy néhány saját szavát megismétlem neki. „Én is hiszek a békés tiltakozásokban, és örülök, hogy az Egyesült Államokban jogunk van a szólásszabadsághoz” - ez az egyik módja annak, hogy produktív irányba könnyítsük a beszélgetést. (Az első módosítási jogok érvényesítése a konzervatívokkal is jól játszik.) Fontos azt is világossá tenni, hogy nem helyesli vagy nem ösztönzi az erőszakot - és a legtöbb tüntető sem. Tény, hogy sokan megpróbálta békés tiltakozások (szia, Colin Kaepernick, és a szervezet alapítása óta minden Black Lives Matter gyűlés), de nem tudtak áttörni a zajon. „Azt is szeretném, ha a tüntetések békésebbek lennének, és nem helyeslem az erőszakot” - jó kiindulópont -, de mit tesz, ha nem működik? "Ki is dobnám ezt a TikTok videót, amelyet egy fekete középiskolai tanár készített, és amely lebontja és kontextusba helyezi a történelmet nak,-nek zavargások a mi országunkban.

Ezután belevágnék a beszélgetésbe. “Nekem, egy élet fontosabb, mint néhány betört ablak a Nordstromnál. Nekem, az élet fontosabb, mint bármely üzlet vagy bármely ingatlan. ” Azt is fontos megismételni, hogy a tiltakozások nem azok éppen reakció George Floyd meggyilkolására, de tucatnyi (dokumentált) gyilkosságra, több ezer rendőri brutalitásra és évszázados elnyomásra. Ne hagyja, hogy az anyagi károk vagy a gazdaság károsodása miatti harag csökkentse a lényeget, vagyis a Black Lives Matter.

A hozzátartozója ellenezheti, hogy ezeknek az üzleteknek egy része feketék vagy más színes emberek tulajdona, vagy hogy a kifosztott üzletek színeseket szolgálnak fel. Ez igaz lehet, és nem beszélhetünk a fekete üzlettulajdonosok nevében, de néhányan megszólalták magukat a tiltakozások támogatására, vagy akár csatlakoztak hozzájuk.

A legfontosabb, hogy fontosnak tartom megismételni, hogy ez az igazságtalanság - ez gyilkosság-nem elszigetelt, egyszeri esemény, és az arra adott válasz sokkal mélyebb, mint egy zsaru brutalitása. Rebecca Sun, szövetséges (és egykori The Hollywood Reporter kollégám) ékesszólóan fogalmazott: „Megtanultam az MLK és a fekete vezetők szavaival utána, hogy az ingatlanok és anyagi javak megsemmisítése és visszaszerzése az ország krónikus és folyamatos fekete pusztításának és pusztulásának szimbóluma testek. Ezek a tüzek fizikai megnyilvánulása annak a dühnek és pusztításnak, amelyet rasszista társadalomként napról napra rázunk fekete állampolgárainkra. 'De ez más. Ideges vagyok, mert ami történik, ártatlan embereket veszélyeztet. Ez a viselkedés helytelen, mert így mindennapi életemben nem érzem magam biztonságban. ”Pontosan. Most megkapjuk?? "

Amikor azt mondják: "Nem látom a színt." 

Ez az egyik olyan érv, amelyet apám alkalmaz a beszélgetés befejezésére. George Floyd meggyilkolása ügyében azt mondta, hogy a zsaru valószínűleg rasszista, és határozottan gyilkos. De megvitatni vele azt a gondolatot, hogy a zsaru több, mint egy rossz alma volt vele, vitatott volt, mert mindenkit egyenlőnek lát, hogy „minden élet számít”.

A legjobb módja annak, hogy megfeleljen ennek a pontnak, ha elismeri, hogy te tedd lásd a színt. Nem kell rámutatni arra, hogy a „nem látom a színt” érv elavult, téves, és a fellendülések rossz nevelésének eredménye, még akkor is, ha mindez igaz lehet. Én személy szerint használtam azt a példát, hogy megbékéltem japán -amerikai örökségemmel. Már gyerekkoromban is azt akartam, hogy beilleszkedjek fehér társaim közé mert láttam színt.

A személyes anekdota mellett számtalan tanulmány létezik, amelyekre rámutathat, mint pl ez 2003 -as tanulmány a Miami Egyetemen arról, hogy a fehér amerikaiak nagyobb valószínűséggel érzékelik a haragot a fekete arcokban, mint a hasonló fehér arcokban. Vagy ez a 2018 -as tanulmány arról, hogy a leendő tanárok nagyobb valószínűséggel figyelik a fekete gyerekek arcát mérges mint a fehér gyerekek arca. Vagy ez a folyóirat az Észlelési Intézetből, amely az implicit elfogultság, a faji szorongás és a sztereotípia fenyegetés fogalmát illusztrálja. Vagy ez, vagy ez, vagy ez. Vagy csak a Google „faji elfogultsági tanulmánya”, és válassza ki.

Amikor a „minden élet számít” érvvel foglalkozunk, Hang kilenc különböző módszert állított össze, hogy megismételje, hogy az ilyen gondolkodás butaság - hogy bár igen, nagyra értékeljük az emberi életeket, pont, a bizonyítékok újra és újra bebizonyították, hogy a feketék élete veszélyben van. Ki kell állnunk értük, és kifejezetten ki kell mondanunk, hogy védelmet érdemlő emberek, is. Ahogy ez az aprócska tweet mondja, nem futna át egy rákos adománygyűjtésen: "MÁS BETEGSÉGEK IS VANNAK".

s = 20

Amikor azt mondják: „Azok a zsaruk csak néhány rossz alma.”

Bármely szervezeten belül érvelhet azzal, hogy csak néhány ember teszi rosszul a többi embert. Az amerikai rendőrségnél ez túlmutat „néhány rossz almán”. Az egész rendszer a fekete emberekkel szemben áll - és az adatok is ezt bizonyítják. Vegye figyelembe a következő adatokat:

• Faji profilalkotás: Egy ACLU tanulmány A Milwaukee -ban 2010 és 2017 között végzett vizsgálat szerint hatszor nagyobb valószínűséggel keresnek feketéket gyalogos vagy forgalmi megállók során, mint a fehér emberek, és ezeknek a megállóknak kevesebb mint 1% -a csempészett; A feketék és a latinok 20% -kal kisebb valószínűséggel találtak csempészárut, mint fehér társaik.
• Apró bűncselekmények: Országosan a „fekete letartóztatási arány legalább kétszer olyan magas, mint a rendetlenek fehér letartóztatási aránya magatartás, kábítószer birtoklása, egyszerű bántalmazás, lopás, csavargás és rongálás ” - derül ki a Boston Law Review).
• És az ítélet: szerint a tanulmány az Egyesült Államok Büntetés -végrehajtási Bizottsága szerint a fekete férfi foglyok 19,1% -kal hosszabb büntetést kaptak, mint a „hasonló helyzetben lévő” fehér férfi bűnelkövetők.

Az amerikai büntető igazságszolgáltatási rendszer évtizedek óta folyamatosan elnyomja a fekete közösséget.

A „szisztémás rasszizmus” kifejezés nem jelenti azt, hogy a rendszeren belül minden ember egyéni szinten rasszista. Biztos vagyok benne, hogy a hozzátartozója ismer egy -két zsarut, aki „igazi stand up srác”, vagy egy aranyszívű nőt. De vajon tisztában vannak -e a statisztikákkal? Tisztában vannak az igazságtalansággal azon a rendszeren belül, amelynek részei? Szándékosan tudatlanok?

Az egyenlőtlen rendőrség - és a brutális brutalitás széles körű alkalmazása a rendőrség részéről - nem egy vagy kettő srácok, akiknek soha nem kellett volna rendőrségi jelvényt és szolgálati fegyvert adni, ez egy egész amerikai intézmény volt nagymértékben a Jim Crow -ban épült korszak azzal a szándékkal, hogy megőrizze a faji hierarchiát Amerikában. A törvényeket kifejezetten úgy írták, hogy „színvaknak” tűnjenek, de a gyakorlatban minden másról van szó.

A családtagokkal való beszélgetés nehéz munka. Hacsak nem olyan vagy, mint én, egy olyan személy, akinek nehezére esik elhallgatni, akkor talán retteg is ettől a beszélgetéstől. De érdemes kipróbálni. A munka megéri, mert a Black Lives Matter számít, és mert a csend önelégültség.