Taylor Swift érzelmes nap volt hétfőn a bíróságon, amikor az ügyvédek záróbeszédet tartottak a David Mueller által ellene indított perben. egy korábbi rádiós műsorvezető, akit Swift azzal vádolt meg, hogy tapogatta egy találkozón 2013 júniusában.
A fekete garbós ruhába és vaskos platformcsizmába öltözött énekesnő nyugodtnak tűnt az eljárás megkezdése előtt, amikor testvérével, Austinnal és édesanyjával, Andreával beszélgetett a szomszédos üléseken.
Mueller ügyvédje, Gabe McFarland egy nyolctagú esküdtszék előtt azzal érvelt, hogy Swift támadásra vonatkozó vádjai tönkretették ügyfele karrierjét. Amikor McFarland azt állította, hogy Mueller „nem az a fickó”, aki megragadta Swift hátát, a 27 éves sztár megrázta a fejét, és azt mondta: „Hűha”.
Még érzelmesebb lett, amikor McFarland az állítólagos incidens során készült fotóra fordította a figyelmét, amely jelen esetben füstölgő fegyverré vált.
„Olyannak az arca, akinek valaki megfogta a fenekét? Ki döbbent meg?” – kérdezte az esküdtszéktől. „Taylor Swift arcán semmi sem utal arra, hogy bármi baj lenne.” Eközben maga Swift is elfordult a nyilvános galériáról az anyja felé, és könnyeket törölt ki a szeméből.
KAPCSOLÓDÓ: Kesha erőteljes üzenetet küld Taylor Swiftnek a tapogatózási próba során: „Mindig támogatlak”
Swift magához tért, és hátradőlt a székében, miközben ügyvédje, Douglas Baldridge nyilatkozatát hallgatta.
Baldridge felidézte Swift aug. 10 tanúvallomást, amely során azt mondta: „Nem fogom megengedni, hogy Ön vagy ügyfele úgy éreztesse velem, hogy ez az én hibám, mert nem az.”
„Andrea Swift szavaival élve, nem tudom, hogy „hányjak-e vagy sírjak”, amikor látom, hogy a bár egyik tagja feliratkozott az újbóli áldozattá válásra” – folytatta Baldridge.
Swift ügyvédje Mueller ügyét „csirkejátéknak” is nevezte, ahol „az áldozatok hajlamosak pislogni, ahelyett, hogy újra átélnék a szégyent és a megaláztatást. mi történt.” Azt is megjegyezte, hogy a Swift 1 dolláros jelképes kártérítést követel, „amelynek egyetlen értéke felmérhetetlen minden nő számára. helyzet."
KAPCSOLÓDÓ: A bíró elutasítja DJ Taylor Swift elleni perét
"Ez azt jelenti, hogy a nem azt jelenti, hogy nem, és minden nőnek azt mondja, hogy ő dönti el, mi az, ami elviselhető a szervezetében" - tette hozzá.
Megcáfolva McFarland állítását, miszerint Swiftnek jelentenie kellett volna az állítólagos támadást a rendőrségen, vagy le kellett volna állítania a találkozást. beszéljen testőrével, Baldridge azt mondta: „A megtámadt nők, akiket rosszul bánnak, általában nem akarják, hogy tudni."
Baldridge „munkahelyi támadásként” jellemezte, és Andrea és Frank Bell csak „mások védelmében” jelentették a KYGO-nak.
"Ez az ember volt, aki mindent nyilvánosságra hozott" - mondta Muellerre mutatva -, amikor benyújtotta a keresetet. Egy törékeny egójú embert láttunk a lelátón. Vékony jégen volt a munkájával [az állítólagos támadás előtt]. Semmi értelme, hogy Taylor Swift ezt állítja.”
A záróbeszédek meghallgatása után az ügy az esküdtszék kezében van, amely egyhangú döntésig tárgyal.
Swift győzelmet aratott pénteken, amikor Martinez bíró elégtelen bizonyítékra hivatkozva elutasította Mueller ügyét, miszerint a popsztár kirúgta. Azonban Swift édesanyja, Andrea ellen indított perét nem utasították el, és Swift szexuális zaklatás miatt Mueller elleni ügye továbbra is folyamatban van.
Ítéletében a bíró kijelentette, hogy Mueller inkább személyesen Swift ellen nyújtott be keresetet a szerződésbe való beavatkozás miatt. mint 13 Management, a cég, amely alatt Andrea Swift és Frank Bell – aki a vezetői csapatával dolgozik – munkavállaló. „Egyszerűen fogalmazva, már túl késő ahhoz, hogy a felperes azzal érveljen, hogy rossz keresetet nyújtott be rossz emberek ellen” – mondta.
KAPCSOLÓDÓ: Lena Dunham dicséri Taylor Swiftet „vágó vallomása” miatt
Mueller először 2015-ben perelte be Swiftet, azt állítva, hogy elvesztette az állását, miután 2013 júniusában az énekesnő biztonsági csapata megvádolta a fenekét tapogatózva a Pepsi Centerben.
Mueller tagadta a vádakat, és azzal is vádolta kollégáját, hogy szexuálisan zaklatta az énekest, de Swift képviselője elmondta. EMBEREK annak idején, hogy „a rádióállomást közvetlenül az eset után tanúskodták”, és „függetlenné tették magukat döntés."
Egy hónappal később az „Out of the Woods” énekesnője beperelte Muellert, és a bírósági papírokban azt mondta, hogy „szándékosan nyúlt alá. szoknyát, és kezével nem megfelelő módon, akarata ellenére és nélküle tapogatta meg testének egy intim részét. engedély."