2021. december 1-jén, mindössze másfél hónap múlva Roe v. Átgázol49. születésnapja alkalmából a Legfelsőbb Bíróság olyan szóbeli vitákat hallgatott meg az ügyben, amelyek végül véget vethetnek annak, Dobbs v. Jackson Női Egészségügyi Szervezete. A szerdai szóbeli érvek falán az írás egyértelműnek tűnt: a legális abortusz komoly veszélyben van.

Dobbs magában foglalja Mississippi 15 hetes abortuszának tilalmát, ami egyértelmű és közvetlen megsértése Őz amit elméletileg a Legfelsőbb Bíróságnak könnyen le kell ütnie (tudod, mivel az amerikaiak túlnyomó többsége támogatás legális abortusz és az egész bámult decisis dolog). De mivel a Legfelsőbb Bíróságnak három új konzervatív bírója van, akik közül az egyik ellopott helyet Obama elnöktől és a másik, még mindig meleg ülés a nemrég elhunyt Ruth Bader Ginsburg bírótól, a Bíróság felépítése gyökeresen eltér a választóktól. Miközben próbálnak felborulni Roe v. Átgázol és az amerikai társadalmat egy egész évszázadot visszahajtani, a Bíróság konzervatív bírói túlságosan is boldogok ahhoz, hogy az amerikaiakat arra gondolják, hogy nem igazán látjuk azt, amit nagyon tisztán látunk.

Igazságszolgáltatások Amy Coney Barrett és Samuel Alito mindketten visszautasították a pártoskodásra vonatkozó állításokat a Bíróságon, ugyanakkor megengedték a drákóiat SB8 törvény hatályba lépteti Texasban, megtiltja az abortuszt hathetes kortól, és az ébereket helyettesítve a végrehajtásban. Ugyanakkor Stephen Breyer bíró, a Bíróság három liberálisának egyike továbbra is ezt teszi viaszköltői a Bíróság szentségéről, miközben az továbbra is jobbra hajlik. Nincs itt semmi látnivaló, emberek! Csak a Legfelsőbb Bíróság csinál törvényes Legfelsőbb Bírósági dolgokat, mint mi mindig!

melletti szóbeli érvek során Dobbs, a gát végül átszakadt Sonia Sotomayor bírónál, aki a három liberális közül az egyik, aki a padon maradt, és a Bíróság egyetlen latin tagja. – vágott vissza, amikor megszakított John Roberts főbírótól – – Befejezhetem a vizsgálatomat? Nyíltan szidalmazta a ócska tudomány idézte Scott Stewart mississippi főügyvéd. Sotomayor nem volt hajlandó meghátrálni és engedni Őz harc nélkül meghalni.

A legszembetűnőbb pillanata azonban az volt, amikor elmondta, amit oly sok amerikai gondol:

„Túléli-e ez az intézmény azt a bűzt, amelyet ez okoz abban a közvéleményben, hogy az Alkotmány és annak olvasata csak politikai aktus? Nem értem, hogyan lehetséges."

Végre valaki a Legfelsőbb Bíróságon hajlandó úgy elmondani, ahogy van! Ezzel a néhány szóval Sotomayor megdöntötte azt a mítoszt, hogy a Legfelsőbb Bíróság továbbra is az igazságosság és az egyenlőség bástyája marad. Ne gyújts ránk többet, konzervatív bírók! Nem, mondta határozottan Sotomayor bíró, a Bíróság szentsége nem élheti túl a „bűzt”. egy ilyen népszerű döntés megdöntése, amely az amerikaiak több mint felének alapvető szabadságjogát feszegette népesség. A Legfelsőbb Bíróság nem tűnhet legitimnek és tiszteletreméltónak, ha dönt Roe v. Átgázol.

De a Bíróság konzervatívjait ez nem érdekli, és ez azért van, mert nekik nem kell törődniük vele. Talán ez az eset legfélelmetesebb aspektusa. Bármilyen rohadt is a bűz a drákói, jobboldali padról, a konzervatívok tudják, hogy náluk van a hatalom. Nem számít, hogyan szerezték meg. Végre megvan nekik, és nem fognak pislogni, mert egy olyan politikai párt támogatását élvezik, amely a hatalom megőrzésére törekszik, akár azt is jelenti, hogy elnyomja a fekete szavazatokat vagy csak egyenesen megpróbálja választást lopni.

KAPCSOLÓDÓ: Hogyan segíthet a texasiaknak biztonságos abortuszkezeléshez jutni

Ha megvan a képessége és a politikai ereje, hogy figyelmen kívül hagyja az elnyomni kívánt emberek jogait, nincs szüksége legitimitásra. Amikor a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy „külön, de egyenlő”. Plessy v. Ferguson, az igazságszolgáltatásoknak nem kellett törődniük a fekete amerikaiak jogaival és életével, mert már szisztematikusan megfosztották jogaiktól az ország hatalmas területén az állami alapú törvénykezés és az éber terrorizmus miatt csak azt. Ban ben Buck v. Harang, a Legfelsőbb Bíróság elsöprő többséggel helybenhagyta a virginiai törvényt, amely előírja a „gyenge lelkűek” kényszersterilizálását. 1927-ben, tudva, hogy a fogyatékkal élőknek és a szegényeknek nincs politikai képességük a harcra vissza.

Ha a Bíróság valóban Mississippi mellett áll, akkor kizsigerelés Roe v. Átgázol, legalapvetőbb joguktól, a testi autonómiához való joguktól való megfosztásra ítélik azokat az embereket, akik teherbe eshetnek. A konzervatív bírók tudják, hogy a legtöbb amerikai nem akarja ezt. Arra támaszkodnak, hogy hajlandóak vagyunk figyelmen kívül hagyni a "bűzt", ahogy egyébként is teszik.

Sonia Sotomayor bíró tudja, milyen nagy a tét, és tudja, hogy nem rendelkezik annyi szavazattal, hogy megállítson bármilyen rémálmot, amelyet a Bíróság szabadjára enged. Ám azzal, hogy nem volt hajlandó fenntartani a Bíróság legitimitásának színjátékát, egyedülálló fajtát vezetett be a hatalom, amelyet most a többieknek is fel kell ölelnünk mellette – az erőt, hogy azt mondjuk: „Nem lehet becsapni nekem."

A bűz tagadhatatlan.