Az ő megdöbbentő nyilvános nyilatkozat Britney Spears 2021 júniusában azt mondta a bíróságnak: "Őszintén szeretném beperelni az egész családomat."
Apját, Jamie Spearst választották a történet főgonoszának. Azon ritka esetekben azonban, amikor a Spears család többi tagja megjegyezte az énekes 13 éves konzervátori tevékenységét, ezt a család egésze nevében teszik – nem csak Jamie-ért.
Az interjújában Jó reggelt Amerikahogy népszerűsítse emlékiratát Amit mondanom kellett volna, Britney húga, Jamie Lynn lényegében azt mondta az interjúztatónak, Juju Changnak, amit apja a médiának: Ha Britney valóban ki akart volna hagyni a konzervatóriumból, támogatta volna őt. "Minden tőlem telhetőt megtettem, hogy megbizonyosodjak arról, hogy megvannak a szükséges kapcsolatai ahhoz, hogy véget vessen a természetvédelmi szolgálatnak, és véget vessen ennek a családunknak" - mondta Jamie Lynn. "Ha ekkora viszályt fog okozni, minek folytatni?"
Ezt az ötletet nem sikerült kivernem a fejemből. Család? Viszály? Erről eszembe jutott az egyik interjú, amelyet Britney bátyja, Bryan adott 2020-ban. A
Ahogy NEM látható a TV Podcastban, a konzervatóriumot „nagyszerű dolognak nevezte a családunk számára, és [mi] továbbra is a legjobbat reméljük”, hozzátette: „családként kellett együtt dolgoznunk ahhoz, hogy minden rendben maradjon. Lehet, hogy egy ember áll a színpadon és csinálja ezt, de ez mindenki áldozata. Bizonyos mértékig mindenki beletesz egy kicsit, hogy minden menjen.” (Persze Jamie Lynn-nel ellentétben Bryan elismerte, hogy Britney mindig is ki akart menni.)De mi van akkor, ha ez a történet többről szól, mint egy egyszerű árulás? Mi van, ha Jamie Lynn is családi bántalmazás áldozata lett?
hitel: ABC News
Nem ismerhetjük a családi dinamika sajátosságait, sem Jamie Lynn közvetlen szerepvállalását vagy hiányát a konzervatóriumban. De az interjú, amelyben azt is elmondta, hogy megvárta, hogy megszólaljon, amíg Britney először megszólal, és nyomást gyakorolt rá és irányította a család, ami egyfajta bántalmazásra utal, amelyet "a család az első" véd a szem elől. ethosz.
A családon belüli bántalmazás minden típusát a történelem során az igazságszolgáltatás elmentette, mint "családi magánügyet". Bár ez változhat, a családfő változhat továbbra is képes a törhetetlen hűség érzését kelteni a családban, lehetővé téve a többi tagnak, hogy mentegetőzzenek, vagy elnézzenek azoktól a bántalmazásoktól, amelyek közvetlenül az előttük történnek. szemek. Nagyon érződik Szopránok, de meg lehetne állapítani, hogy ez a fajta vak családi hűség az, ami visszatartotta Duggarékat attól, hogy feljelentsék Josh-t, még akkor sem, ha ők maguk is az áldozatai voltak. A brit királyi család szűkszavú egységéről is híres, amely az interperszonális problémák forrongó fészkét rejti a felszín alatt. napvilágra hozta először Meghan Markle, majd – ami még aggasztóbb – Andrew herceg és Jeffrey Epstein kapcsolata miatt.
Az az elképzelés, hogy a családot mindenek fölé helyezzük, elsőre racionálisnak, sőt természetesnek tűnik. De lehet, hogy ez egy különösen alattomos formája a társadalmi kondicionálásnak, amely a gyerekeket a bántalmazó szülőkhöz köti, és arra ösztönzi őket, hogy bántalmazó viselkedéseiket rejtsék el.
„Sokszor azt látom, hogy „ami a családban történik, az a családban is marad” – mondta Barbara Greenberg, Ph. D., klinikai pszichológus, aki tizenévesekre és családokra specializálódott. "Az emberek nagyon vonakodnak elárulni, mi történik a családban, mert azt az üzenetet kapták, hogy ebben a családban a család iránti hűség az első. Ennek eredményeként azok az emberek, akiket a családban érzelmileg, fizikailag és egyéb módon bántalmaznak, évekig, sőt évtizedekig csendben maradnak pusztán a családjuk miatt. hűség."
KAPCSOLÓDÓ: A családon belüli erőszak nem „családi magánügy”
A kapott üzenet az, hogy ha felszólal a bántalmazásról, súlyos büntetést kap. A család első ideológiája arra is ösztönözhet más családtagokat, hogy bocsánatot kérjenek vagy figyelmen kívül hagyják a valaki mással elkövetett bántalmazást. – Láttam már, ahogy a testvérek letépték egymást, mondván: Miért hazudsz anyáról és apáról? Azok, akik jelentenek dolgokat, kapnak elzárva a családtól” – mondta Dr. Greenberg, ami viszont már tovább rontja a bántalmazás áldozatát érzi. – Úgy érzik, ha a nővéreim nem ismerik el, mi történt velem, akkor tényleg velem történt?
Ban,-ben GMA Egy interjúban Jamie Lynn nem tagadja egyenesen, hogy az apja bántalmazta Britney-t. Valójában azt írta le, hogy "a család" hasonló irányítást gyakorolt önmaga felett, amikor 16 évesen először teherbe esett. Az interjú és a memoárja szerint úgy hangzik, mintha Jamie Lynnt először nyomás alá helyezték volna, hogy abortuszra tegyen szert. Amikor úgy döntött, hogy terhes marad, azt mondta, hogy egy távoli faházba küldték az erdőbe, és elzárták minden kapcsolattól a külvilággal, hogy elkerülje a média figyelmét a terhessége alatt. Az érzést a „fulladáshoz” hasonlította.
„Úgy éreztem… mit fogok csinálni, gyerek voltam, és talán ez van az én érdekemben és talán ez van mit kellene tennem, mert természetesen nem akarok, hogy a paparazzik vagy a bulvársajtó üldöznek, és nem akarom, hogy irányítsák a narratívámat. De úgy éreztem, hogy tényleg elidegenedtem."
Azt hangokat olyan, mint egy kis változata annak, ami a nővérével történt. Ha Jamie Lynn azt hitte, hogy a külvilágtól való elküldés és elzárás az ő érdekeit szolgálhatta volna, akkor talán valóban azt hitte, hogy a konzervatórium Britney-é. Lehet, hogy Jamie Lynnt is gázosították. Talán megijedt. Vagy talán egyszerűen önző volt. Talán ez a memoár olyan kegyetlen nagybetűs írása nővére fájdalmának, mint amilyennek látszik. Valószínűleg mindenből egy kicsit. Bármi is legyen az oka, Spearseék a családban tartják.