Valószínűleg le kellene mondanom arról, hogy meggyőzzem apámat, hogy szavazzon Joe Bidenre a novemberi választásokon. Mostanra teljesen egyértelművé tette, hogy bár Trumpot „bunkónak” tartja, soha nem szavaz a „nagyobb kormányra”. Reagan republikánus a végsőkig, my apa úgy döntött, hogy egyszerűen kihajtja a Trump -korszakot, amíg a dolgok "visszaállnak a normális kerékvágásba", bármit is jelentsen ez, és továbbra is teljesen biztos abban, hogy ez a visszatérés fenyegető.
A politika a szokásosnál mélyebben személyes fordulatot vett idén, mint az elnök kegyetlensége, korrupciója, ill az alkalmatlanság az elmúlt négy évben több ezer megelőzhető COVID-19 halálhoz vezetett, és veszélyeztette a még millió. Az ilyen elnök aktív vagy passzív támogatása, kell az empátia felfüggesztését igényli, nem? De ezt az erkölcsi érvelést nehéz meghamisítani, ha a saját apámról van szó.
Tehát amikor látom Claudia Conway, Trump szóvivője, Kellyanne Conway és a Lincoln Project alapítója, George Conway lánya, TikTok -videókat tesz közzé szülei konzervatív politikája ellen; Mitch McConnell lánya, Porter McConnell vezet
Beszéltem ilyen lányokkal ezért a darabért, és sokan azt mondták, hogy felelősségérzetet vagy kötelezettséget éreznek arra, hogy felszólaljanak - különösen azoknak a politikusoknak a gyerekei, akik egyedülálló helyzetben érzik magukat, hogy szüleik erkölcseire és ezáltal hatására hivatkozhassanak változás. De a meggyőzésre irányuló kísérleteink egyben kísérletek az igaz elvekhez való hozzáférésre - valójában az lelkünk - szüleink, mert politikájuk nem igazodik az alapvetően jó emberhez szeretet.
Stephanie Hofeller 2019 -ben került a címlapokra, amikor feltárta és közzétette az erre vonatkozó bizonyítékokat tartalmazó dokumentumokat apja, Thomas Hofeller, republikánus politikai stratégák, részt vettek a csípős tervben lenni "Előnyös a republikánusok és a nem spanyol fehér felek számára." Az NPR beszámolója szerint Thomas arra késztette a Fehér Házat, hogy a 2020 -as népszámláláshoz adjon hozzá egy állampolgársági kérdést, ami fáj a dokumentum nélküli embereknek, és potenciálisan illegális.
Stephanie és az apja összeestek évvel halála előtt, 2018 -ban, miután mélyen személyes árulást követett el, állítólag bántalmazó férjével és felügyelettel a gyerekeit, de azt mondja, kapcsolatuknak semmi köze nem volt ahhoz, hogy úgy döntött, hogy az övé ellen szól politika.
"Még ha személyesen nem is lett volna ellene semmi ellenem, akkor sem értettem volna egyet a rasszizmussal és az klasszizmussal, meg minden baromsággal" - mondta. „Szerettem volna kiadni [a csírázását részletező dokumentumokat], mert őszintén szólva megdöbbentem, ahogy ezek a térképek kinéznek” - magyarázta.
Stephanie azt mondta, hogy még akkor is, amikor az apjával való kapcsolata kibontakozóban volt, az utolsó ütésig folyamatosan visszatartotta politikáját. „Addig szinte úgy éreztem, hogy kötelességem megpróbálni megbeszélni vele, amikor annyi hatalma van” - mondta. - És én is aggódtam… úgy értem, ő és én sem valljuk ugyanazokat a vallási meggyőződéseket, és mégis törődtem a lelkével.
Stephanie elmondta, hogy szigorú „nincs Trumpers” politikája a házában - ezt a lépést Trump támogatói valószínűleg a „kultúra törlése” példájaként mutatják be. De egyre inkább szükségesnek érzi, hogy a politikai baloldal keményebb határokat húzzon, különösen a társadalmi igazságosság kérdéseiben. Tehát képmutató vagyok, hogy rasszistának és erkölcstelennek ítélem el a republikánus pártot az elnök támogatása miatt, de azt is hiszem, hogy a republikánus apám még mindig jó ember? Ez egy „tisztasági teszt”, vagy inkább a jellempróba? A történelem ezen pillanatának erkölcsi sürgőssége fájdalmas disszonanciát kényszerít az igazságosság és a család iránti szeretet között. Ez különösen akkor éles, ha a szülei politikája kifejezetten ártalmas Önnek.
Genna Gazelka, aki nagynévnek vallja magát és névmásokat használ, először nyilvánosan beszélt egy an interjú a Minnesotában Star Tribune újság, miután apjuk, a minnesotai szenátus GOP vezetője, Paul Gazelka ellenezte a konverziós terápiás táborok betiltását. Magát Gazelkát terápiára küldték Bachmann Associates, amelyet széles körben vádoltak a megtérés vagy a „reparatív” terápia végrehajtásával.
Mivel személyes volt, a gyermekeknek és a kiszolgáltatott felnőtteknek okozott károk miatt, és az ő miattuk Genna úgy érezte, hogy itt kell megszólalniuk, különösen akkor, ha nem tudnak átjutni a sajátjukon apu. „Végül beszéltem vele egy kicsit, és nem, nem hallgatott. És ez volt az egyik oka annak, hogy ezt tettem, mert az apámnál szélesebb közönséget próbáltam elérni. Mert tudtam, hogy be van csukva a füle, de tudtam, hogy több embert is elérhetek, és valamiféle hatást gyakorolhatok, ha sikerül eljutnom a történethez. ”
Genna évekig elidegenedett szüleitől, és csak egy „lelki ébredés” után döntöttek úgy, hogy megpróbálnak megbocsátani és újra kapcsolatba lépni. Figyelemre méltó kegyelmet nyújtanak szüleiknek, akik lassan elkezdtek bocsánatot kérni és engedményeket tenni. Genna szülei továbbra sem fogják használni a névmásaikat, de apjuk „felnőtt gyermekemnek” nevezi őket, nem pedig „lányomnak”.
Ez követi Genna megértését az apjukról, mint „békeszerzőről”, kompromisszumfilozófiával. „Elmesélte nekem ezt a történetet arról, hogy mindenkinek nyernie kell valamennyit a jogalkotás során” - mondták. „Nem lehet, hogy valaki mindig veszítsen, különben fájni fog tőle, és semmilyen formában nem akar segíteni. Egy kis győzelemmel szemben talán inkább hajlandóak lennének segíteni. ” Folytatták: „Nagyon türelmes és nagyon kedves. Azt hiszem, azt akarja tenni, ami helyes. ”
KAPCSOLÓDÓ: Hogyan érzik magukat a nők Joe Biden szavazásában
Az 1970 -es évek óta a konzervatív politikusok egészségesnek mondják "családi értékek" emelvényük szent sarokköveként. Így kissé ironikus látni, hogy ezt az illúziót rutinszerűen szétzúzzák a lázadó liberális gyerekek, akiknek a helyes (legalább ideiglenes) érzése felülírja a családi lojalitást. De a liberálisok szinte azt várják, hogy a lányok (szinte mindig lányok) harcoljanak a konzervatív politikai szülők ellen. Amikor Trumpot először megválasztották, Ivankáról azt hitték, hogy racionalizáló befolyást gyakorol apjára, ahogy Stephanie és Genna is megpróbálta. Ehelyett hatalmas kiváltsága lehetővé tette számára, hogy egyszerűen álmodozva lebeg a küzdelem felett, mintha egy teljesen más Amerikában létezne (ami persze igen). Nyilvánvaló, hogy Ivanka nem érzi ugyanazt a kötelességtudatot, hogy pozícióját használja a káros GOP elleni küzdelemhez különösen gyáva, ha figyelembe vesszük, hogy Stephanie és Genna mennyit kockáztattak kimondani.
Ez a kötelességtudat, akár önállóan, akár nem, általános téma volt az emberek között, akikkel beszéltem. Azoknak az embereknek, akiknek a szülei nem politikusok, kevesebb befolyása van a törvényi változások közvetlen befolyásolására, de a szerettek Trumpizmus elleni küzdelemre irányuló impulzus továbbra is erőteljes. Bizonyítékokra van szükségünk a jó szívről, amelyről tudjuk, hogy a MAGA kalap mögött van.
Leila, aki álnév használatát kérte, elmondta, hogy édesanyja úgy tűnt, hogy a mérsékelt konzervatívból a virulens MAGA -ba egyik napról a másikra lépett a 2016 -os választásokat követően. „Az egyetem első évében hazajöttem, és anyám nagyon más volt” - mondja, hozzátéve, hogy nehéz összeegyeztetni azt, amit hiszi édesanyja jó szándéka az összeesküvés-elméletekkel és a szélsőjobboldali nézetekkel, amelyeket most támogat.
„Tudom, hogy törődik vele, és tudom, hogy jó ember, és csak a legjobbat akarja mindenkinek” - folytatta. „Azonban tudom, hogy néhány dolog, amiben hisz - hogyan akarja, hogy történjenek a dolgok, vagy hogyan úgy gondolja, hogy a dolgoknak így kell lenniük - ezek negatívan befolyásolják egyes populációkat, és ez egyfajta kérdést vet fel bennem, mint, [jó ember] vagy?”
Leila elmondta, hogy korábban nagyon közel volt anyjához, de most már nem is szeret otthon tölteni az időt. „Voltak dolgok, amelyekről beszélni akartam vele, amelyek erősen kapcsolódtak a társadalmi igazságossághoz, és nagyon röviden tudtam - és most nem tehetem.”
Egyesek számára a politikai konfrontáció azt kockáztatja, hogy éket hoz létre szerettei között, amelyet nem lehet visszavonni. Lauren*, aki New Yorkban él, azt mondta: „Apám annyira jobb, hogy nem is láthatom többé.” Hozzátette: „Úgy érzem, ha felállok és kiabált, hogy valójában mit érzek bizonyos dolgok iránt, hogy ez azt a fajta vitát eredményezi, amely képes pusztítani a család. Minél többet gondolok rá, annál szomorúbb leszek. ”
KAPCSOLÓDÓ: Claudia Conway szeretné, ha Alexandria Ocasio-Cortez örökbe fogadná
Az, hogy megpróbáltam vitát nyitni a szüleiddel, és téglafalat találni, egy másik közös élmény volt - jól ismerem. Több tucat nézőpontot, tónust és témát próbáltam ki, de minden alkalommal, amikor megpróbálom felfedezni a témát, apám átkapcsol hivatalos pátriárka módra, és elutasítja érveimet, mielőtt még megfogalmaztam volna. Azon ritka alkalmakkor, amikor csak egy kicsit is elköteleződik, nem ritka, hogy ugyanazt a pontot kiáltjuk egymásnak, talán a kormány szerepéről vagy a személyes szabadságról. És ahogy apám folyton azzal érvel, hogy én vagyok nem ha kimondom, amit mondok, valójában valami mást mondok, nem tudok nem reménykedni.
A helyzet az, hogy ha téved is, az nem azt jelenti, hogy apám nem hisz őszintén azokban az elvekben, amelyeken konzervativizmusa alapul. És amikor ezek a közös értékek, mint például a személyes szabadság és esélyegyenlőség a legnagyobb tét, az emberek, akikkel beszéltem, kénytelenek voltak harcolni és visszaszorulni. A konzervatív szülők azt gondolhatják, hogy soha nem jutottak el liberális gyermekeikhez, de kiderül, hogy az igazság éppen az ellenkezője.
„Ironikus módon a politikai eszmék, amelyeket [apám] maga tanított nekem, vezetett arra a következtetésre, hogy eljutottam” - mondta Stephanie.
Hallottam, hogy nem jó vitatkozni egy Trump -támogatóval; hogy ekkorra már olyan messze vannak a nyúllyukon, hogy már nem reagálnak a logikára vagy akár az emberi tisztességre. De azok, akik hisznek abban, hogy lehetséges meggondolni magukat, azt támogatják a közös értékekből kiindulva nem pedig az Ön politikájához, politikusaihoz vagy pártjaihoz. És nem hiszem, hogy apám párthűsége felülmúlja az emberiségbe vetett hitét. Még mindig azt hiszem, elérhetem a lelkét.
*A vezetéknév a magánélet védelmében el van zárva.