Márciusban a Kongresszus elfogadta a Biden-adminisztráció amerikai mentési tervét, amely egy történelmi jelentőségű, 1,9 billió dolláros ösztönző törvényjavaslat, válaszul a COVID-19 világjárvány gazdasági pusztítására. Számos kezdeményezése közül 1400 dollárt adományozott azoknak az embereknek, akik évi 75 000 dollár alatt keresnek, és a gyermekadó-jóváírással kb. 5,5 millió gyerek a szegénységből. Nem túlzás azt állítani, hogy Stacey Abrams szavazóvédelmi és regisztrációs erőfeszítései nélkül Georgiában ez nem történt volna meg. Szervezete, a Fair Fight segített Grúzia kékre színezésében, és elküldte Rev. Raphael Warnock és Jon Ossoff szoros második forduló után a Kongresszusba. Ezt persze átadta a demokratáknak a szenátus irányítását és az egyszerű képesség, hogy évekig tartó akadályozás után elvégezzük a dolgokat.
Az egykori adójogászból lett szavazati jogvédő, Abrams joggal a demokrácia szimbólumaként és megmentőjeként is beharangozott (februárban Nobel-békedíjra jelölték). És bár nagyra értékeli a dicséreteket ("Sok elismerést kapok azért, hogy elég okos vagyok ahhoz, hogy igazán okos embereket vegyek fel"), gyorsan leszögezi, hogy ő több, mint politikus. Előtérbe helyezi a teljes életet – és megpróbálja elérni
több mint öt óra alvás egy éjszaka - kulcsfontosságú a jólétéhez. Ebben a hónapban kiadja új regényét, Amíg az igazságszolgáltatás alszik, jogi thriller. Selena Montgomery írónéven 2001 óta nyolc romantikus regényt is írt. De a saját nevével, mint mellékmondattal, Abrams – aki továbbra is anyja a georgiai kormányzói versenybe való 2022-es újraindulásnak – tudatosan jelzi, hogy figyelemreméltó meghajlásában több mint egy húr van.Laura Brown: Először is azt szeretném mondani, hogy ez a felvétel gyönyörű. Amikor fényképeznek, mindig nagyon áhítatos – néha köpenyben, mintha egy hajó feje lennél. Mi lenne Stacey Abrams hajójának a neve?
Stacey Abrams: Valószínűleg az S.S. Holnap. Általában [a forgatásokon] az emberek felé nézek. [nevet]
LB: Nos, te mindig előre tekintettél. Azt olvastam, hogy amikor 18 éves voltál, készítettél egy táblázatot az életedről a következő 40 évre. Még mindig hozzáférsz?
SA: én igen.
LB: Sajnálom, hogy nem érte el az összes célját, és óriási kudarcot vallott.
SA: Valójában az előző iterációt másolom, így tudom, mit gondoltam, hogy fogok csinálni. Aztán frissítem, hogy hol kötöttem ki, és milyen pillanatokban kellett változtatnom. Mint amikor eldöntöttem, hogy nem akarok indulni [Atlanta] polgármesteri posztjáért, sok dolgot át kellett szerveznem.
LB: Mikor szerkesztette utoljára a táblázatot?
SA: 2018-ban. Nem kaptam ott nagy állást [Abrams elveszítette a vitatott Georgia kormányzói versenyt Brian Kemp ellen], ezért át kellett gondolnom, mit csináljak ezután. Ez valójában nem csak a mérföldkövekről szól, hanem azokról a nagy dolgokról, amelyeket el akarok végezni, és arról, hogy minek kell történnie a kettő között, hogy ezek lehetővé váljanak. Amikor 2018-ban nem lettem kormányzó, ez megváltoztatta azt, amit a következő négy évben fogok csinálni. teremtettem Egyenlő küzdelem, Tisztességes gróf, és a Déli Gazdaságfejlesztési Projekt [SEAP].
LB: Mindig is ilyen strukturált voltál a dolgokhoz való hozzáállásban?
SA: Nekem van. A testvéreim elmondják neked, hogy ha a családunkban munkát kaptunk, akkor a legidősebb nővérem a kapitány, a hajóhasonlattal élve. Mindig is pénzügyi és logisztikai szakember voltam. A húgom, Leslie a körutazás igazgatója, a fiatalabb három pedig a legénység. Azt teszik, amit mondanak nekik. De hajlamos vagyok végiggondolni, mit kell tennünk.
LB: Tudom, hogy kétségbeesetten szeretnéd ezt felfedni Stílusosan: Benevez a 2022-es Georgia kormányzói versenybe?
SA: Úgy hallom, lesz egy. Abszolút tervezem, hogy szavazni fogok ezen a választáson.
LB: Szép sor. Szavazni fogsz azon a választáson, és megbizonyosodsz arról, hogy mindenki megteheti.
SA: Pontosan.
LB: A legfelső hír jelenleg a Kemp "szavazatcsökkentő" törvénye, amit oly sokan Jim Crow 2.0-nak hívnak. Milyen érzés, amikor annyi mindent tett azért, hogy Warnock és Ossoff szenátort megválasztsák? Úgy érzi, két lépés előre, egy lépés hátra?
SA: Nem volt váratlan. Ha megnézi azokat az interjúkat, amelyeket közvetlenül a novemberi, majd a januári [grúziai] választás után készítettem, nagyon világos volt, hogy ez volt az egyetlen lehetőségük. Ha hallottad a vitriolukat, akkor a törvénymódosításokról volt szó. Ezek a változások, amelyeket a szervezetek – köztük az enyém is – perek kényszerítettek ki, jobbá tették őket, és többen szavazhattak. És így amikor működik, amikor az emberek szavazhatnak, más döntéseket hoznak. [Kemp és szövetségesei] alapértelmezett viselkedése az, hogy megakadályozza az embereket a szavazásban, ahelyett, hogy javítaná ajánlatukat.
LB: Tudtad, hogy közeleg, de mit éreztél azon a napon, amikor akcióba került?
SA: Fekete demokrataként nőttem fel Délen, így nincs sok meglepetés vagy érzelmi hullám a rossz viselkedésből. Azt mondom, megkönnyebbülés és büszkeség volt, hogy az elvégzett munkánk valóban megakadályozta a legborzasztóbb cselekedeteket. Bármilyen rossz is ez, valójában rosszabbnak számítottak. A Fair Fight és más szervezetek munkájával sok rosszat meg tudtunk fékezni. De nem az egész, és ez az, ami az SB 202-es számla oldalára került. És tudod, dühös vagyok. És ez a harag állandóan halk zümmögés, mert tudom, hogy a szándékuk sosem jó. Arról van szó, hogy összecsapjon – hogy a nyelvét használja – egy másik polgárt, hogy növelje hatalmát. Mint aki úgy nőtt fel, hogy tisztelte a szavazati jogot, ez zavarban vagyok. Azt hiszem, ha valóban jobb munkát végezne, az emberek valószínűleg rád szavaznának. Mindig idegesítenek azok, akik inkább csalnak, mint dolgoznak.
LB: Ha kettesben lenne Kemp kormányzóval, mit mondana?
SA: Nagyon keveset tudok mondani neki. Amikor azokat a reklámokat futtatta az előválasztáson, és jelezte, hogy nincs tekintettel a színes közösségekre vagy a mások szükségleteinek kielégítésére, és amikor fegyverrel hadonászott, és elembertelenítette a lakosság egy részét, elárulta, ki ő. Számomra megbotránkoztatott, hogy előtte ismertem Briant, és ő és én sikeresen dolgoztunk együtt valamin. Valójában beszéltem neki az Új Georgia Projektről [a grúzok regisztrálására és polgári bevonására irányuló, párton kívüli erőfeszítés], amikor még 2014-ben építettem. Szóval a döbbenet és a vádak eleinte kissé megdöbbentőek voltak. Aztán rájöttem, hogy találkoztam azzal a személlyel, akivel találkozni akart, de nem láttam a teljességét, hogy ki ő. Ebben a pillanatban a hitem azt súgja, hogy mindig imádkozni kell azért, hogy az emberek jobbak legyenek. Ne írj le egyetlen egyént sem, de a megváltása nagyon sokáig fog tartani.
LB: A politika brutális játék. Bizonyos szempontból ismeri az embereket, aztán csak… megturmixolnak. Amikor belemész ebbe a tiszta szívűbe, hogyan emészted meg, hogy látod, hogy ez újra és újra megtörténik?
SA: Ezt a munkát nem tudja hatékonyan elvégezni, ha azt feltételezi, hogy az emberek rossz színészek. Meg kell adni nekik a kétség előnyeit, mert a politikában nem lehet igazán sikeres lenni. És a sikeres alatt azt értem, hogy nem akarod elérni, hanem abban, hogy sikeres vagy, hogy az embereket szolgálod. Amit annyira elszomorítónak találok Brian Kempben, hogy miután rossz cselekedetekkel érte el a feladatot, ezúttal lehetősége nyílt arra, hogy jobban teljesítsen. De bebizonyította, hogy olyan valaki, aki képtelen a saját jó cselekedeteivel nyerni. Úgy véli, meg kell játszania a rendszert, és ez ebben az esetben azt jelenti, hogy megtagadja az állampolgárságot olyan emberektől, akiknek védelmére és védelmére esküdött.
LB: Hogyan tagadhatná meg az ételt és a vizet bárkitől, aki szavazósorban áll?
SA: Nos, ennek egy része csak az ő válaszának érzéketlensége, amely így szól: "Rendeljen Uber Eats-t". De ez ugyanaz az ember, aki nem hajlandó elfogadni 2 milliárd dolláros szövetségi támogatást az egészségügyre ez segítene Georgia államnak a világjárvány kellős közepén, ahol nálunk a legmagasabbak a biztosítás nélküli arányok az országban, és ez aránytalanul sérti és öli meg az embereket. szín. Nem hajlandó visszavenni az adóforintjainkat az egészségügyi ellátás biztosítására, mert alapvetően nem hiszi el, hogy a hatáskörébe tartozó emberek ezt megérdemlik.
LB: Vissza hozzád: Önt általában a demokrácia hősnőjének és „megmentőjének” tekintik. De mit csinálsz, ha egyszerűen nem akarsz kikelni az ágyból?
SA: Olvasok, sok tévét és filmet nézek. teret adok magamnak a kibontásra. Ez kemény munka. Nincs semmi nemes abban a fajta önégetésben, hogy mindig rajta van. Ugyanolyan kényelmesen olvasok egy regényt, mint ezt a munkát, mert teljes életet akarok. És ezt nem tehetem meg a saját működési képességem rovására. Így hát visszabújok a takaró alá, és adok magamnak még 20 percet. Vagy ha valamilyen oknál fogva elfelejtették feltölteni a napomat, akkor élvezni fogom, hogy nem csinálok semmit.
LB: mennyit alszol?
SA: Az orvosom szerint nem elég. Átlagosan öt-hat óra. Próbálok tanulni, de csak nehezen megyek lefeküdni. Az agyam nem áll le. Ránézek arra az órára, és azt mondom: „Ez egy abszurd óra. És ebből öt óra alatt valami mást kell csinálnod. Valószínűleg most be kellene csuknia a szemét."
LB: Ebben a politikai ökoszisztémában semmi sem jellemző, de milyen egy átlagos hétfő?
SA: Ma elkezdtem megcsinálom a hajam. Nagyon vastag hajam van, és nem szeretem magam csinálni, ezért ez az egyik előnyöm.
LB: Ez infrastruktúra.
SA: Pontosan. Most beszéltem az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémiával. Aztán körülbelül két órát fogok egy olyan projekten dolgozni, amely a COVID helyreállításával kapcsolatos közpolitikai kérdéseket kezeli, amelyeket az egyik szervezetemen keresztül végzünk. Kidolgozok egy vázlatot egy könyvhöz, amelyet állítólag írok, aztán beszélnem kell néhány szakossal. emberek a szavazati joggal kapcsolatban, akik azon gondolkodnak, hogy maradjanak-e vagy menjenek, ezért el kell magyaráznom, miért kellene marad. Aztán van még két apró beszédem. És akkor végeztem.
Nem vagyok az a fajta ember, aki amikor bemegyek egy szobába, nekem kell irányítanom, és így vagyok vele: "Valaki más meg tudja csinálni." Hacsak nem csinálod rosszul. Akkor feljebb lépek.
LB: Úgy jellemezted magad, mint egy introvertált. Biztos vagyok benne, hogy amikor elkezdted, nem mondtad volna ilyen lazán: "Igen, két kis beszéd, aztán hazamegyek."
SA: Itt van a dolog az introvertáltságról. Addig nem tudtam, hogy hívják, amíg nem csináltam egy ösztöndíjat, és meg nem kértek minket a Myers-Briggs kérdőív kitöltésével. Hárman hívtak fel a terem elé, és azt mondták: "Mi az ideális hétvége, ha bármit megtehetsz, amit csak akarsz?" Az első srác volt mint például: "Elmennék a karneválra és fergeteges bulit rendeznék." A második azt mondta: "Csinálnék valamit a tengerparton a barátaimmal." Aztán azt mondtam: "Megnézném a Star Trek maraton egyedül otthon." És ez teljesen normális volt számomra, de azt mondták: "Ez a különbség. Introvertált vagy."
De nem vagyok szégyenlős. Szerintem az emberek hajlamosak összekeverni a kettőt. Jól bírom a csendet. Jól vagyok egyedül. Egyike vagyok azoknak, akik azt mondják: "Ember, hiányozni fog a karantén." De felismerem ezt az érzékemet A felelősségvállalásom és a dolgok elvégzése iránti versenyképes törekvésem szükségessé teszi, hogy beszélnem kell vele emberek. De időbe telt. Fiatalabb koromban szót emeltem a fontos dolgokért, de tökéletesen boldog voltam, hogy nem beszéltem. Nem vagyok az a fajta ember, aki amikor bemegyek egy szobába, nekem kell irányítanom, és így vagyok vele: "Valaki más meg tudja csinálni." Hacsak nem csinálod rosszul. Akkor feljebb lépek.
LB: Most, hogy elérte, amit elért, elvárható, hogy ezt könyörtelenül meg tudja tenni. A „teher” túl erős szónak tűnik, de vajon nehéznek tűnik-e valaha?
SA: Nos igen. Azt hiszem, az egyik készség, amit korán elsajátítottam, az az, hogy nagyon jól érzem magam a delegálásban. Nem vagyok mikromenedzser. Olyan embereket találok, akik jók és okosak, és megadom nekik a szükséges erőforrásokat. Nagyon világosnak kell lennie az elvárásait illetően. Kényelmesnek kell lennie a kudarcokkal, neveli a vezetőket, majd hagyja, hogy végezzék a munkájukat. Létrehoztam a Fair Fight-ot, a Fair Count-ot és a SEAP-et, és van egy fontos személy, aki mindegyik szervezetet irányítja. Sok elismerést kapok azért, mert elég okos vagyok ahhoz, hogy igazán okos embereket vegyek fel. Úgy gondolom, hogy a sikereimet és az energiámat sikerült kezelni, mert megbízom az emberekben.
LB: Milyen az ideális szabadnap számodra?
SA: Múlt vasárnap volt. Kint ültem a teraszomon és befejeztem egy könyvet. Aztán megnéztem egy maratont Gyilkos elmék és utolérte Guy Fierit Bajnokok Tornája. Csatornáztam, néztem néhányat Rick és Morty, olvasott még egy könyvet, majd lefeküdt.
LB: Mi a kedvenc hűsítő italod és vacsorád?
SA: Odafigyel az orvosom? Mert azon dolgozom, hogy egészségesebb legyek. De ha főzök, akkor van ez az angyalhaj tésztám, amit brokkolival és sárgarépával és fokhagymás szósszal készítek, szóval csirkehússal nagyon finom. És akkor egy jó pohár Martinelli almalé.
LB: Tehát nem iszol, hanem gyümölcslevet?
SA: Igen.
LB: Ne adj Staceynek egy pohár bort, mert a demokrácia tönkremegy. [nevet] Az új könyved a címe Amíg az igazságszolgáltatás alszik. Mi történik, ha az igazságszolgáltatás alszik?
SA: Ha elolvasod a könyvet, megtudod. Tulajdonképpen ez az egyik olyan könyv, aminek először a címét találtam ki. Megtartottam ezt a címet az elmúlt évtizedek során, amíg a könyvet kinyomtattam, mert nagyon provokatív volt. Például, mi történik, ha az emberek nem figyelnek oda, amikor a gonosz ámokfutásba torkollik, és amikor a jó tehetetlennek érzi magát?
LB: Az eredeti tollneved, Selena Montgomery [amely alatt Abrams romantikus fikciókat írt 2009-ig], szintén úgy hangzik, mint egy éjszakai szuperhős. Gondoltál erre, amikor elnevezted?
SA: Nem, hajnali kettő volt, és néztem Elizabeth Montgomery A&E életrajzát, aki Samanthát alakította. Megbabonázott. A műsorban a gonosz unokatestvére, a sötét hajú, Serena volt. Nem szeretem az r-emet, de szeretem az l-met, ezért Selena Montgomery-nek készítettem el.
LB: Selena ideges, hogy Stacey eljött, hogy átvegye az irodalmi koronáját?
SA: Selena mindig is nagyon elégedett volt romantikus regényírói szerepével. Akkor kezdtem el romantikát írni, amikor adóügyi cikkeket is publikáltam. Imádtam, de akkor jött létre a Google, így nem akartam, hogy az emberek azt higgyék, [a Federal Reserve korábbi elnöke] Alan Greenspan romantikát ír.
LB: Képzeld, ha megtenné.
SA: Elképesztő lehet. De a céljaim érdekében külön tartottam őket.
LB: Mi a következő könyv, amit írsz? Ez inkább egy politikai memoár?
SA: A következő szépirodalom lesz, majd valószínűleg írok egy másikat, ami nem szépirodalom. Soha nem láttam értelmét a választásnak. Azt írok, amit akarok, és amit valaki hajlandó megvenni. Selena Montgomeryvel pedig könnyebb volt megosztani őket egymástól. De a képem mindig minden könyvemben szerepelt.
LB: Az Ön hírnevének birtokában más emberek egyszerűen leülhetnek egy táblára, és készpénzt fizethetnek. Mondd, miért nem.
SA: A világ még nem igazságos. Anyukám könyvtáros volt; apám hajógyári munkás volt. Mindketten polgárjogi aktivisták voltak tinédzserként. Aztán középiskolás koromban egyesült metodista lelkészek lettek. Elhitették velünk, hogy az vagy az elromlott dolgokat kellene megjavítania, és hogy a világnak jobbnak kell lennie. Hogy az embereknek legyen lehetőségük. Különösen számomra, mivel tudom, honnan indultam és hol tartok most, áldott vagyok, hogy rendelkezem azzal, amim van. Én vagyok a felelős azért, hogy biztosítsam, hogy minél több ember hozzáférjen a benne rejlő lehetőségekhez. Ha látsz valamit, és tudod, hogyan lehet jobbá tenni, akkor ezt kell tenned. Ez amit csinálok.
LB: Mindezek révén olyan közszereplővé váltál. Milyen ez a mindennapi élet, mint amikor a boltba mész?
SA: Nem nagyon megyek. Amikor először indultam a tisztségért, az egyik legjobb barátom azt mondta: „Tudod rá, hogy az emberek tudni fogják, ki vagy, ha ezt megteszed. Titokban nem indulhat a tisztségért." [nevet] Hiányzik az anonimitás, ami korábban volt, de nem veszem magam annyira komolyan. Kiváltságos vagyok, hogy azt csinálhatom, amit csinálok. Minden megváltozhat egy pillanat alatt.
LB: Mit tart az eddigi legnagyobb teljesítményének?
SA: Rendkívül büszke vagyok a demokrácia munkájára. Párhuzamosan áll vele az a munka, amit a népszámláláson végezhettünk el, amely az Ön magánéletébe való, évtizedenként egyszeri beavatkozásnak tekinthető, de alapvetően átalakítja azt, ahogyan mi látjuk egymást. Mert van Biden elnök, pontosabb népszámlálást fogunk végezni. Az igazat fogjuk mondani, és számomra ez az, amiért ezt teszed. Ezoterikusnak tűnik, de ez az oka annak, hogy a közösségek nem rendelkeztek COVID-információkkal. Nem volt náluk PPE [egyéni védőfelszerelés].
LB: Igaz, mert nem tudták, ki van ott.
SA: Pontosan. Nem volt PPE, mert nem volt jó információ. Mint valaki, akit érdekelnek az adatok, ez számít. Fontos, hogy a politikai döntéshozók helyesen cselekedjenek. De az is számít, hogy rendelkezzenek a felelősségre vonáshoz szükséges információkkal.
LB: Stacey, bocsásd meg a rossz szót, de mikor volt először a te szarod?
SA: 12 éves koromban arra a nemzeti kirándulásra kellett volna mennem Arizonába a cserkészlányokkal, és én voltam az egyetlen fekete cserkész Mississippiből. Anyám és apám elvittek a repülőtérre – és nélkülem mentek el. Rossz információt adtak nekünk. A szüleim felháborodtak, mondván: "Nos, csak hazamegyünk." Azt mondtam: "Nem, Arizonába megyek." És anyám és apám azt mondták: "Soha nem ültél repülőn, Stacey. És te 12 éves vagy." És azt mondtam: "Megérdemeltem ezt. Menni akarok."
Szóval felengedtek a gépre. Nyilvánvalóan nem gondoltam erre végig, mert úgy voltam a gépen, hogy "Hogy vagyunk a levegőben és nem haltunk meg?" De volt egy pihenőnk, és anyám újra és újra felhívta az irodai ügynököt. 15 percenként hívtak, mert a szüleim meg akartak bizonyosodni arról, hogy nem raboltak el. Aztán volt néhány mechanikai probléma, így az éjszakát a repülőtérhez közeli szállodában kellett töltenem, és minden légiutas-kísérő kopogtatott az ajtómon. És azt mondtam: "Próbálok aludni." De addigra már mindannyian ismerték anyámat, így személyesen is felelősek voltak a jólétemért. Amikor végre Arizonába értem, csodálatos volt. De felszálltam arra a gépre, mert valaki úgy döntött, túl sötét vagyok ahhoz, hogy releváns legyek. És ez nekem nem ment.
LB: Mi az, amibe belebotlottál, aztán tanultál belőle?
SA: Kormányzó akartam lenni. nem értettem. Én így gondolom: bizonyítékaim vannak annak bizonyítására, hogy több tízezer embertől megtagadták szavazati jogukat. Azt hittük, hogy a legtöbb hamisságra számítottunk, ami Kemptől származott, amikor Georgia államtitkára volt. De annyi mindent nem tudtunk az Exact Match rendszeréről, a megtisztításáról. Meglepődtem, milyen hatásos volt a rossz viselkedése. Mennyire hatékony volt a szavazók elnyomása. Annak ellenére, hogy tudtam róla, és harcoltam ellene – működött. Ez fontos lecke volt. Nem tettem eleget, hogy visszaszorítsam. Szóval ezt a munkát végzem az egész országban. Mert ez szívás volt, nem a győzelem.
LB: Mi vagy ellen aktívan harcol legyőz téged.
SA: Túl sok szuperhősfilmet néztem meg. Ennek nem szabad így végződnie. Ez olyan volt, mint a vége Bosszúállók: Végtelen háború, amikor az emberek csak elkezdenek eltűnni, és te azt gondolod: "Várj, mi van?"
LB: Azt mondod: "Elnézést, én voltam egy-két köpenyben fényképezve."
SA: Lásd, a köpenyek később jöttek. De ez kampány volt. Minden bizonnyal voltak dolgok, amiket jobban is csinálhattam volna, bár úgy gondolom, csodálatos versenyt futottam, és megtettem, amit mondtam. Benne voltam a country zenei rádióban. Elmentem egy fegyverbemutatóra. Elmentem egy zenei fesztiválra. Elmentem a Dragon Conba. Elmentem arra a helyre, ahol forgattak Megszabadítás. mindenhol ott voltam. Valaminek a valóságnak ez a pillanata volt, amit mindannyian ismerünk – a jó nem mindig győz. Aztán ott van a mély alázat pillanata, amely azt mondja: "Soha nem tudok eleget tenni." Szerintem ez az, ami miatt az emberek kilépnek, amikor rájönnek, hogy soha nem tudnak eleget tenni. Számomra soha nem tudok eleget tenni, de többet tudok tenni, mint másnap és másnap.
LB: Rád nézek az éjszakai öt óra alvással és az újonnan megválasztott elnökre, Bidenre, aki 78 éves. Bárcsak végezhetne valaki vérvételt, mert van egy sajátos DNS a politikai területen. Honnan ez az állandó tűz?
SA: Van egy módja annak, hogy belépj a politikába: vagy arra használod a politikát, hogy jó eredményeket érj el, vagy úgy tekintesz a politikákra, mint a politikád és a hatalmad felerősítésére. A kérdés: melyik oldalon állsz? Az én felelősségem, hogy a politikát mindig eszköznek tekintsem, és ne a végcélnak, és ezért teszek sok más dolgot is. Soha nem akarom, hogy a politika olyan legyen, ahogy én meghatározom, ki vagyok. 10 különböző identitásom van. Én egy sétáló valóságshow vagyok, aki arra vár, hogy megtörténjen.
LB: Van egy ötlet!
SA: Ez túl tolakodó. [nevet] De van egy tartalék tervem a tartalék tervemhez. Az én definícióm soha nem az, hogy politikus vagyok, és ez nem az az egész, hogy "Ó, én közalkalmazott vagyok, nem politikus". Az általam végzett munka nem lehet az egyetlen módja annak, hogy meghatározzam önmagam, mert akkor az a kompromisszum forrása, amit hajlandó vagyok megtenni, hogy megőrizzem önérzetemet. És ez pusztító.
LB: Ahogy hozzáállsz a dolgokhoz, abban rejlik a hatalmad. Mert ezekben a különböző birodalmakban létezel. Mi lenne a következő nagy politikai színpad főcímdala?
SA: Nem játszhatom azt a dalt, ezért a "Tightrope"-t játszom Janelle Monáe.
LB: A másik dal durva?
SA: Nagyon szeretem Ludacrist.
LB: Vannak rossz szavak?
SA: Valóban így van.
LB: Elidegenítené a választókat?
SA: [nevet] Egyeseket elidegenítene, másokat pedig megszeretne.
Fényképezte: Shaniqwa Jarvis. Stílus: Eric McNeal. Paulette Morgan sminkje.
További ehhez hasonló történetekért olvassa el a 2021. júniusi számot Stílusosan, elérhető az újságosstandokon, az Amazonon és a digitális letöltés május 21.
