A hónap elején – ami valószínűleg az egyetlen hivatalos összecsapásuk lesz a választás napja előtt – Amy McGrath demokrata párti szenátusi jelölt és Mitch McConnell republikánus szenátusi többségi vezető vitáztak A kentuckyi szavazókat érintő kulcsfontosságú kérdések, mint például a faji igazságtalanság és a rendőri erőszak, a szövetségi koronavírus-mentesség hiánya és McConnell tartós hivatali ideje. A vita egy pontján McConnell viccelődött hogy McGrath kampánya egyetlen mondatban összefoglalható: „Tengerészgyalogos volt, anya és ő az túl sokáig volt ott." Nem sokkal a vita után ez a mondat felbukkant a McGrath áruboltjának matricáin.
A vita egyfajta végkifejletet jelentett a kentuckiak számára: McGrath több éves kampányhirdetéseinek csúcspontja, és még több év McConnell uralkodása. (A 78 éves szenátor 35 éve képviseli Kentuckyt a kongresszusban – hosszabb ideig, mint sok progresszív szavazó él.)
A demokraták fáradhatatlanul dolgoznak, hogy megszerezzék Mitch McConnell hivatalból, de egyes kentuckyi szavazók számára demokrata ellenfele úgy érzi, mint akit kiválasztottak
számára Kentucky (és ez technikailag igaz; McGrath volt beszervezett hogy Chuck Schumer szenátusi kisebbségi vezető irányítsa) és nem által Kentucky, tekintettel az adománygyűjtésre, a nemzeti támogatásokra és a kampánya mögött meghúzódó lendületre, még azelőtt, hogy az állam beleszólhatott volna saját versenyébe. És most, már csak hetek vannak hátra a szavazók döntéséig a nagy téttel járó versenyről, aminek hatása lesz mind nemzeti, mind állami szinten egyesek attól tartanak, hogy McGrath, bár jobb McConnellnél, mégsem az a legjobb választás progresszív kentuckiak számára.
Néhány kentucki csalódottságát fejezte ki McGrath’s miatt államon kívüli adománygyűjtés, és McGrath-et kritizálták ugró igazságszolgáltatást követelő tiltakozások Breonna Taylor - akit Louisville-ben öltek meg, körülbelül egy órával nyugatra McGrath lakhelyétől. Mára azonban sok demokrata támogatja őt, bár elsődleges kihívója, Charles Booker állam képviselője volt sok haladó első számú választása. Alison Lundergan Grimes, a McConnell 2014-es kihívója a mellett döntött támogatni Booker, ahogy a Lexington Herald-vezető, amely azóta jóváhagyta McGrath. "[Ő] kiváló szenátor lenne, aki a kentuckiak szükségleteit és érdekeit sajátja fölé helyezné" - írták, kifejtve, hogy bebizonyosodott, hogy megérti, hogy a kentuckiak szenvednek a gazdaság, az oktatás és az egészségügy terén, és mindezt súlyosbította a világjárvány.
Aggodalomra ad okot, hogy McGrath szinte azonnal kampányindítása után flip-flop arról, hogy megszavazta volna-e Brett Kavanaugh, a Legfelsőbb Bíróság bírójának megerősítését, akit hitelesen szexuális zaklatással vádoltak – ezt több magasabb rangú támogatója, köztük a szenátorok is megerősítették. Kirsten Gillibrand és Kamala Harris, ellene szavazott; úgy tűnt, hogy támogatja Trump napirendjét, amikor azt állította, hogy McConnell felelős azért, hogy "blokkolása” őt a gyógyszerárak csökkentésétől és a „mocsár lecsapolásától”; és még ebben a hónapban McGrath sugárzott egy hirdetést, amelyben egy szavazó bejelentette, hogy McGrathra szavaznak McConnell helyett, de Trumpra is szavaznak elnöknek. A hirdetés Ohióban is sugározták, amelynek megnyeréséért Joe Biden volt alelnök – akit McGrath januárban jóváhagyott – harcol. Ez rejtélyes lépés volt néhány szavazó számára, akik közül sokan már most is küzdöttek McGrath platformjának kibontásával.
„Nem igazán tudok sokat a kampányáról, és arról, hogy valójában mit képvisel, mert nem hiszem, hogy sokat hallanám ezt” – mondja Ronni (22) Stílusosan. Bár Ronni valójában bejegyzett republikánus, már szavazott McGrath-re. „Tudom, hogy ha nincs változásunk, Kentuckyt egyszerűen elfelejtik” – mondja. Ronni elmagyarázza, hogy konzervatív családból származik, a „semmi közepe” típusú helyzetből, és úgy gondolja, fontos, hogy az emberek tudják, A kentuckiak nem szavaznak McConnellre, „mert ők buták, és nem tudjuk, hogy nem segít nekünk”. Látják őt a hírekben a „Kentucky” név alatt, amit maga a szenátor használt eladási alapként, a középső megértésének mutatójaként. Amerika. Ronni azonban azt mondja, hogy keveset tett azért, hogy befolyásolja az őt érdeklő kérdéseket, beleértve az egészségügyet, a szegénységet és a munkahelyeket. Ronni arra is rámutatott, hogy többet hallott McGrath platformjának egyes részeiről – például arról, hogy ellenezte Donald Trump falát – McConnell támadási hirdetéseiből. ellen mint magából a McGrath-kampányból.
„Nem érdekel, hogy tudsz-e repülővel repülni, hanem az, hogy tudsz-e kormányozni” – mondta egy kentuckyi kisvállalkozás tulajdonosa, aki névtelenségét kérte. Stílusosan. Ők olyanok, akik McGrath mellett álltak, magyarázták, és lelkesek voltak a szenátusi szereplés első hetében. De Kavanaugh megjegyzése és az az érzés között, hogy „felkent” [Chuck Schumer és a DNC], leírták a szenátusi verseny, mint „minden olyan dolog, ami durva az amerikai választási folyamattal kapcsolatban verseny."
„Nem szabad pénzversenynek lennie” – mondták az államon kívüli segítségre utalva. "Jó Kentucky versenynek kell lennie."
Az államon kívüli képeslapok áradatával, amelyek arra ösztönzik a szavazókat, hogy szavazzanak McGrath mellett, valamint egy előválasztással, amelyen Charles Booker állam képviselője kis híján veszített. McGrathnak néhányan azt az érzést írták le, mintha McGrath jobb választás lenne, mint McConnell, kampánya nem elég ahhoz, hogy szavazók tömegét vonzza a közvélemény-kutatások. „Csak nem voltunk elég elkötelezettek, és nincs elég emberünk, aki szavaz” – magyarázza Cassia Herron, a szervezet elnöke. Kentuckiak a Nemzetközösségért, egy egész államra kiterjedő szervezet, amely az új hatalmi egyensúlyért és az igazságos társadalomért dolgozik. „És így a mi munkánk, a KFTC munkája az elmúlt néhány hónapban pontosan ez – nem támogattuk a szenátusi versenyben. Inkább a szavazók bevonására teszünk erőfeszítéseket."
Herron támogatta Charles Bookert, és hónapokat töltött azzal, hogy a nemzeti médiát támogassa, hogy elmagyarázza, miért gyűlnek össze Kentuckiak körzetei Booker mögött az előválasztáson. „És ami a verseny tudósításából hiányzott, azok a kentuckiak” – mondja Herron, megjegyezve, hogy a narratíva mindig arról szólt, hogy McGrath pénzt gyűjt, vagy arról, hogy Booker el tud-e érni Louisville-en túli embereket. Nem tette lehetővé a kentuckiaknak, hogy részt vegyenek a versenyben. Csak akkor, amikor „szó szerint fekete testek voltak az utcán, Charles elkezdte megszerezni azt a fedezetet, amelyre szüksége volt ahhoz, hogy összegyûjtse a pénzt és megszerezze a profilt” – magyarázza Herron. Nemrég azt mondja, egy barátja, aki narratív stratéga, segített neki elgondolkodni a McGrath v. McConnell másként versenyez a jövőre vonatkozó lehetőségek tekintetében: „Jól leírta – „Gondoljunk rá, hogy a következő ellenfelünket választjuk.”
Egyesek úgy vélik, hogy egyszerűen nem Mitch McConnell elég erős ok McGrath támogatására. A 23 éves Audrey nyári fizetésének felét McGrath kampányára ajánlotta fel 2019 nyarán. Elmagyarázza: „Úgy gondolom, hogy a McGrath-kampány mindent megtesz, hogy megmutassa, hogyan tud kapcsolódni minden kentuckihoz”, megjegyezve, hogy Azok az emberek, akikkel együtt nőtt fel, valójában azt gondolták, hogy lehetőséget adnak McGrathnak, amikor kijelentéseket olvastak arról, hogy hajlandó együtt dolgozni. Adu. Otthon azt mondta, hogy „liberális szidalmaknak” nevezték a nézetei miatt, míg amikor Louisville-be költözött, azt mondták neki, hogy „alapvetően republikánus”.
„Gondolnod kell Kentucky minden részére” – teszi hozzá Audrey, elmagyarázva, hogy kényes egyensúly van a szavazók ilyen hatalmas tömegéhez való közeledésben. A 24 éves Lanae nagyra értékeli McGrath egészségügyre és közoktatásra vonatkozó politikáját, és megjegyzi, hogy Kentuckyban új perspektíva iránt érdeklődik, és McGrath női léte pluszt jelent. „Bárcsak tudnák az emberek, hogy valóban törődik a kentuckiakkal, és felelősségre akarja vonni, és szenátorként hallgat” – teszi hozzá Lanae.
Még az arról szóló viták közepette is, hogy McGrath-e a jelölt McConnell leváltására, egyes vezetők már nagyobb képet alkotnak arról, hogyan vonják be a szavazókat a határokon túl. Egyetlen választás kontextusában, annak a munkának a része, amelynek még jóval azután is folytatódnia kell, hogy a szavazólapok elküldésre kerültek, a csillogó képeslapok megszűnnek, és a kentuckyi politikára irányuló röpke nemzeti figyelem fogy. Herron szerint ez magában foglalja a tisztviselőkkel való együttműködést a folyamat megfelelő lebonyolítása érdekében, nyomást gyakorolva az államra választási bizottságot, és beszélni a helyi megyei jegyzőkkel arról, hogyan kell kinéznie a szavazásnak az egyes közösségekben. „Szerintem elengedhetetlen ennek a kultúrának a megteremtése, ahol szavazunk, ahol gondoskodunk arról, hogy mindenki számára elérhető legyen, és hogy újra legyen ez a közös kormányzási modell” – mondja Herron. Stílusosan. „Gyakran mondom az embereknek, mi vagyunk azok a vezetők, akiket keresünk. Mi vagyunk a vezetők, akiket megérdemlünk."
