Julia Roberts cipője abban az ikonikus Notting Hill -i jelenetben tönkreteszi az egészet

Közel 20 évembe telt, de tavaly februárban végre leültem, pokrócba burkolóztam és néztem Notting Hill először. Bevallom, nagyon keveset tudtam a játék megnyomása előtt, azon kívül, hogy a klasszikus rom-com a főszereplő Julia Roberts és Hugh Grant, és hogy Robertsnek van egy híres monológ ahol "csak egy lány, egy fiú előtt áll, és kéri, hogy szeresse". Összességében azt hittem, hogy ez egy jó érzés szerelmi történet: a híres Anna Scott (Roberts) találkozik és William Thacker (Grant) egy átlagpolgárra esik, de eltérő életmódjuk miatt dráma következik (remélem, nem spoiler, ha azt mondjuk, hogy minden jól működik vége).

VIDEÓ: Julia Roberts játszik egy kitöltési játékot

Természetesen, ha korábban látta Notting Hill egy maroknyi legjobb filmről és legjobb filmről stílus listákat, nehéz volt nem nézni kritikus szemmel. Például az egyik korábbi jelenetben ez engem zavart Will kávéfoltja sötét, majd világos, majd ismét sötét, néhány percen belül. (Akkor még egyszer Trónok harca van folytonossági hibák

Hm, papucs? For az filmjelenet? Miért nem említette ezt nekem korábban senki ?!

A pillanat furcsán ragadt bennem, főleg azért, mert ezt a látszólag véletlenszerű cipőválasztást leszámítva mindegyiket szerettem Notting HillA '90 -es évek végének alapvető ruhái. Ott volt Anna sötétzöld bőrruhája, amelyet fekete baretttel és Vans -szal formázott - amit holnap viselnék, ha lehetőségem lenne rá. A kávéesemény után egy aranyos fekete felsőrész és szoknya lett, ami a ruhákra emlékeztet Emily Ratajkowski viselne 2019 -ben. Még Willnek is van divatgyőzelme, beleértve azokat a kerek keretű szemüvegeket is, amelyeket híresen rossz helyre tesz, mielőtt moziba megy, és kényszeríti őt szemüveg viselésére. (Ezenkívül nyilvánvalóan nagyon vonz a szemüveges fiatal Hugh Grant - ki tudta?) Nem tudtam megérteni, miért fontos pillanat, amikor Anna második esélyt kér Willtől, hirtelen szuper alkalmi lesz, és úgy gondolja, hogy a papucs jó ötlet.

Számomra a papucs a végső alkalmi cipő. Ezeket az apád viseli, amikor a közösségi uszoda felé tart, vagy amit akkor vetsz fel, amikor hétvégén kutyát kell sétáltatnod. Amikor New Yorkban nőttem fel, korán megtanultam, hogy a papucs nem okos választás, ha bármilyen városban sétál- fennáll annak a kockázata, hogy elveszít egy cipőt a legmocskosabb, zordabb helyeken, vagy teli, meztelen lábat merít egy meleg, napok óta tócsába. Papucsot viselsz a strandon. A papucs zuhanyzócipő. Számomra a papucs nem az, amit viselsz, amikor összezavarodsz, és kétségbeesetten szeretnéd visszanyerni életed szerelmét.

Próbáltam logikusan gondolkodni erről karakter szempontjából. Anna éppen egy filmforgatásról jött, és lehetséges, hogy egy kényelmes nap után valami kényelmesbe akart belecsúszni a lábán. De mi van ékek vagy egy pántos szandált? Nem viselhette volna újra azokat a furgonokat? A diák is elég nagy trendek voltak ebben az időben. Nem valószínű, hogy egy híres, divatot előrehaladó színésznőnek lenne párja azok közül?

Végül az ebben a témában végzett kutatásom az igazsághoz vezetett: Julia Robertsnek nem tetszett a ruhája jelenetet, és végül saját ruháit viselte, helyette-beleértve azokat a papucsokat is-Richard forgatókönyvíróként Curtis mondta USA Today tavaly. Nyilvánvalóan úgy érezte, hogy a kezdeti opció inkább jelmez, míg ezt a „normális ember” viselné. Rendben, megvettem a kardigánt és a pólót. De vajon Roberts valóban úgy gondolja, hogy a világ legalapvetőbb cipője a legjobb megoldás arra, hogy valakinek a szerelmét vallja? Ezt gondolja rólunk, normálisokról? Ez egy másik nap spirálja.

Ennek ellenére ez egy olyan részlet, amelyet nem láthatok. Az egyik leghíresebb jelenetben, az egyik leghíresebb rom-com-ban a világ egyik leghíresebb színésznője nem visel valami kiemelkedő és formatervezőt, vagy akár időtlen alapanyagot. Inkább van olyan tárgya, amelyet lényegében ömlesztve vásárolhat az Old Navy -tól - ami szerintem a maga módján ikonikus.