Útmutató a Grammy -vitákhoz

A 62. éves Grammy-díjátadás még meg sem történt, de már van elég dráma a három órás élő televíziós esemény betöltésére.

Majdnem két évvel ezelőtt kezdődött, amikor csak egy nő nyerte el a fődíjat 60. éves Grammy -díjátadó, ez az eredmény a #GrammysSoMale hashtaghez és a szavazási folyamat elleni ellenhatáshoz vezetett. Erre válaszul Neil Portnow, a Recording Academy vezérigazgatója és elnöke nyilatkozta Fajta hogy a nőknek „fel kell lépniük” ahhoz, hogy elismerést szerezzenek a Grammy -díjkiosztón, ez a megjegyzés felháborodást keltett (és tüzes válasz Pink -től). Röviddel az esemény után Portnow lelépett posztjáról, helyére Deborah Dugan -t nevezték ki. Úgy tűnt, mintha az örökölt szervezet sarkon fordult volna.

Az események a rendszerszintű változásról árulkodtak, aminek meg kellett történnie - és egy nővel az élen, új látással, lehetségesnek tűnt a fejlődés. De a képviselet és az egyenlőség elősegítése a Hangfelvételi Akadémián belül nem történhet meg egyik napról a másikra. És innentől csak bonyolultabbá váltak a dolgok.

Előtte a Grammy-díjátadó ezen a vasárnap, jan. 25., itt egy előzetes a Felvételi Akadémia és a díjátadó körüli sok vitáról.

2019 augusztusában Deobrah Dugan követte Neil Portnow -t, mint a nő első elnök -vezérigazgatóját Recording Academy, egy non-profit szervezet, amely zenészeket és szakembereket képvisel, és megszervezi a Grammy -k. A múlt hónapban Dugan azt mondta a sajtónak, hogy van "nagy átszervezés" az Akadémián történik az elfogultság kezelése érdekében. Ezek a változtatások egy 2019 februárjában létrehozott munkacsoport ajánlásain alapultak, hogy megvizsgálják azokat a problémákat, amelyek a korábbi évek Grammy -díjainak hiányához vezettek.

Dugan szerint a szerkezetátalakítás „lehetővé teszi az azonnali sokszínűséget”. De csak 10 nappal az idei ceremónia előtt jelentették be, hogy Dugan adminisztratív szabadságot kapott. A menesztésével együtt érkezett a Hangfelvételi Akadémia kuratóriumának nyilatkozata, amely szerint „a formális vádat követett el a Recording Academy csapat egyik magas rangú női tagja által elkövetett kötelességszegés miatt ", ami Dugan -hez vezetett felfüggesztés. A hanglemez -akadémia elnöke, Harvey Mason Jr. azóta átvette Dugan helyét ideiglenes elnök -vezérigazgatóként.

Az időzítés különös volt, tekintettel a változásra, amelyet Dugan mondott. Szintén felvonta a szemöldökét az a tény, hogy az egyetlen nő, aki valaha is betöltötte az elnök -vezérigazgatói posztot, szabadságra helyezték. A csomagtartó egyértelmű üzenetet küldött: a Recording Academy nem fogadott el annyi változást, mint Dugan.

Alapján Fajtaazonban a belső harcok Dugan és az Akadémia között szinte a kezdetektől folytak.

Dugan nem ment el csendesen. Januárban. 21., diszkriminációs panaszt nyújtott be az Egyenlő Foglalkoztatási Esélyek Bizottságához (EEOC) az Recording Academy, amelyben számos súlyos vádat emelt - többek között azt, hogy Portnow megerőszakolt egy nőt előadó művész. Portnow tagadta az állításokat, nyilatkozatukban "nevetségesnek és valótlannak" nevezve őket.

Dugan azt is állította, hogy Joel Katz, a Recording Academy ügyvédje szexuálisan zaklatta. Elmondta George Stephanapoulosnak aGMA interjúcsütörtökön, hogy őt „javasolta” Katz, aki „csajnak” nevezte, és megjegyezte, mennyire „vonzó” és „csinos”. Aztán - emlékezett vissza - megpróbálta megcsókolni. „Végig úgy éreztem, hogy tesztelnek... Már az elején rájöttem, hogy ez egy energiabeállítás. ” Katznek van tagadta ezeket az állításokat.

Panaszában „szörnyű összeférhetetlenségre” és „szavazási szabálytalanságokra is hivatkozott a Grammy -díjak jelölésére vonatkozóan”. Ezenkívül azt állította, hogy ott „túlzott és szükségtelen” kifizetések voltak az Akadémián kívüli ügyvédi irodáknak, és hogy e -mailjeit felügyelet alatt tartották, és „megosztották az Akadémia vezetőivel asszisztens, Claudine Little, aki korábban Portnow asszisztense volt. ” Annak ellenére, hogy Portnow visszalépett, az ügy azt állította, hogy felkérték 750 000 dolláros tanácsadói szerződés megosztására neki.

Dugan emlékeztetőjében jelentette be állításait a HR -nek, de arra kérte őket, hogy ne tegyenek lépéseket. Azonban számos független vizsgálatot indítottak az állításai - valamint az ellene elkövetett szabálytalanság vádja miatt neki. (Erről bővebben alább.) Három héttel később szabadságra helyezték.

"Dugan asszonyt csak azután helyezték adminisztratív szabadságra, hogy felajánlotta, hogy lemond, és 22 dollárt követelt milliót az Akadémiától, amely egy nonprofit szervezet "-mondta a Hangfelvételi Akadémia a nyilatkozatot CNN.

Dugan képviselői azt állítják, hogy "Dugan asszony szabadságra bocsátásáról szóló döntést egyértelműen megtorlásként hozták meg panasza miatt, és vékonyan fátyolos fenyegetésekkel érkezett, ha Dugan asszony kitartóan követeli a Akadémia."

A bejelentett vádló Little, akinek a Dugan elleni panaszai között szerepel az is, hogy „durva” és „elutasító” volt. Egy bennfentes mondta Fajta hogy Dugan „nem szerzett barátokat [az Akadémián]. Nagyon rossz, mert amikor olyan ember vagy, mint ő, és az emberek azt mondják, hogy változtatni akarnak, akkor állítólag felhatalmazol erre a feladatra. ” A forrás hozzátette, hogy ha az Akadémia nem tulajdonképpen változtatni akar, Dugan "elcseszett".

Bennfentesek mesélték Fajta hogy 8 millió dolláros rendezésről tárgyaltak Dugannel. De az Akadémia állítólag visszavonta eredeti ajánlatát, majd kisebb létszámmal tért vissza. Állítólag ez vált nagy vitavéllá Dugan és az Akadémia között.

"Kisasszony. Dugan nem fogadta el a testület felülvizsgált rendezési javaslatát, és azonnal az elfogadás időpontja után lejárt, a Testület nyilvánvalóan megtorló döntést hozott Dugan asszony adminisztratív szabadságra bocsátásáról. olvas.

KAPCSOLÓDÓ: Tekintse meg a Grammys 2020 szavazást a hivatalos bemutató előtt

Dugan panaszában azt állítja, hogy voltak „titkos bizottságok”, ahol az igazgatótanács tagjai befolyásaikat és kapcsolataikat felhasználva olyan művészek „lökdösésére”, akikkel kapcsolatban álltak, beleértve az ügyfeleket is. Interjújában GMADugan a Grammy -k manipulációjáról beszélt: „Azt mondom, hogy a rendszernek átláthatónak kell lennie, és vannak olyan események, összeférhetetlenségek, amelyek rontják az eredményeket.”

A Hangfelvételi Akadémia kiadta a nyilatkozat csütörtökön tagadta a Dugan által felhozott vádakat: "A hamis állítások, amelyek azt állítják, hogy a tagok vagy a bizottságok a miénket használják folyamat, hogy előmozdítsák a jelöléseket olyan művészekre, akikkel kapcsolataik vannak, kategorikusan hamisak, félrevezetőek és rossz. Ezt a folyamatot minden résztvevő szigorúan betartja, és nincs kivétel. "

Annak ellenére, hogy szabálytalansággal vádolják a Dugan -t, úgy tűnik, kezdettől fogva ítéltetett arra, hogy változást hajtson végre egy „fiúklub” intézményben. Most még időközben is egy férfi irányítja ismét a Hangfelvételi Akadémiát. Egy lépés előre, körülbelül 100 lépés hátra.

A Grammy -díjakat januárban közvetítik. 25.