Rachel Maddow új könyvéről, és lépést tart a hírrel

Rachel Maddow felteszi a lábát az irodájába. Ez azonban nem jelenti az önelégültséget (nem mintha bárki is ezzel vádolná Maddow -t). Nincs más választása. Hat héttel korábban eltörte a bal bokáját, amikor „hajócsizmában csónakra szállt” - morogja, miközben felpumpálja a lábát borító nagy csizma kompresszióját.

Maddow irodája nagyon népszerű: a fal táblaként funkcionál (ma az „opioidok” szót nagy betűkkel firkálják, majd más vizsgálati témák következnek). A padlón vaskos manila -mappák halmozódnak, és legalább egy tucat üveg whisky, tequila és válogatott szesz. („Utahból remek whisky készül” - mondja vigyorogva. - Ki tudta? egyforma fekete blézer, merevségüket mérsékelte néhány heves bézs és sötétkék szám a messzebbről vasút.

A 46 éves Maddow 12. évét tölti be házigazdaként A Rachel Maddow Show. Amikor 2008-ban horgonyként kezdett (rádiós pályafutását és vendéglátó koncertjét követően) Visszaszámlálás Keith Olbermannal), az ország az Obama évekbe lépett, amelyek most valami álomsorozatnak tűnnek. A balra hajló MSNBC kényelmes hely volt akkor, de Maddow soha nem nyugodott meg a babérjain. Felváltva alapos és ostoba, de könyörtelenül kíváncsi és rengeteg tudással felfegyverkezve megduplázta a hálózat 9 órás értékelését. napok alatt.

Most persze más időket élünk. Maddow kimondott küldetése - "A hasznos információk mennyiségének növelése a világon" - létfontosságú, mint valaha. És ez tanúsítja okoskodását és veleszületett tisztességét, hogy a legtraumatikusabb híreket is könnyű kézzel közli (bár néha meg kell csípnie ezt a kezét, hogy ne sírjon).

És annak ellenére, hogy évente 50 héten keresztül éjszakai híradót vezet, Maddow talált időt arra, hogy megírja második könyvét, Kifújás, a nagy olajról és gázról, „a föld leggazdagabb, legpusztítóbb iparáról”. Mégis, a kötelező spanyol spenót kötelező olvasmánya helyett a könyv zengést, intelligenciát és fekete humort sugároz. Hasonlóan a szerzőjéhez.

BARNA LAURA: Tehát két kérdésem van, majd kitöltheti a közepét. Hogy a francba ébredsz reggel, és hogy a pokolban alszol éjszaka?

RACHEL MADDOW: Nem alszom túl jól, de ez leginkább a szalagszakadásaim miatt van. De csodálatos munkám van. Mindenki féltékeny legyen a munkámra, aki stresszes a politikától, vagy aki úgy érzi, hogy túlterhelte a hírek üteme vagy haladása manapság. Egész nap olvasom a híreket, majd rájövök, hogy mit gondolok fontosnak és hasznosnak a közléséről, ami olyan áldás. Ez is bonyolult, kihívásokkal teli és idegesítő időnként, de csak le kell nyomnia az egészet.

KAPCSOLÓDÓ: Hogyan ne add fel az aktivizmust, Obama-Era nagykövet, Samantha Power szerint

LB: Könnyebb a lelkivilágod számára, ha te vagy a „nagy lepárló”, és elemzően nézed a dolgokat?

RM: Megvan ez a belső mantra a műsorban - hogy növeljük a hasznos információk mennyiségét a világon -, és ez egy nagyon hasznos útmutató. Nem igyekszünk minden nap lefedni mindent. Minden nap mindent megpróbálunk elolvasni, hogy tudjunk mindent, ami történik, de ez nem jelenti azt, hogy mindent le fogunk foglalni. Olyan történetekre térünk ki, amelyek a) fontosak és b) amelyekhez valami fontosat is hozzáfűzhetünk. Számomra ez az, hogy ne legyek túlterhelt, mert valójában feldolgozza az információkat és értelmezi azokat. Igen, néha a mennyisége és üteme elsöprő. De az a dolgom, hogy utolérjem.

LB: Jobb. Szóval fuss át a szokásos napodon, az ébredő szemektől.

RM: Nagyon jól tudom osztani. Nem nézem először a telefonomat, amikor felébredek. Nem vagyok reggeli ember, de barátnőm, Susan [Mikula, fotós] igen. Már órákkal előttem van, tehát ha valami igazán epikus dolog történt, akkor vagy felébreszt, vagy elmondja, amint felkelek. Amikor a Trump -kormány egyik első vádpontja megtörtént, emlékszem, hogy nagyon jó álmot láttam. Kiskutyaként álmodtam, nyuszikról álmodtam. Kiskutya szemmel néztem a nyuszikat. Szóval egy bolyhos nyuszit üldözök, és szép nap van, aztán jön ez a gyengéd rázás. - Drágám, drágám, a nemzetbiztonsági tanácsadó ellen vádat emeltek. Csörög a telefonod. ” És azt mondtam: „Rendben, ideje indulni”.

LB: Kirántották a kiskutya karjából!

RM: Én voltam a kiskutya! [nevet] Gyengéden be kell vonzanom a napba. Aztán megpróbálok olyat csinálni, ami nem a munkához kapcsolódik. Manapság fizikoterápiára megy a munka megkezdése előtt 11:30 körül. Aztán szilárdan olvastam anélkül, hogy bárkivel is beszéltem volna. Nagyon fontos része a napomnak a fejem felvétele szempontjából - és szórakoztató. Saját kódolt gyorsírásomban jegyzeteket készítek arról, hogy mi történik a világban. Van egy hírösszefoglalónk is, amelyet minden nap más -más munkatárs készít. Ez az én és a személyzet szakértelmére és érdeklődésére irányul az adott pillanatban. Például az utóbbi időben tudósítunk arról a titokzatos orosz atomrobbanásról, amely augusztus elején történt. A munkatársaim mindent megtesznek, hogy felderítsék, mi történik ezzel, és győződjenek meg arról, hogy minden benne van. Én is elolvastam az óriási könyvjelzőkötegemet, mielőtt bemegyünk a hírtalálkozónkra, ami minden kézben van, beleértve a gyakornokokat is.

LB: Ki a monológ főnöke? Te magad írod?

RM: Igen. Néha néhány gyártót hozzárendelnek az A blokkhoz, ami a monológ blokk, de aztán megfogalmazom. Vagy beírom, vagy bejön egy producer laptoppal, hogy rögzítse és átírja, amit mondok. Tehát vagy a kezemmel írom, vagy a hangommal. Ideális esetben 6: 30 -ig kell megírni, de néha 7: 45 -ig nem történik meg, ami pánikot okoz. Akkor csak gyorsan kell haladnunk. Sok szó szerint futkározik.

LB: Mi nyugtat meg, amikor 8:30 van, és még nincs feltöltve?

RM: Amikor elkésik a napom, nem azért, mert sokáig tart az írás. Ez azért van, mert nem tudom abbahagyni az olvasást és a tanulást. Oka van annak, hogy találkozásunkon 150 potenciális hírt fontolgatunk. Nem azért, mert 150 történetet fogunk készíteni; mert tudnunk kell, hogy mit fontolgatunk, és szándékosan kihagyjuk. A tudatlanságból cselekedni gyenge helyzet. A tudásból való cselekvés azt jelenti, hogy be kell tölteni az órákat, bele kell helyezni a munkát, és szilárdabb alapja van, amelyen állhat. Azt hiszem, ettől hangosabban és érthetőbben beszélsz.

LB: Mikor jött rá, hogy lehetséges a popkultúra vicce a képernyőn a hírek közlése közben?

RM: Nem tudom, hogy szándékos dolog volt. Elhatároztam, hogy el akarom kerülni a homogenizáló tényezőket a munkafolyamatomban. Biztos akartam lenni abban, hogy nem ugyanazt az információt veszem fel, mint mindenki más, és hogy nem figyelek másokra, akik ugyanazt a munkát végzik. Nem azért, mert nem tisztelem ezeket az embereket, hanem mert nem akarok olyannak tűnni, mint ők. Nem olvasok véleményeket. Próbálok nem sok kábelhírt nézni. Próbálok a saját kis silómban maradni. És mivel ostoba vagyok, végül komoly hírekről beszélek hülye módon. Nem tudtam, hogy működni fog. Amennyire igen, ez meglepetés.

LB: Nagyjából azonnal működött 2008 -ban, amikor belépett. Milyen kedves hely volt az MSNBC az Obama évek alatt, és hogyan változott a tenor, amikor tudtad, hogy az asztal megfordulása történik?

RM: Olyan érzés volt, mintha a világ megfordult volna. Tehát ezen a ponton azt kérdezi magától: „Teljesen másképpen kell tennünk a dolgokat?” Kiderül, hogy a belső mantránk egy botrány nélküli elnök számára nyolc év múlva [másképp] egy elnök, aki hivatalba lép, miután kifizette a 25 millió dolláros csalási megállapodást [a Trump Egyetemért], ami közvetlenül az eskütétel előtt történt. Volt egy bélvizsgálati pillanat: „Tudjuk-e, kik vagyunk? Tudjuk, mit csinálunk? Igen."

LB: Valójában azt gondolom, hogy egyszerűvé válik: van rossz és illetlen, aztán van helyes és tisztességes.

RM: A jó viselkedést úgy modellezed, hogy milyen történeteket választasz. Ha úgy érzi, hogy a képtelenség vagy az igazság iránti hűség hiánya problémát jelent, akkor modellezze, mi az, hogy tisztességes és igaz legyen, és helyezze előtérbe ezeket a dolgokat.

LB: És így alszol. Most, egy újabb kampányszezonba lépve, az önök műsora az, amelyre minden demokratának szüksége van, hogy továbbmenjen. Hányan voltak eddig a műsorban?

RM: Nem mindegyik, de nagyon sok. Azt akarom, hogy mindannyian jöjjenek, ha kiesnek. [nevet]

LB: A demokrata terület közül kit szeret igazán interjúzni? És ki a kihívás?

RM: Történt, hogy a kilépési interjúm [washingtoni kormányzóval] Jay Inslee -vel nagyon szórakoztató volt. Aztán ott van [New Jersey szenátor] Cory Booker, akit az egyetem óta örökké ismerek. A hálaadást együtt töltöttük. De ez nem jelenti azt, hogy szuper laza interjúkat készítek vele, ami érdekes. Nem vagyunk legjobb barátok. Valószínűleg többet interjúztam [minnesotai szenátorral] Amy Klobuchart, mint a többi jelöltet. Ez mindig egy kicsit kiszámíthatatlan. Én sem vagyok annyira megbízható egy kérdezőbiztos. [nevet] Soha nem vagyok egészen biztos abban, hogy mit fogok mondani. Mindig írok kérdéseket, de nem mindig jönnek ki.

LB: Amikor kézzelfoghatóan elbűvöli magát a politikai üzenetekkel, hogyan kezelje frusztrációját?

RM: Nem vagyok természetes megszakító. [MSNBC házigazda] Chris Matthews híres megszakító interjúztatóként, és nem azért, mert durva. Ez az, hogy annyira érzi a beszélgetés oda -vissza, hogy tudja, mikor nem válaszol a kérdésre, vagy mikor lesz unalmas. Látja, hogy jön, és mielőtt elkezdené forgatni a kormányt, átirányította az autót. Ez egy olyan tehetség, amit nagyon szeretnék. Jobb interjúkészítő lennék, ha kényelmesebben közbelépnék. Próbálom megkerülni saját gyengeségeimet. De igyekszem ragaszkodni ahhoz is, hogy a jelöltek személyesen legyenek itt, mert akkor varázslatos juju dolgot tudok csinálni.

LB: Van valaki, aki elkerült téged?

RM: Barack Obama elnök. Én interjút készítettem vele, mint jelöltet, de a nyolc év alatt, amíg elnök volt, soha nem készített velem újabb interjút.

LB: Van valami elmélet, hogy miért?

RM: Nem tudom. Egy csomó alkalommal azt hittük, hogy ez meg fog történni. Közel jártunk elnöksége vége felé, de az interjút törölték. Egy hurrikán miatt nem tudtam utazni. Nem hibáztathatja őt ezért.

LB: Volt -e korábban Trumpban egy szobában?

RM: Már meséltem ezt a történetet, de próbáltam interjút készíteni vele, amikor jelölt volt. [Trump akkori kampánymenedzsere] Kellyanne Conway folyamatosan azt mondta: „Megszerezem őt neked.” És azt mondtam: „Teljesen kész vagyok. Elmegyek bárhová. Bármit megteszek." Végül a kampány bekövetkezett, és azt mondta: „Mr. Trump hajlandó telefonon beszélgetni veled, de ezt minden interjú előtt meg akarja tenni. Minden, ami ebben a beszélgetésben történik, és maga a beszélgetés léte, nem rögzített. ” Oké, rendben. Szóval telefonálok vele, és az interjúért lobbizik - ezzel zárja a jelölést -, és arról beszélünk, hogy milyen volt az előválasztás, és a szavazás árnyalatairól. Azt mondja, szereti, ahogy a szavazást mutatom - ekkor lenne egy oszlopdiagramom, amely a szavazás eredményét mutatja, és egy kis fejlövést tennék fel a jelöltre. Azt mondta, tetszik neki, ahogy a feje a grafikonokon látszik. Mondtam valamit a következőképpen: „Figyeljen, Trump úr, tudom, hogy annyi fedezetet kapott, amennyit szeretne mindezeket a sajtóorgánumokat, de nem kerülsz a közönségem elé, ami kábeltéren jókora közönség hírek. Ha azt szeretné, hogy a kampánya a leírtak alapján jelenjen meg - el akarja érni függetlenek, csalódott demokraták és demokraták, akik nem szeretik Hillary Clintont - azt hiszem, el kell jönnie tovább. Nem lesz könnyű, de más lesz. ” És azt mondja: „Nos, ez nagyon jó volt. Ezt használhatod. ” És én azt kérdeztem: „Mit értesz azon, hogy„ használhatom ezt ”?” És azt mondta: "Ez volt a tévében?" - Nem, ez nincs a tévében. - Nos, ezt felteheted a TV -be. Több mint egy hete egyeztetünk arról, hogy ez teljesen le van zárva, nincs felvétel. Szóval most beszéltem vele, és most úgy gondolja, hogy interjút készített velem. Én azt mondom: „Tényleg azt hiszed, hogy a veled készített interjúm a közvélemény -kutatásaidról és [a republikánus előválasztásról fog beszélni ellenfél] Jeb Bush? Meggondolta magát a beszélgetés nem nyilvánvaló jellegével kapcsolatban, és azt mondta, használhatom azt. Ezért tudom leírni, hogy ez megtörtént.

LB: Ha hamarosan egy szobában leszel vele, hol kezdenéd a beszélgetést?

RM: Mit szeretne [tudni] tőle? Ha feltennél neki egy kérdést, mit tennél fel neki?

LB: Mit érdekel? Amikor látsz egy síró gyermeket, akit elvittek az anyjától a határon, és tudod, hogy ez miattad van…? Szép jégtörő.

RM: Erre biztosan nagy választ fog adni. „Álhírek. Obama az, aki… ”Remélem, sikerül interjút készítenem vele. Várom, hogy valamikor megteszem. De van egy szokatlan kihívás ezzel az elnökkel. Teljesen eltávolodott az igazságtól. A saját elméje szempontjából megbízhatatlan elbeszélő. Amikor ott áll a G7 -en [csúcstalálkozón], és azt mondja: "A First Lady megismerkedett Kim Dzsong Unnal." Először is te nem kérdezték meg Kim Dzsong Unról. Másodszor, függetlenül attól, hogy Ön szerint Észak -Korea diktátora jó ember -e vagy sem ügy. De miért vonja be ebbe a feleségét? A feleséged nem találkozott Kim Dzsong Unnal.

LB: Vannak világos esetek, amikor Kim Dzsong Un találkozók történtek, és Melania Trump nem volt ott.

RM: Soha. A Fehér Háznak magának kellett tisztáznia, hogy nem találkozott vele. Tehát amikor interjút kell készíteni egy olyan elnökkel, akinek ilyen a kapcsolata az igazsággal, akkor muszáj olyan kérdéseket tegyen fel, amelyek célja valami más kiváltása - mert nem fogja megkapni az igazságot neki. Olyan kérdéseket kell feltennie, amelyek megvilágítanak valamit saját folyamatával vagy szokásaival kapcsolatban, és nem veszi észre, hogy hazudnia kellene. Kicsit hátrálnod kell vele.

KAPCSOLÓDÓ: Jodi Kantor és Megan Twohey arról, hogy mi jön a Harvey Weinstein -történet után, amely mindent megváltoztatott

LB: Mitől haragszik amiatt, ami most történik?

RM: Nem vagyok annyira mérges egy emberre. Elkeseredek. Elszomorodom. Könnyű síró vagyok. Érzelmileg hat rám az a kegyetlenkedés, amelyet olyan emberekre akarnak elkövetni, akik semmi rosszat nem tettek, és nem érdemlik meg. Ez nem változtat a dolgokon. Néha előre gondolok apró trükkökre és technikákra, hogy ne sírjak a levegőben, amikor valami hihetetlenül szörnyű dologról beszélek.

LB: Mint micsoda?

RM: Csípje ide magát [csípje a kezét a hüvelykujja és a mutatóujja közé]. Csak nagyon csavard meg. Idegfájdalmat vált ki. Néha sírok a tévében. Ez történik. Inkább nem.

LB: Miért? Úgy érzem, hogy az emberek - különösen a politikában - cinikusak lesznek a sírás miatt. Ez nem eszköz. Ez azért van, mert érzel valamit.

RM: Azt várom, hogy a közönség érezni fog dolgokat, amikor megrendítő vagy nehéz történetekről számolunk be, de ahhoz, hogy érzelmeket mutassak ki, nem hiszem, hogy ez bárkinek hasznos lenne. Ez egy figyelemelterelés. Ha érzelmesen reagál a hírre, ezt tiszteletben akarom tartani, és nem taposni.

LB: Mit érzel most a legoptimistábbnak?

RM: Ezt írtam olaj- és gázkönyv, Kifújás. A világ végéről van szó, de az a hely, ahol végül végeztem, valóban bizakodóvá tett. A könyv alaptézise az, hogy a demokrácia - kicsi d demokrácia, kormányzás - veszélyeztetett. Ennek gyógyírja a nagyobb demokrácia. A demokrácia a legjobb kormányzati rendszer a földön - ez az egyetlen dolog, ami működik -, és hanyatlik az egész világon. Félelmetes látni, hogy a tekintélyelvűség hátrahajtja a fejét, és úgy tűnik, hogy olyan helyeken fog el, ahol azt gondolná, hogy nem lesz különösen termékeny talaj. De bízom benne, hogy végül a demokratikus hatalom nyer. Tudjuk, mi a megoldás: az emberek zavartalanul fejezik ki magukat, meghallgatnak, és képviseleti kormányuk azt teszi, amit akarnak. Ez még mindig a legjobb ötlet, és nem hiszem, hogy ez egy ostoba szemű idealista dolog.

LB: Szeretek személyes ambícióról és büszkeségről kérdezni, mert egyes nők azt mondják: „Ó, nem akarom azt mondani, hogy büszke vagyok.” Véleményem szerint ez a BS. Akkor mire büszke?

RM: Büszke vagyok arra a munkára, amelyet minden nap a műsorban végzünk. Nem mindig csinálunk mindent jól, de ha valamit rosszul csinálunk, kijavítjuk. Van egy rekordom, amelyen kiállhatok az ott közzétett tartalmak és az előrehaladott történetek tekintetében. Ebben az üzletágban az ilyen hosszú adásban tartás önmagában is nagy eredmény. Munkatársainkon embereket nevelünk, és nem bántalmazzák őket, vagy nem bánnak velük rosszul. A forgalmat tekintve nagyon ütős iparág, de igyekeztünk konstruktívabbak és fenntarthatóbbak lenni. Nem találtam fenntarthatónak saját testem és egészségem szempontjából.

LB: Milyen az egészséged? A nyilvánvalótól eltekintve.

RM: Hét csavart korong és szűkület van a nyakamban, és három szakadt szalag és egy avulziós törés. Csak káosz vagyok.

LB: Sokat ül és olvas?

RM: A hát és nyak cucc az. Napi tíz plusz óra, heti öt nap, évi 50 hét, 11 év-

LB: Évente ötven? Csak két hetet pihensz?

RM: Körülbelül igen. És jó, ha ezt egy évig csinálod, de amikor 11 évig csinálod, szétesel.

LB: Milyen gyakorlatokat végez?

RM: Jelenleg nem csinálok semmit. Ez egy katasztrófa. 2017 tavaszán megfájdult a hátam, azóta gyakorlom az öregeket.

LB: Mindannyian odaérünk. Csak légy avantgárd ezzel kapcsolatban.

RM: Apósom, Susan drága elhunyt apukája azt szokta mondani: „Az öregedés nem a nővéreknek való.” Én pedig azt mondom: „Hát…” [nevet] A küldetésem az elkövetkező néhány évben az, hogy helyreállítsam a testemet, hogy olyan mozgásokat végezhessek, amelyekre szükségem van, hogy megtartsam magam épelméjű. Szeretek horgászni, túrázni, szeretek a szabadban lenni. Ebből most semmit sem tehetek.

LB: Milyen egy nagy nap, amikor nem dolgozol?

RM: Teljesen működő testem van - minden végtagom! Nincs három szakadt szalagom és egy avulziós törésem. Massachusettsben ébredek - hazamegyek a nyugati misére. péntek este. Susan és én reggelizünk. Sétáljuk a kutyát, ő 25 mérföldes kerékpártúrára megy, én horgászni, és valójában halat fogok. Minden halászatom ellenére szörnyű vagyok. Idővel nem lettem jobb. De halászni fogok bármilyen módon - a tengerben, a tóban, a folyóban, a fürdőkádban. Aztán hazajövünk és dartsozunk. Ő főz; Koktélokat készítek. Korai lefekvés, korai kelés. Ha megkaphatnám azt a napot 10 000 napon egymás után, boldog lennék.

LB: Milyen nagyszerű csak egy folyóban állni és kint lenni?

RM: Nekem pont ez a horgászat. Baromság vagyok rajta. Csak három csomót ismerek, és amikor az egyik csomót kötöm, teljes nyugalomra és összpontosításra van szükségem. Mindenki úgy gondolja, hogy a horgászat olyan dolog, amit a sörrel csinál, de nem. Imádok inni; Én például félprofi vagyok. Én is szeretek horgászni. Soha nem csinálnám őket együtt. Mindkét kézre szükség van.

LB: A koktélokat azonban otthon készíted.

RM: Igen, de körülbelül kilenc évvel ezelőtt hoztam egy szabályt: az iskolai éjszakákon nincs szellem. Tehát ha koktélokat készítek, akkor ez egy hétvége. Azt tapasztalom, hogy ha van egy koktélom vagy egy pohár skótom, akkor nem számíthatok rá, hogy ne legyen más. Csökkenti a gátlásait, és ezért csökkenti azon képességét, hogy „csak [van]], míg ha megiszok egy pohár bort, akkor egy pohárral. Teljesen vallásos vagyok ezzel kapcsolatban. Még akkor is, ha vacsorázom, és mindenki martinizik, nem. Iskolai este van. De az emberek tudják, hogy jó ivó vagyok. Amikor valaki visszajön a nyaralásról, hoho -t hoz nekem. Van skót, rozs, bourbon, ír edényes whisky, mezcal. Apokalipszis esetén el kell jönnie az irodámba.

LB: Mit csinál a műsor után az iskolai éjszakákon?

RM: Beszélek a padlószemélyzettel, előveszem a kontaktlencsémet és leveszem a sminkemet. Visszateszem a fekete zakómat a rackre, a fekete pólómat pedig a papírzacskóba, majd dolgozom az irodában.

LB: Mit veszel, ruházati szempontból?

RM: Nem vagyok vásárló, tényleg. Tudom, hogy ez márkán kívüli Stílusosan. Szuper vagyok a zsebkendőkhöz. Susan aranyos vintage köntösöket vásárol nekem. Babonás vagyok a szerencseértékükről. Mindezen apró szabályaim megvannak arra vonatkozóan, hogyan nem helyezhetők át egyik zsebből a másikba, és ha igen véletlenül mossa ki a nadrágját, zsebkendővel a zsebében, aminek külön szerencséje van hányados.

LB: Fogadok, hogy saját táblázatkezelő van a fejedben. Szerinted kinek van nagy stílusa?

RM: Elmebeteg voltam látni a női labdarúgó -válogatott menjen annyira aggregálni a stílus iránt, és legyen olyan, mint a) Meg fogunk lepni titeket, b) mindannyian teljesen mások leszünk, és c) nem leszünk olyanok, mint bárki más ezen a területen.

LB: Emlékszel egy pillantásodra, amelyet fiatalabb korodban láttál, amikor azt gondoltad: „ezt leszögeztem”?

RM: Valóban az első sport egyenruhámban voltam, amikor a YMCA-n vegyes, 6 év alatti fiú-lány kosárlabdacsapatban játszottam. Emlékszem az öltözékre: fekete póló sárga írással és fekete torna nadrág. Ez volt például 1979. Azt hiszem, sokáig megtartottam a ruhát. A szüleim - áldják meg őket - valószínűleg még mindig megvannak. Szegények, soha nem tudják kitakarítani a házukat. Azt mondom: „Nem, mindenképpen szükségem van rá!” Ilyenek: „46 éves vagy! 40 évig tartottuk ezt! "

LB: És mi volt tinédzser korodban?

RM: Tomboy voltam, és sportolnom kellett. De 16 évesen magamhoz tértem, majd 17 évesen mindenki máshoz. Az odaérkezés és annak felismerése, hogy furcsa vagy, és ki kell menned a konzervatív városból, soha nem volt olyan pillanat, mint a fizikai önelégültség. Ezen még dolgozom.

LB: Igen. Tehát a műsor után tegye vissza a blézert az állványra. Mikor érsz haza végre?

RM: Általában otthon vagyok 11 -kor. Sétáltatom a kutyát. Susan vitézül marad mellettem. Éjfélkor vacsorázunk. Fél 2 -ig fent vagyok, majd reggel készen állok az újrakezdésre.

LB: És így megy.

RM: Nagyszerű életem van - nagyszerű munka, a világ legnagyobb kapcsolata, fantasztikus kutya. A családom fantasztikus. A személyzetem csodálatos. Ez a világ legnagyobb városa, és hétvégén elutazom, és a világ legnagyobb helyére megyek. Jól vagyok. A kérdés az, hogy meddig tudom ezt csinálni, de ebből semmit nem cserélnék a világon semmiért.

LB: Rendben, akkor. Ezt a „nyomor portréja” -nak fogom nevezni.

RM: Nevezze csak „Pihenés, jég, kompresszió, magasság: kedden Rachel Maddow -val.”

Fényképezte: Christopher Sturman. Smink: Alisa Gurnari.

További hasonló történetekért vegye fel a novemberi számot Stílusosan, elérhető az újságosstandokon, az Amazon -on és a digitális letöltés október 18.