Lori Loughlin, jogi szakértő mérlegel

A dolgok továbbra is kibontakoznak mindenki számára, aki részt vesz a hatalmas egyetemi felvételi botrányban, és ez egyre bonyolultabbá válik.

Kedden Lori Loughlin volt vádat emeltek felár ellenében a botrányhoz kötődő pénzmosási összeesküvésről, miután állítólag nem fogadta el a vádalkut a postai küldemények és elektronikus csalások elkövetésére irányuló összeesküvés eredeti vádja miatt. Loughlint és férjét, Mossimo Giannullit 14 másik szülővel együtt vádolták meg. A hír azután jött, hogy korábban közölték, hogy Loughlin és férje két év börtönre számíthatnak a botrányhoz való állítólagos részvételük miatt; maga a pénzmosási vád legfeljebb 20 év börtönbüntetést von maga után.

Mindezeket figyelembe véve meglepőnek tűnhet, hogy Loughlin nem fogadta el a jogalapot, de Mimi Rocah volt amerikai ügyvéd asszisztens (aki nem érintett a főiskolai felvételi ügyben) elmondja Stílusosan hogy rengeteg oka van annak, hogy valaki esetleg nem fogad el könyörgést.

"Lehet, hogy nem kínáltak olyan üzletet, amelyet elfogadhatónak éreztek számukra, amit megtehettek" - mondja Rocah, a Pace Egyetem jeles büntető igazságszolgáltatási munkatársa. "Talán őszintén hiszik, hogy nem bűnösek a vádlott bűncselekményben, vagy egy ügyvéd azt mondja nekik, hogy ezt tegyék meg. Sok etikai, személyes és jogi oka van annak, hogy az emberek miért nem fogadják el a kéréseket. "

Rocah hozzáteszi, hogy bár nem olvasta be a kedden kihirdetett kiegészítő vád részleteit, nem ritka, hogy az ügyészek további vádakat emelnek, ha valaki nem köt vádi megállapodást. Néha - mondja - az ügyészek módot kaphatnak arra, hogy ugyanazt a bűncselekményt rögzítsék különböző vádak alapján, amelyek az esküdtszék számára értelmesebbek lehetnek.

"Különböző lehetőségeket szeretne adni a zsűriknek, hogy lássák, mi a legértelmesebb számukra" - mondja.

Ami Loughlin lehetséges védelmét illeti? Nehéz megmondani, de Rocah szerint ez magában foglalhatja annak bizonyítását, hogy Loughlin nem tudta, hogy amit csinál, törvényellenes, bár ezt nehéz lehet indítani.

„Nem néztem eleget a tényekhez, hogy valóban biztosat tudjak mondani, de általában, ha védőügyvéd vagy, ezek mind konkrét szándékos bűncselekmények, be kell mutatnia, hogy tudta, hogy törvényellenes dolgot követ el, még akkor is, ha nem ismeri a törvény pontosan megsértett elemeit. meséli Stílusosan.

"Nehéz vitatni, hogy nem tette, de ez érv lehet - egy jó védőügyvéd arra támaszkodhat, hogy bizonyítja, hogy a kormány nem bizonyította az állítását."

Különösen nehéz lehet ezt az érvet bizonyítani, tekintettel arra, hogy Loughlin (akit azzal vádoltak, hogy 500 000 dollár kenőpénzt fizetett azért, hogy lányait bejuttassa az USC -be) lehallgatott híváson rögzítették az átverés megbeszélése.

KAPCSOLÓDÓ: Miért szembesülhet Lori Loughlin sokkal hosszabb börtönbüntetéssel, mint Felicity Huffman

Innentől Rocah szerint Loughlinnak valószínűleg el kell készülnie a tárgyalásra a következő hónapokban, és lehetősége van arra, hogy beadja a jogalapot.

"Ha csak ma vádat emelnének ellenük, akkor valamiféle bírósági eljárás és bírósági megjelenés lesz" - mondja. "Azt mondanám, hogy jó 12-18 hónap van a vádemelés és a tárgyalások között, adj vagy vegyél, de lehet egy bírád, aki gyorsabban halad. Közte mozdulatok, felfedezések, esetleg könyörgések lesznek, tehát az, hogy még nem könyörgött, nem jelenti azt, hogy szokás. Sokan csak a vádemelés után könyörögnek. "

Azt mondja azonban, hogy nem valószínű, hogy Loughlin elkerülné a börtönt, ha elítélik a bűncselekmény miatt.

"Azok az emberek, akiket 500 000 dolláros csalás miatt ítélnek el, általában börtönben töltenek időt" - mondja. "A mi rendszerünk az, akár jóváhagyja ezt a rendszert, akár nem, minél több pénz vesz részt a bűncselekményben, annál több potenciális börtönbüntetés vár Önre."