Daftar Merek Rias Wajah Tanpa Bahan Kimia PFAS Beracun dan Yang Harus Dihindari

Saya tahu persis di mana saya berada ketika Palet Naked asli Urban Decay diluncurkan: Duduk di kamar asrama musim panas yang lusuh di Paris, menelepon ibu saya dari jarak jauh untuk memohon padanya agar membelikan saya palet $45 sebagai hadiah ulang tahun awal. Di masa pra-Instagram itu, saya tidak ingat bagaimana saya tahu itu telah turun, tetapi dengan semangat seseorang yang mengambil kesempatan untuk memutar ke Sephora, saya tahu itu akan melengkapi saya. Berkedip maju 11 tahun, dan nama "Urban Decay" sekarang menjadi ironi yang tidak menyenangkan, karena Teflon, terdaftar dengan nama "PTFE," ada di label — dan itu berita buruk bagi semua orang.

Sebagai sebuah studi yang diterbitkan oleh para peneliti di Universitas Notre Dame pada pertengahan Juni ditemukan, masalahnya jauh melampaui satu palet. Setelah menguji lebih dari 200 kosmetik, termasuk concealer, alas bedak, produk mata dan alis dan berbagai produk bibir, para ilmuwan menemukan bahwa 52 persen dari semua kosmetik yang mereka uji mengandung fluor tingkat tinggi, yang merupakan indikator PFAS — zat per dan polifluoroalkil — di produk.

Menurut EPA, kelompok bahan kimia buatan manusia "sangat persisten di lingkungan dan di dalam tubuh manusia, artinya mereka tidak rusak dan mereka dapat menumpuk dari waktu ke waktu." Itu menjelaskan mengapa mereka digunakan dalam kosmetik, mengatakan Pemimpin studi Notre Dame Graham Peaslee, meskipun hanya sebagian kecil dari produk yang diuji yang mencantumkan bahan kimia perfluorinated pada label.

"Mereka pada dasarnya digunakan untuk memberikan ketahanan terhadap air atau efek jangka panjang, dan itulah mengapa kami tahu bahwa beberapa di antaranya disengaja. Jika Anda melihat maskara biasa dan Anda melihat maskara tahan air, coba tebak mana yang mengandung semua fluor? Ini yang tahan air," kata Peaslee. Sampai saat itu, 47 persen dari semua maskara yang mereka uji memiliki PFAS di dalamnya, dibandingkan dengan 82 persen yang tahan air. Itu adalah cerita yang sama dengan lipstik cair (hiks), di mana 62 persen di antaranya memiliki PFAS, dibandingkan 55 persen dari semua produk bibir yang diuji.

Seperti yang dicatat Peaslee, penelitian sebelumnya telah menemukan bahwa rata-rata pemakai lipstik makan di mana saja dari 4 hingga 7 pon lipstik dalam seumur hidup. Itu mengkhawatirkan, karena CDC mengatakan bahwa paparan tingkat tinggi dari beberapa PFAS dapat menyebabkan peningkatan risiko kanker ginjal dan testis, perubahan enzim hati, penurunan bayi berat badan lahir, peningkatan risiko tekanan darah tinggi dan preeklamsia pada wanita hamil, peningkatan kolesterol, dan penurunan respons vaksin pada ibu hamil anak-anak.

Risikonya terus berlanjut, kata Rainer Lohmann, direktur Pusat Penelitian Superfund Universitas Rhode Island tentang Sumber, Transportasi, Paparan, dan Efek PFAS (STEEP). "Banyak penelitian menunjukkan hubungan dengan sistem kekebalan yang melemah, dan efek buruk pada metabolisme, resistensi insulin, [dan] obesitas," kata Lohmann. dalam gaya melalui email. Yang merupakan berita buruk, mengingat kita masih berada di tengah-tengah pandemi pernapasan global — dan, sebagai Harvard T.H. Studi Sekolah Kesehatan Masyarakat Chan menemukan, paparan yang lebih tinggi terhadap beberapa PFAS yang menumpuk di paru-paru dikaitkan dengan kasus COVID-19 yang lebih parah.

Elsie M. Sunderland, seorang profesor ilmu dan teknik lingkungan Harvard di departemen lingkungan kesehatan, mengatakan bahwa di luar jalur konsumsi, seberapa baik PFAS menembus kulit tidak baik dipahami. Lohmann mengatakan bahwa air minum yang terkontaminasi oleh PFAS atau menghirupnya jauh lebih buruk daripada memiliki Teflon partikel di eyeshadow Anda, tetapi menurut Peaslee, itu tidak membebaskan produsen menggunakan PFAS dalam kosmetik. Karena sekali maskara dengan bahan-bahannya masuk ke tempat pembuangan sampah, misalnya, isinya akan hanyut dan masuk ke sumber air minum.

Penghirupan juga menjadi perhatian ketika datang ke semprotan aerosol dari merek seperti Living Proof, yang menggunakan bahan perfluorinated, OFPMA, di sebagian besar produknya. Ketika merek mengatakan "OFPMA diteliti secara menyeluruh dan regulator di seluruh dunia mengonfirmasi bahwa itu aman untuk digunakan — untuk Anda dan lingkungan," Peaslee kurang yakin.

"Apakah mereka semua beracun? Kurang lebih. Setiap yang kami uji beracun, atau setidaknya bioakumulatif dan persisten," katanya. "Jadi kami mempertahankan garis yang cukup kuat bahwa kami belum pernah bertemu PFAS yang bagus." Lohmann sependapat: "Bahkan senyawa seperti OFPMA dapat menyebabkan masalah setelah dilepaskan. OFPMA akan terurai menjadi PFAS yang lebih kecil dan berumur panjang yang akan bertahan di lingkungan selama ratusan tahun." 

"Tidak ada alasan bagus untuk terus menggunakannya. Setelah masalah ditemukan kemudian, hampir tidak mungkin, dan sangat mahal, untuk menghilangkan produk penguraian OFPMA dari lingkungan dan minuman. air." Yang membawa kita ke titik yang disoroti oleh setiap ahli yang saya ajak bicara: Sedapat mungkin, kita harus menghentikan "bahan kimia selamanya" ini, dan senyaman tidak perlu mengoleskan kembali lipstik atau alas bedak yang tahan lama, PFAS tidak penting dalam kosmetik — dan tentu saja tidak sepadan. mempertaruhkan.

Jadi bagaimana Anda berbelanja kosmetik yang tidak memiliki PFAS di dalamnya ketika begitu banyak yang terbang di bawah radar? Peaslee mengatakan jika memiliki "sifat luar biasa yang tahan lama atau tahan air, itulah yang kemungkinan besar mengandung PFAS." Jika Anda tidak yakin, dia merekomendasikan tes sederhana: Cat selembar kertas dengan contoh lipstik atau maskara Anda, taruh setetes air di atasnya, dan lihat apakah ada di sana berikutnya pagi. Jika ya, ada PFAS; jika air meresap ke dalam kertas dalam hitungan detik, tidak ada.

Terdengar rumit? Senator Susan Collins (R-ME) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan Tidak ada PFAS dalam Undang-Undang Kosmetik pada bulan Juni, meskipun tidak jelas kapan undang-undang tersebut akan disahkan atau berlaku. Sampai saat itu, Peaslee menyarankan merek menempatkan penunjukan "bebas PFAS" pada label mereka — dan sementara itu belum datang, merek seperti Itu Kosmetik telah mengambil langkah-langkah untuk menghapus PFAS dari produk populer (cari bahan "perfluorohexane," "perfluorodecalin," dan "pentafluoropropane" untuk mengetahui apakah Anda memiliki formula lama).

Sementara itu, merek-merek di bawah ini mengonfirmasi bahwa mereka bebas PFAS, sehingga Anda dapat berbelanja dengan mengetahui bahwa Anda tidak mendekatkan wajah Anda dengan bahan kimia beracun.