Mengapa Karyawan Baru The New York Times Sarah Jeong Dicap Rasis

Bukan untuk pertama kalinya (dan mungkin bukan yang terakhir), The New York Times telah menemukan dirinya terperosok dalam kontroversi.

Di tengah perselisihan terbaru adalah karyawan terbaru outlet, penulis Sarah Jeong. Semua orang tampaknya memiliki pendapat tentang masalah perekrutannya, tetapi apa faktanya? Gulir ke bawah untuk penjelasan tentang kemarahan dan argumen.

Di hari Rabu, The New York Timesdiumumkan bahwa jurnalis dan lulusan Hukum Harvard Sarah Jeong, mantan penulis senior yang berspesialisasi dalam laporan teknologi untuk The Verge, akan bergabung dengan dewan redaksi mereka.

Suatu hari kemudian (troll internet tidak ada artinya jika tidak bekerja cepat), tangkapan layar dari serangkaian tweet yang dibuat Jeong bertahun-tahun sebelumnya mulai menjadi viral. Dalam tweet tersebut, Jeong, seorang wanita Asia-Amerika, meremehkan orang kulit putih, mentweet sentimen seperti "#CancelWhitePeople," dan "Ya ampun, agak sakit betapa aku senang karena kejam terhadap orang kulit putih tua laki-laki.”

Panggilan untuk pemecatan Jeong segera dimulai.

The New York Times berdiri di samping Jeong dan mengklarifikasi tujuan dari tweetnya, menulis, “Jurnalisme [Jeong] dan fakta bahwa dia adalah seorang wanita muda Asia telah membuatnya menjadi subjek pelecehan online yang sering terjadi. Untuk jangka waktu tertentu dia menanggapi pelecehan itu dengan meniru retorika para pelaku pelecehannya. Dia melihat sekarang bahwa pendekatan ini hanya berfungsi untuk memberi makan vitriol yang terlalu sering kita lihat di media sosial. Dia menyesal, dan The Times tidak memaafkannya.”

TERKAIT: Mengapa Semua Orang Berbicara Tentang Larangan Gedung Putih terhadap Reporter CNN Kaitlan Collins

Dalam surat yang kuat, Majikan Jeong saat ini menyebut reaksi dari tweet reporter itu "tidak jujur ​​dan keterlaluan," melihatnya sebagai serangan dari "orang-orang yang bertindak di itikad buruk yang tidak peduli dengan pekerjaan yang dilakukan [wartawan], tantangan yang mereka hadapi, atau konteks aktual dari pekerjaan mereka. pernyataan.”

“Troll dan peleceh online menginginkan kita, Waktu, dan ruang redaksi lainnya untuk membuang waktu kita dengan memperdebatkan agenda jahat mereka,” lanjut surat itu. “Mereka mengambil tweet dan pernyataan lain di luar konteks karena mereka ingin mengganggu kita dan membahayakan reporter individu. Strateginya adalah memecah belah dan menaklukkan dengan memaksa ruang redaksi untuk mengingkari kolega mereka satu per satu. Ini bukan percakapan dengan niat baik; itu intimidasi.”

Banyak yang mengabaikan sifat satir yang diklaim dari tweet Jeong dan dengan cepat mencapnya sebagai rasis.

Satu Majalah New York penulis, Andrew Sullivan (pria kulit putih) dugaan bahwa argumen itu bermuara pada apakah minoritas rasial dapat dicap rasis, dengan alasan bahwa setiap orang kulit putih yang men-tweet sentimen yang sama tentang orang kulit berwarna (atau seorang Yahudi) jelas salah, sebuah ide yang digaungkan oleh beberapa Twitter pengguna:

Lainnya, sebagian besar Kaukasia dan cenderung konservatif, membandingkan tweet Jeong dengan foya rasis yang akhirnya membuat bintang Roseanne tituler Roseanne Barr masuk daftar hitam di Hollywood.

Kritikus juga menunjuk ke NYTpemecatan jurnalis wanita kulit putih Quinn Norton atas penggunaan berbagai cercaan rasis dan homofobik di twitter, serta klaimnya bahwa dia berteman dengan "berbagai neo-nazi."

Kontroversi tersebut telah menimbulkan kecaman dari banyak (kebanyakan liberal), melabeli tweet Jeong sebagai kritik budaya.

Beberapa bahkan berpendapat bahwa masalah pendorong di balik kontroversi tersebut adalah jenis kelamin Jeong:

Yang lain berdebat di sepanjang garis NYT, mencatat bahwa tweet Jeong tidak baik-baik saja, tetapi seharusnya tidak memicu pemecatannya.

Jeong memposting dua contoh pelecehan yang mendorongnya untuk mempublikasikan tweet kontroversial yang dipermasalahkan, menjelaskan, “Saya terlibat dalam apa yang saya pikirkan saat itu sebagai counter-trolling. Meskipun dimaksudkan sebagai sindiran, saya sangat menyesal telah meniru bahasa pelaku pelecehan saya. Komentar ini tidak ditujukan untuk khalayak umum, karena khalayak umum tidak terlibat dalam kampanye pelecehan. Saya bisa mengerti betapa menyakitkan postingan ini di luar konteks, dan tidak akan melakukannya lagi.”