Marchesa non dovrebbe essere punita per i peccati di Harvey Weinstein

La prima collezione Marchesa che abbia mai visto, a metà degli anni '90, era una presentazione informale di abiti di incalcolabile metri di pizzo e tulle etereo, mostrati in, se ricordo bene, una serie di stanze squallide durante l'autunno New York Fashion Settimana. Questo è successo diversi anni prima delle grandi passerelle dell'etichetta nella sala da ballo dorata del Plaza. Uno dei designer, di nome Georgina Chapman, sembrava timido e nervoso. L'altro, Keren Craig, era più loquace.

Pensavo che Marchesa avrebbe avuto bisogno di un'offerta più ampia rispetto agli abiti da ballo romantici, ma l'obiettivo ristretto si è rivelato parte del suo genio. Nel decennio successivo Marchesa ha conquistato i red carpet degli Oscar, Cannese infinite anteprime cinematografiche. Gli abiti erano universalmente lusinghieri, intricati e sbalorditivi. Non erano particolarmente artistici, stimolanti o "direzionali", il tipo di lavoro che crea designer leggendari. Erano semplicemente progettati magnificamente e perfettamente eseguiti, tutto qui.

Non ci è voluto molto per collegare i punti per notare che le star dei film Miramax, spalleggiate dal marito rozzo di Chapman, Harvey Weinstein, indossavano molto Marchesa in quegli anni. Questo non è stato discusso apertamente tra gli editori e i pubblicitari nel vortice della moda. Andare in estasi sugli abiti Marchesa era ovvio. Menzionare il loro successo con le celebrità sostenute da Weinstein è stato scortese.

C'erano allora, e ci sono ancora, molte cose nell'industria della moda che gli addetti ai lavori menzionavano solo sottovoce se affatto: stage non retribuiti, molestie sessuali dilaganti e l'eccessiva sessualizzazione di giovani che si atteggiano a artisti espressione.

Il tabù è stato rotto lo scorso autunno con le diffuse accuse di cattiva condotta sessuale di Weinstein per molti anni. Improvvisamente, gli addetti ai lavori dell'industria della moda erano indignati - indignati dico! - che le celebrità fossero state sottoposte a pressioni per indossare abiti Marchesa, a vantaggio ingiustamente dell'etichetta di moda. Le stesse persone che avevano esaltato le virtù di Marchesa - e non potevano non sapere che Weinstein era coinvolto nel successo dell'etichetta sul tappeto rosso - ora avevano i loro forconi.

Chapman è entrato in esilio autoimposto, l'etichetta ha annullato la sua sfilata autunnale a febbraio e la stagione dei premi è passata senza un solo abito Marchesa sul tappeto rosso. Improvvisamente, le celebrità sono state costrette non indossare Marchesa, o rischiare di essere chiamato come complice del presunto abuso di Weinstein. Gli abiti di Marchesa hanno sofferto più dei film di Miramax: i boicottaggi dei film Miramax non sono emersi e nessuno ha suggerito che Netflix dovrebbe abbandonare Shakespeare innamorato dalla sua biblioteca.

CORRELATO: Georgina Chapman si apre su Harvey Weinstein e perché piange per i loro figli

Una delle tante cose che il 2017 ha rivelato sono le molte forme di misoginia incorporate in tutti i nostri cuori e cervelli.

Il co-fondatore Keren Craig e gli altri 80 dipendenti dell'atelier nell'industria dell'abbigliamento in calo di New York, sicuramente la maggior parte delle quali donne, sono stati coinvolti nel contraccolpo di Marchesa. I peccati del marito sono spesso ricaduti sulla moglie, o in questo caso, sulla futura ex moglie, sul suo partner e sui loro dipendenti. Non sono stati applicati uniformemente nemmeno tra le mogli. Melania Trump ha un fan club in crescita, anche se la sua protesta pubblica più forte contro suo marito è stata quella di allontanare debolmente il suo mignolo. Piuttosto che tirando una Camille Cosby difendendo il suo uomo, Chapman rapidamente ha chiesto il divorzio di Weinstein. Non sappiamo cosa fosse successo in precedenza nella famiglia Weinstein-Chapman (né dovremmo) ma è una buona ipotesi che abbia fatto del suo meglio per tenerla all'oscuro delle sue attività extraconiugali. Avrebbe dovuto indovinare? Questa è una domanda per il suo terapeuta.

I nuovi detrattori di Marchesa sembrano provenire in gran parte dall'industria della moda. Una persona, un pubblicitario di moda (maschio), ha twittato che Marchesa dovrebbe essere messa fuori mercato nello stesso modo in cui alcuni edifici vengono demoliti dopo orribili massacri. Queste sono alcune forti emozioni per le attrici - che altrimenti sarebbero state pagate per contratto per indossare un abito di Dior o Chanel - sottoposte a pressioni per indossare splendidi abiti Marchesa gratuitamente.

Il pubblico, secondo i commenti di diversi rivenditori che hanno continuato a vendere abiti e abiti da sposa del marchio abiti, non è stato così elaborato, suggerendo il probabile successo dello sforzo di ritorno per l'etichetta che ha lanciato la settimana scorsa. C'e 'un intervista in Voga e una simpatica lettera dell'editore di Anna Wintour. Scarlett Johansson, senza dubbio con la benedizione di Wintour, indossava una splendida miscela bordeaux da Marchesa al Met Gala. Questa mossa coraggiosa da parte di Johannson è stata accolta con molto favore critica di Wintour, che come il resto dell'industria della moda da anni chiude un occhio sui suoi eccessi.

Non si tratta di Anna Wintour o dei tanti altri torti commessi da tanti accusatori di Marchesa in nome della moda. Si tratta di un marchio di moda femminile gestito da donne che viene marchiato con una lettera scarlatta per la sua associazione con Weinstein.

Che ne dici di questo per un concetto: lascia che l'autore paghi il prezzo dei suoi peccati.