Kelly Clarkson sta combattendo dopo essere stato citato in giudizio dalla società di gestione di suo suocero Narvel Blackstock, Starstruck Management Group, per commissioni non pagate. A settembre, l'agenzia ha affermato che Clarkson doveva più di $ 1,4 milioni in aggiunta ai $ 1,9 milioni che aveva già pagato per il suo lavoro su La voce e il suo talk show, Lo spettacolo di Kelly Clarkson. Tuttavia, la cantante sostiene di non dover pagare e che i soldi che ha fornito in precedenza dovrebbero essere restituiti.
Secondo Le persone, Clarkson ha presentato una petizione di lavoro il mese scorso, sostenendo che Starstruck Management Group ha violato il Codice del lavoro della California - specificamente per "procurarsi, offrire, promettere o tentare di procurarsi lavoro o incarichi" senza un'agenzia di talenti licenza. Pertanto, il suo team legale afferma che il contratto verbale segnalato tra Clarkson e la società di gestione sarà "dichiarato nullo e inapplicabile".
Attestazione: NBC / Collaboratore
I documenti del tribunale rivelano che Kelly ha affermato che sia il suo ex marito, Brandon Blackstock, che suo padre, Narvel, hanno agito come senza licenza agenti, e che Starstruck ha evitato "i requisiti di licenza" del Talent Agencies Act, inclusa la mancata presentazione di un domanda di licenza, mancata scrittura di un contratto formale di agenzia di talenti e richiesta di "tasse e compensi irragionevoli" per "servizi illegali".
In risposta a idolo americano L'avvocato di Starstruck Bryan Freedman afferma che "ignora convenientemente il fatto che Kelly avesse sempre la sua agenzia di talenti autorizzata [Creative Artists Agency]".
CORRELATO: Kelly Clarkson ha appena dato a un fan un consiglio sugli appuntamenti brutalmente onesto durante il suo divorzio
Ha continuato, "Mentre Starstruck Management Group ha fornito servizi di gestione dei talenti per suo conto, lo ha fatto in ogni momento che CAA era la sua agenzia di registrazione", ha continuato. "È un peccato che Kelly stia ancora tentando di evitare di pagare le commissioni dovute e dovute a Starstruck per cercare di ottenere un vantaggio percepito nella sua custodia e divorzio in corso procedimento".
I documenti originali di Starstruck affermano che il team legale e i dirigenti aziendali di Clarkson hanno avuto trattative verbali nel 2007 per concludere l'accordo e che Clarkson ha confermato i dettagli al telefono. Secondo quanto riferito, li paga regolarmente nonostante non abbia un contratto scritto. Clarkson è accusato di violazione del contratto orale.