Che cos'è la soppressione degli elettori e che aspetto ha?

Nelle settimane precedenti a novembre 3, milioni di donne americane lo faranno votare per le elezioni politiche del 2020. Sarà più difficile per alcune donne che per altre.

Forse ti ricordi le foto virali di linee lunghe miglia durante le gare primarie primaverili ed estive. O i video degli elettori della contea di Jefferson, in Ky., che si stanno... chiuso fuori dell'unico seggio elettorale della zona lo scorso giugno. Molti elettori in aree che vanno da Contea di Fulton, Georgia, a New York City ha affermato di non aver mai ricevuto le schede per corrispondenza che avevano richiesto. Tutta quella confusione, così come macchine per il voto rotte, punire le leggi sull'identificazione degli elettori, tra le altre politiche proibitive, può lasciare scoraggiati gli aspiranti elettori, e come se il processo di voto non valesse il mal di testa che sopportano quando cercano di esprimere il loro voto.

Tutti questi problemi e altri ancora sono forme di soppressione degli elettori, ovvero quando i legislatori e i funzionari elettorali mettono in atto politiche che rendono più difficile per alcune persone votare. Queste tattiche tendono a prendere di mira

DeJuana Thompson, la co-fondatrice del gruppo di impatto sociale Pensa a Rubix e il fondatore della sua Svegliato voto iniziativa, è diventata davvero in sintonia con gli sforzi di soppressione degli elettori nel 2007, poco prima di iniziare a lavorare alla prima campagna presidenziale dell'allora senatore Barack Obama. "All'epoca lavoravo nel governo municipale e stavamo davvero cercando di pensare a come coinvolgere gli elettori nelle imminenti elezioni", ha detto Thompson, che viene da Birmingham, Ala. InStyle. "Mentre stavo cercando di ottenere informazioni e recuperare i dati degli elettori per capire dove molti dei nostri prominenti i seggi elettorali sarebbero, ho trovato così tante discrepanze", la maggior parte delle quali, ha aggiunto, erano nelle comunità di colore. Da allora ha visto modelli simili che prendono di mira specificamente le comunità emarginate in tutto il paese.

La soppressione degli elettori, ha aggiunto, “è molto intenzionale. È molto pensato. Ed è una pratica radicata di chi vuole sopprimere il voto».

Per decenni, gli attivisti si sono mobilitati contro tattiche e leggi di intimidazione aperta progettato per privare milioni di americani dal diritto di voto. E Thompson e altri che lavorano sul campo non dovrebbero farlo da soli: sta a tutti noi garantire che le donne di colore e altre persone emarginate possano far sentire la loro voce alle urne con la stessa facilità di chiunque altro.

A corto di personale e impreparato le sedi di voto possono comportare file lunghe ore il giorno delle elezioni. Altrettanto insidiosa è la mossa degli Stati negli ultimi anni di chiudere sedi elettorali cruciali nei quartieri che servono gli elettori di minoranza. Almeno 1.600 seggi elettorali negli Stati Uniti hanno chiuso dal La decisione della Corte Suprema del 2013 in Contea di Shelby v. Titolare, che ha annullato una disposizione fondamentale della legge sui diritti di voto volta a tenere sotto controllo gli stati con una storia di discriminazione degli elettori. Solo il Texas ha chiuso almeno 750 sedi negli anni successivi a quella decisione - e secondo Raven Douglas, il direttore politico di MUOVERSI Texas, questo è solo uno dei modi in cui gli elettori del Texas sono stati privati ​​dei propri diritti dai loro funzionari eletti.

"Molte volte in Texas, i sondaggi sono aperti solo dalle 8 [am.] alle 6 [p.m.]", ha detto Douglas, osservando che quelle ore possono mettere a dura prova le madri e gli altri operatori sanitari che si prendono cura dei bambini. “O devi portare i tuoi figli con te alle urne o capire chi li guarderà … penso decisamente che il limite alle ore di voto sia esercitare molta pressione sui genitori in generale, ma soprattutto sulle madri che hanno bisogno di capire come voteranno [e di chi] si preoccupano anche assistenza all'infanzia».

Anche se il Texas offre il voto anticipato per gli elettori registrati, i severi requisiti di identificazione degli elettori possono scoraggiare molte persone che potrebbero non avere una delle forme accettate di documento di identità con foto. "Puoi usare la tua licenza di pistola nascosta per votare in Texas, ma non puoi usare il tuo ID studente per votare", ha detto Douglas, indicando uno dei tanti sforzi dei legislatori statali che gli attivisti dicono che sono uno sforzo sopprimere in particolare i voti progressisti degli studenti. "A prima vista, sei tipo, beh, questo è il Texas, è un grande stato, tutti hanno una macchina, tutti guidano", ha detto Douglas. “Ma quando guardi le statistiche, Elettori neri ed elettori latini hanno meno probabilità di avere un documento d'identità o una patente di guida rispetto agli altri elettori".

Un altro problema, secondo Mary-Pat Hector, stratega del programma presso SALITA che ha recentemente lanciato il Black the Vote Training Academy, è la pratica di requisito "corrispondenza esatta" per i nomi degli elettori, che possono avere un impatto particolare sulle donne che hanno cambiato nome dopo un matrimonio o un divorzio, o persone con simboli come trattini, apostrofi o lettere accentate nei loro nomi. "Mi chiamo Mary-Patricia e molte persone dimenticano che devo sillabare", ha detto InStile. “Quindi, in quanto donna di colore con un nome unico, molte volte cose del genere possono violare il mio diritto di voto. Molte persone che potrebbero dimenticare un simbolo nel loro nome sulla loro tessera elettorale o sulla loro carta d'identità potrebbero non essere in grado di esprimere un voto solo per quel semplice errore”.

Nel 2018, un giudice della Georgia ha stabilito che il requisito della "corrispondenza esatta" installato dall'allora Segretario di Stato e candidato governatore Brian Kemp rappresentava un onere eccessivo per gli elettori; la sentenza è arrivata pochi giorni prima delle elezioni di medio termine, che sono state anche afflitto da registrazioni elettorali eliminate, chiusure di seggi elettorali e altro ancora. Un rapporto del 2020 del Comitato di sorveglianza della Camera ha criticato il governatore per aver presumibilmente "ostruito" le sue indagini e "deriso" le affermazioni sulla soppressione degli elettori nel suo stato.

Hector ha anche notato la grande discrepanza nel fatto che i funzionari elettorali stanno chiudendo i seggi elettorali nelle comunità con una pluralità di residenti neri. “Abbiamo visto seggi elettorali in posti come DeKalb e Contee di Fulton vicino, dove le nostre controparti in posti come Duluth erano letteralmente in fila per 15 minuti", ha osservato. "Quindi inizi a pensare, è uno sforzo pianificato e organizzato per impedire alle persone di colore di votare?"

"Per proteggere il diritto di voto per le donne nere, dobbiamo assicurarci di poter accedere al voto o ai sondaggi all'interno delle nostre comunità", ha affermato.

Sebbene Thompson affermi di non aver visto uno sforzo dedicato per sopprimere gli elettori sulla base del genere, sa che gli sforzi concertati per elettori target attraverso lenti classiste, razziste o anti-età possono unirsi per prendere di mira alcune delle voci più devote di questo paese: i neri donne. Il cinquantacinque percento delle votanti donne nere ammissibili ha votato a metà mandato di novembre 2018; come Fortuna notato, la media nazionale per gli elettori di tutti i gruppi demografici era solo del 49%. Ci sono anche più donne di colore eleggibili al voto negli Stati Uniti che mai, in crescita di oltre 13 milioni dal solo 2000.

"Mentre guardi come permea effettivamente la soppressione degli elettori e chi ha un impatto maggiore, devi guardare le persone che votano di più", ha detto Thompson. "E nelle comunità di colore e nelle comunità di tutto il paese, il gruppo di elettori più colpito sono le donne nere".

CORRELATO: Kirsten Gillibrand: abbiamo bisogno di eleggere le donne. La nostra democrazia dipende da questo

Douglas è d'accordo, aggiungendo che tali sforzi possono avere un effetto smisurato non solo su chi viene infine eletto alla carica, ma sulle questioni che vengono spinte attraverso le legislazioni statali e federali. "Le donne di colore, più e più volte, si presentano per problemi progressisti", ha detto. "E c'è assolutamente uno sforzo concertato per cercare di diluire i loro voti". Un consigliere di Trump ha persino acconsentito che i repubblicani hanno "sempre" usato tattiche di soppressione degli elettori per rimanere in carica, il che può portare a leggi e politiche discriminatorie che colpiscono in particolare le donne nere e le donne di colore.

"Noi [donne nere] siamo tra gli elettori più devoti in questo paese, quindi perché i nostri problemi sono sempre messi in secondo piano?" chiese Ettore. Ha aggiunto che candidati, politici e partiti politici allo stesso modo "dimenticano le donne nere quando ci presentiamo per loro tutto il tempo".

Che stiamo discutendo di questo problema ora, vicino al centenario della ratifica del 19° emendamento, non è sfuggito a Douglas. Sulla scia di quello storico emendamento, che è ampiamente ricordato per aver dato alle donne il diritto di voto, molti stati hanno creato tattiche repressive che hanno preso di mira le donne nere e altre donne di colore. Il risultato finale? Per anni, il 19° emendamento ha beneficiato principalmente donne bianche, anche se molti suffragisti neri hanno dedicato la loro vita a garantire che anche loro sarebbero stati ascoltati alle urne.

"L'intero contesto della soppressione degli elettori è quello di impedire alle persone di votare, e sappiamo che le donne nere si rivelano costantemente a votare ogni volta", ha detto. “Ma penso anche che i loro tassi mostrino la loro resilienza… Di volta in volta, che si tratti di votare o di altre questioni, queste cose accadono ancora e noi continuiamo a farle accadere. Ci sono ostacoli e barriere, ma li supereremo comunque".

La pandemia di COVID-19 sta esacerbando i problemi di molti sistemi già precari, comprese le procedure elettorali: alcuni stati hanno ritardato le primarie di primavera per attuare un'ampia diffusione strategie di voto per corrispondenza per consentire agli elettori di prendere le distanze socialmente, mentre altri elettori si sono presentati in seggi elettorali a corto di personale o addirittura chiusi i cui lavoratori avevano paura di contrarre il romanzo coronavirus. Ad aggravare la situazione c'è una raffica quasi costante sull'integrità del voto per corrispondenza da parte dell'amministrazione Trump, nonostante il fatto che lo stesso presidente abbia votato assente numerose volte.

"Penso che quello che stiamo vedendo ora sia una sorta di soppressione culturale dell'elettore o una soppressione dell'elettore soft in cui, mettendo in dubbio il voto per corrispondenza o l'integrità delle elezioni, alcuni politici stanno cercando di far dubitare degli elettori se il loro voto verrà conteggiato", ha detto Max Lubin, co-fondatore e CEO di RISE. InStyle. "Questa è una forma di soppressione degli elettori altrettanto importante perché le idee degli elettori sull'importanza del loro voto in un'elezione hanno un enorme effetto sul fatto che decidano effettivamente di andare a votare".

Come ha notato Hector, molte persone in Georgia sono ora preoccupate di poter rivivere ciò che hanno dovuto sopportare durante le primarie del 9 giugno. "Molti georgiani ora hanno paura di richiedere un voto per corrispondenza, perché durante le elezioni primarie non li hanno mai ottenuti", ha detto. Le leggi sul voto della Georgia impongono agli elettori che decidono di votare di persona dopo aver richiesto un voto per corrispondenza deve prima ricevere il permesso farlo da un registrar o da un impiegato; altri stati ti consentono semplicemente di presentarti per votare il giorno delle elezioni se hai cambiato idea o non hai potuto esprimere il tuo voto per corrispondenza per qualsiasi motivo.

“Così tante persone stanno dicendo, sai una cosa, rischierò la mia vita il prossimo novembre. 3 per presentarsi e votare di persona", ha detto Hector. Di conseguenza, sta esortando le persone a iscriversi per servire come operatori di sondaggi o distribuire snack e acqua a coloro che aspettano in fila. "Porta sedie pieghevoli o qualsiasi altra cosa possibile per garantire che i nostri anziani della comunità abbiano un posto dove sedersi mentre cercano di votare", ha detto, "perché ci aspettiamo queste lunghe file".

"Quello che sappiamo è che c'è stato uno storico scarso coinvolgimento delle comunità di colore in particolare, in particolare in questo paese", ha detto Thompson. "Quindi c'è molto spazio per coloro che corrono per l'ufficio o eseguono programmi di organizzazione tradizionali, per ottenere questo diritto in termini di organizzazione intenzionale, impegno strategico e fare tutto all'interno di un obiettivo autentico".

Tutti gli organizzatori InStyle intervenuto ha sottolineato la necessità per gli elettori di comprendere i propri diritti e di essere coinvolti nei seggi elettorali stessi. Anche Woke Vote sta lavorando con Noi l'azione, una coalizione di avvocati dedicata alla protezione dei diritti di voto, e la campagna Black the Vote di RISE è dedicata a consentire agli studenti universitari neri in Georgia di lavorare come operatori di sondaggi o osservatori di sondaggi, che contribuiscono a garantire l'integrità di una determinata sede di voto.

"Stiamo davvero cercando di espandere il lavoro che svolgiamo nei college e nelle università storicamente neri in generale", ha affermato Hector, aggiungendo che mentre Black the Vote è incentrato in Georgia in questo momento, è entusiasta di espandere il programma alle HBCU in tutto il nazione. Lei e i suoi colleghi attivisti stanno anche accedendo ad app come NextDoor per interagire con i vicini e altri membri della comunità per assicurarsi che siano registrati per votare.

CORRELATO: Quindi vuoi diventare politicamente attivo? Ecco la tua guida completa

RISE si dedica anche alla mobilitazione dei giovani come volontari per i sondaggi e al sostegno dei leader delle donne nere. Quel lavoro, ha detto Douglas, aiuta a "assicurare che le donne nere continuino ad avere un posto a tavola, non" solo quando si tratta di votare, ma anche quando si tratta di [costruire] il Texas che vogliamo noi stessi. In che modo, come leader della comunità, possiamo plasmare quel Texas? Diciamo sempre che stiamo cercando di costruire un Texas che crede in noi".

Odierebbe anche che gli elettori che hanno avuto esperienze avverse durante le elezioni precedenti si sentano scoraggiati. "Quello che diciamo costantemente alle persone è che il tuo voto è così importante che ci sono persone che stanno cercando di privarti dei diritti e renderti più difficile votare", ha detto. E mentre molte persone cercano di incolpare gruppi disimpegnati o privi di diritti per non aver votato, Douglas ha sottolineato: "È completamente ingiusto incolpare le vittime di un sistema oppressivo e razzista quando dovrebbe davvero guardare le persone al potere che stanno erigendo quelle barriere e rendendo più difficile per le persone lanciare a ballottaggio».

"Il motivo numero uno per cui esiste la soppressione degli elettori è prendere la tua voce e il tuo voto", ha aggiunto Thompson. “Quindi dimostra loro che si sbagliano. Anche se ci vuole tutto il giorno per capire come votare, anche se devi stare lì tutto il giorno... Non permettere a nessuno di toglierti il ​​potere".