Un elenco di marchi di trucchi senza prodotti chimici PFAS tossici e cosa evitare

So esattamente dov'ero quando La palette Naked originale di Urban Decay lanciato: Seduto in una squallida stanza del dormitorio estivo a Parigi, chiamando mia madre a lunga distanza per pregarla di portarmi la tavolozza da $ 45 come regalo di compleanno anticipato. In quei giorni pre-Instagram, non ricordo come sapevo che era caduto, ma con il fervore di qualcuno che ha colto l'occasione per deviare su Sephora, sapevo che mi avrebbe completato. Facciamo un salto in avanti di 11 anni e il nome "Urban Decay" ora assume una spiacevole ironia, perché Teflon, elencato sotto il nome "PTFE", è sull'etichetta - e questa è una brutta notizia per tutti.

Come uno studio pubblicato da ricercatori presso l'Università di Notre Dame a metà giugno trovato, il problema si estende ben oltre una tavolozza. Dopo aver testato più di 200 cosmetici, tra cui correttori, fondotinta, prodotti per occhi e sopracciglia e vari prodotti per le labbra, gli scienziati hanno scoperto che 52 la percentuale di tutti i cosmetici che hanno testato conteneva alti livelli di fluoro, che è un indicatore di PFAS - sostanze per- e polifluoroalchiliche - nel prodotti.

Secondo l'EPA, il gruppo di sostanze chimiche artificiali è "molto persistente nell'ambiente e nel corpo umano, il che significa non si rompono e possono accumularsi nel tempo." Questo spiega perché vengono utilizzati nei cosmetici, dice Il capo dello studio di Notre Dame Graham Peaslee, nonostante solo una frazione dei prodotti testati riporti sull'etichetta una sostanza chimica perfluorurata.

"Sono usati fondamentalmente per conferire una resistenza all'acqua o un effetto di lunga durata, ed è per questo che sappiamo che alcuni sono intenzionali. Se guardi un mascara normale e guardi un mascara waterproof, indovina quali contengono tutto il fluoro? Sono quelli impermeabili", dice Peaslee. A quel punto, il 47 percento di tutti i mascara testati conteneva PFAS, rispetto all'82 percento di quelli impermeabili. È stata una storia simile con il rossetto liquido (sob), dove il 62 percento di loro aveva PFAS, contro il 55 percento di tutti i prodotti per le labbra testati.

Come osserva Peaslee, studi precedenti hanno scoperto che chi indossa il rossetto medio mangia ovunque da 4 a 7 libbre di rossetto in una vita. È preoccupante, perché il CDC dice che l'esposizione ad alti livelli di alcuni PFAS può portare ad un aumento del rischio di cancro ai reni e ai testicoli, alterazioni degli enzimi epatici, diminuzione peso alla nascita, aumento del rischio di ipertensione e pre-eclampsia nelle donne in gravidanza, aumento del colesterolo e ridotta risposta vaccinale in figli.

I rischi continuano, dice Rainer Lohmann, direttore del Superfund Research Center dell'Università del Rhode Island sulle fonti, il trasporto, l'esposizione e gli effetti dei PFAS (STEEP). "Numerosi studi indicano un legame con un sistema immunitario indebolito e effetti negativi sul metabolismo, sulla resistenza all'insulina e sull'obesità", ha detto Lohmann. InStyle Via Posta Elettronica. Il che è una notizia particolarmente negativa, considerando che siamo ancora nel bel mezzo di una pandemia respiratoria globale e, in quanto a Harvard T.H. Studio Chan School of Public Health trovato, una maggiore esposizione ad alcuni PFAS che si accumulano nei polmoni è associata a casi più gravi di COVID-19.

Elsie M. Sunderland, un professore di scienze ambientali e ingegneria di Harvard nel dipartimento di ambiente salute, dice che al di fuori del percorso di ingestione, quanto bene i PFAS penetrano nella pelle non va bene inteso. Lohmann afferma che bere acqua contaminata da PFAS o inalarla è molto peggio che avere Teflon particelle nel tuo ombretto, ma per Peaslee, ciò non assolve i produttori che utilizzano PFAS in cosmetici. Perché una volta che un mascara con gli ingredienti finisce in una discarica, ad esempio, il contenuto viene lavato ed entra nell'acqua potabile.

L'inalazione è anche un problema quando si tratta di spray aerosol di marchi come Living Proof, che utilizza un ingrediente perfluorurato, OFPMA, nella maggior parte dei suoi prodotti. Mentre dice il marchio "OFPMA è oggetto di ricerche approfondite e le autorità di regolamentazione di tutto il mondo confermano che è sicuro da usare, per te e per l'ambiente", Peaslee è meno sicuro.

"Sono tutti tossici? Abbastanza. Tutti quelli che abbiamo testato sono stati tossici, o almeno bioaccumulativi e persistenti", afferma. "Quindi manteniamo una linea piuttosto forte che non abbiamo mai incontrato un buon PFAS ancora." Lohmann è d'accordo: "Anche i composti come OFPMA possono causare problemi una volta rilasciati. OFPMA si ridurrà a PFAS più piccoli e molto longevi che persisteranno nell'ambiente per centinaia di anni".

"Non c'è una buona ragione per continuare a usarlo. Una volta che i problemi vengono scoperti in seguito, è quasi impossibile, e molto costoso, rimuovere i prodotti di degradazione di OFPMA dall'ambiente e bere acqua." Il che ci porta a un punto in cui tutti gli esperti con cui ho parlato hanno evidenziato: ove possibile, dovremmo eliminare queste "sostanze chimiche per sempre", e per quanto sia conveniente non dover riapplicare il rossetto o il fondotinta a lunga tenuta, i PFAS non sono essenziali nei cosmetici - e certamente non ne vale la pena rischio.

Quindi, come si acquistano cosmetici che non contengono PFAS quando così tanti stanno volando sotto il radar? Peaslee dice che se ha "proprietà notevoli di essere duraturo o impermeabile, quelli sono quelli che molto probabilmente contengono PFAS". Se non sei sicuro, lui consiglia un semplice test: dipingi un pezzo di carta con un campione del tuo rossetto o mascara, mettici sopra una goccia d'acqua e vedi se è lì il prossimo mattina. Se lo è, c'è PFAS; se l'acqua penetra nella carta in pochi secondi, non c'è.

Sembra complicato? I senatori Susan Collins (R-ME) e Richard Blumenthal (D-CT) hanno introdotto il Nessun PFAS nella legge sui cosmetici a giugno, anche se non è chiaro quando l'atto passerà o entrerà in vigore. Fino ad allora, Peaslee suggerisce ai marchi di apporre una designazione "senza PFAS" sulle loro etichette - e mentre questo deve ancora venire, marchi come Cosmetici hanno già preso provvedimenti per rimuovere i PFAS dai prodotti più diffusi (cerca gli ingredienti "perfluoroesano", "perfluorodecalina" e "pentafluoropropano" per sapere se hai le vecchie formule).

Nel frattempo, i marchi sottostanti confermano che sono privi di PFAS, quindi puoi fare acquisti sapendo che non stai mettendo la faccia da vicino e personale con una sostanza chimica tossica.