Ora che il matrimonio reale è finito, un filo collega tutti i commenti: vedere il principe Harry sposare Meghan Markle ha rappresentato un cambiamento culturale sismico. E tra i tanti, molti ragioni per cui questo matrimonio è stato importante è che ha segnato la fine della "cultura del ragazzo" come la conosciamo. Mentre molti negli Stati Uniti hanno uno stereotipo degli uomini inglesi come educati, corretti e occasionalmente confusi (vedi Eddie Redmayne, Ed Sheeran), probabilmente non sono mai stati in un pub in Inghilterra su un Sabato sera. La cultura lad nel Regno Unito è l'etica "i ragazzi saranno ragazzi", dove non succede mai niente di male all'élite oltre a un sopracciglio alzato. Questo ethos è stato a lungo ripreso dai media, raccontato nei libri di Nick Hornby e David Nicholls e radicato nell'omogeneità della società britannica. La cultura del ragazzo, come se fosse il cugino degli Stati Uniti, la cultura del fratello, implicava bere troppo, impegnarsi in dubbi attività che potrebbero metterti nei guai sui social media e goderti il ​​privilegio maschile come diritto di nascita.

E uno dei simboli chiave per la cultura maschile? Principe Harry. C'è stato il famigerato incidente quando Il principe Harry è andato a una festa in costume in abiti nazisti. C'è stato uno scandalo del 2004 in cui... litigato con i fotografi in una discoteca e le sue foto nude del 2012 a una festa in piscina perversa. Ha preso delle decisioni sbagliate. Probabilmente non è sempre stato il migliore amico o il miglior fidanzato. Non rappresentava la famiglia reale come avrebbe dovuto. Con il suo bell'aspetto, la passione per le pinte e il gruppo di ventenni altrettanto belli, ricchi e ubriachi che lo circondano, Il principe Harry faceva parte di un'identità di gruppo che è stata contemporaneamente popolare e problematica nel Regno Unito negli ultimi due decenni.

CORRELATO: La monarchia britannica sta cambiando e tutto inizia con la regina

Mentre la cultura maschile ha preso il nome dall'era Britpop degli anni '90, il suo abbraccio di una virilità impertinente e maliziosa è diventata una fonte di identificazione per decine di uomini millenari cresciuti in Inghilterra. Sono per metà inglese e ho trascorso alcuni dei miei 20 anni a vivere a Londra, e ricordo di aver riconosciuto la cultura dei ragazzi come distintiva dalla cultura dei confratelli mentre erano fuori a bere qualcosa con i colleghi dello studio legale del mio amico. Uno di loro arrivò con un piede rotto, dicendo con orgoglio a chiunque volesse ascoltarlo che si era ferito saltando da un tetto mentre era sfinito. Questo non era il tipo di storia che i miei amici americani avrebbero ampiamente condiviso; gli exploit di tipo universitario tendevano a essere tenuti nascosti dopo il college. Ma nel Regno Unito, la "cultura dei ragazzi" era una di quelle che molti uomini hanno abbracciato per tutti i vent'anni, spesso solo con un sorriso d'intesa da parte dei capi. “Riviste per ragazzi”, come Zoo,FHM, Noccioline, Caricato, e Infatti, è salito alla ribalta, le loro linee di copertina suggeriscono un sessismo molto più sfacciato rispetto alle controparti americane, promuovendo concorsi che offrivano ai lettori la possibilità di vincere posti di lavoro per le loro fidanzate. Il cattivo comportamento del ragazzo britannico è stato messo da parte come parte del suo fascino idiota.

La cultura Lad potrebbe aver adottato il suo nome dal Britpop, ma sembra che il tipo fosse abbastanza radicato nella società britannica per eoni. Guarda il principe Hal di Shakespeare, che si comporta come un idiota per la maggior parte delle parti uno e due di Enrico IV. E mentre il principe Hal alla fine cresce e diventa uno stimato leader in Enrico V, molti ragazzi britannici contemporanei non sembravano averne bisogno per avere brillanti carriere politiche. Ad esempio, Boris Johnson, ex sindaco di Londra e uno dei leader del movimento Brexit, una volta disse: "votare Tory farà sì che tua moglie abbia un seno più grande e aumenta le tue possibilità di possedere una BMW M3”. Nel 2005, dopo la debacle del costume nazista del principe Harry, è stato castigato dai media, ma in realtà ha ricevuto a malapena uno schiaffo sul polso. Un allora alto funzionario dell'esercito presso la prestigiosa Royal Military Academy di Sandhurst, dove Harry era arruolato, spiegò all'epoca: "È il più decisamente non una responsabilità... Sono abbastanza sicuro che ci siano molti cadetti che mostrano una mancanza di giudizio, ma non ne sentiamo parlare perché non lo fanno finire in Il Sole [giornale quotidiano.]"

VIDEO: Proprio ora: il primo vestito post-matrimonio di Meghan Markle ha preso una svolta inaspettata

La cultura dei ragazzi era sessista, razzista e si godeva un privilegio nato, non guadagnato. Il principe ne era sia parte che vittima; per molti uomini millenari in Inghilterra, essere un ragazzo era sinonimo di essere un uomo.

Tranne, ovviamente, che non lo è. Come gli attentati della metropolitana di Londra del 7/7 nel 2005, la crisi economica del 2008, le rivolte di Londra del 2015 e il La crisi Brexit del 2016 ha dimostrato che essere un ragazzo non bastava in un contesto sempre più incerto, teso e instabile mondo. E in un mondo post-#MeToo, essere un ragazzo non solo non basta, non è accettabile. La visione del mondo misogina ed etnocentrica non è al passo con l'Inghilterra di oggi, dove l'attuale sindaco di Londra, Sadiq Khan, è figlio di immigrati pakistani; dove le superstar britanniche - David Oyelowo, Riz Ahmed, Skepta, Idris Elba - chiariscono che "britannico" non è sinonimo di "caucasico"; e dove persino LadBible.com, uno dei siti più popolari nel Regno Unito, pubblica titoli come "Royal Wedding 2018: Bishop Curry ha rubato lo spettacolo per il suo discorso di livello successivo". Nel 2015, un Vice articolo ha annunciato la morte della cultura lad britannica. Ma il principe Harry, celibe, non legato, sempre circondato dai suoi amici privilegiati: Tom "Skippy" Inskip, Hugh Grosvenor, Thomas van Straubenzee, Guy Pelly, Sam Branson e Jake Warren - sembravano rimanere un reggimento, il ragazzo privilegiato che si rifiutava di crescere su.

Lentamente, però, stava anche abbandonando lo stile di vita da ragazzo, un elemento alla volta. È stato nell'esercito per 10 anni, fondando gli Invictus Games per i membri del servizio feriti nel 2014. Come il ribelle principe Hal in Shakespeare's Enrico V, il principe Harry ha gradualmente assunto il manto della responsabilità ed è arrivato a riconoscere l'enorme potere del suo privilegio. In un Intervista 2016 con la BBC e il Orari della domenica, il principe Harry si è rivelato in un imbarazzante mezzo tra lo stile di vita da ragazzo e l'essere adulto, sia con la sua angoscia esistenziale che con la sua parola di scelta: "Non provo alcuna soddisfazione stando seduto a casa sul mio culo, e questa è una parte del corpo, non una parolaccia... ho bisogno di guadagnare più rispetto da molto di più le persone. Certo che lo faccio." Nello stesso anno, è diventato pubblico della sua relazione con Meghan Markle, parlare contro il razzismo e il sessismo impliciti nel trattamento di Markle da parte della stampa.

CORRELATO: Com'è stato essere al Royal Wedding

Non solo il ragazzo più piccolo ha rinunciato al razzismo e al sessismo, ma il suo corteggiamento di un anno e mezzo con Markle ha portato a quello che è stato pensato da molti come il matrimonio reale più progressista della Gran Bretagna, sia per onorare che per evolvere gli inglesi tradizioni. Era chiaro domenica, guardando quello che succedeva al Windsor Palace: il ragazzo era diventato un uomo.

Ho amici che pensano che al principe Harry sia stato dato un lasciapassare troppo facilmente, che non dovrebbe essere lodato come è stato prima del suo matrimonio. Ed è qualcosa che ho anche messo in dubbio. Il principe Harry ha ottenuto un milione di pass gratuiti grazie al suo privilegio e alla sua posizione, e li ha usati tutti. Ha esemplificato un momento culturale in cui il sessismo casuale e il razzismo erano all'ordine del giorno, dove sprecarsi e... maleducato il sabato sera si stava semplicemente sfogando, dove nulla non poteva essere risolto da un sorriso e un "Sono spiacente."

Eppure, almeno la sua evoluzione rappresenta un'autocoscienza. Questo è più di quanto si possa dire per i suoi omologhi statunitensi, la progenie privilegiata delle dinastie politiche. Questi uomini, i figli di Huckabee, i figli di Trump, sono stati nominati in meme e su Twitter come "grandi figli adulti". Nel Newyorkese, la scrittrice Jia Tolentino esplora il fenomeno degli uomini americani che semplicemente non devono crescere.

Nel crescere e scrollarsi di dosso le trappole della cultura giovanile, il principe Harry potrebbe semplicemente fare ciò che milioni di persone di altri uomini del Regno Unito lo ha fatto quando hanno compiuto 30 anni e si sono resi conto che c'era di più nella vita che birra scadente e stupido scherzi. Ma penso che questa evoluzione rappresenti un cambiamento di speranza per il futuro ed esemplifichi un cambiamento sociale che riconosce il comportamento infantile, specialmente da parte di persone privilegiate al potere, è semplicemente un bisogno troppo distruttivo per indulgere nella nostra società. Si spera che le controparti statunitensi di Harry prendano spunto dal suo playbook (forse ispirato da alcune letture leggere sugli affari mondiali in LadBible) e si evolvono anche loro.