Potresti aver visto il nome Kirstjen Nielsen travolgere il tuo feed Twitter negli ultimi giorni. E come la maggior parte delle cause di conflitto nel 2018, la ragione è politica.
Credito: Bloomberg/Getty Images
La nativa della Florida attualmente serve presso il Segretario per la sicurezza interna degli Stati Uniti, un posto in cui è stata nominata Dicembre 2017 dopo il suo mandato di tre mesi come vice capo di gabinetto della Casa Bianca (diciamo che cinque volte veloce). Prima del suo lavoro nell'amministrazione Trump, Nielsen ha lavorato come "Assistente speciale del presidente per la prevenzione, la preparazione e la risposta al Consiglio per la sicurezza interna della Casa Bianca" sotto il George W. Bush e ha fondato e servito come presidente di Sunesis Consulting. Ha guadagnato il suo B.S. dalla Georgetown School of Foreign Service (International Relations) e ha continuato a guadagnare il suo JD presso la University of Virginia School of Law nel 1999.
Nielsen è stata chiamata a dimettersi dopo una conferenza stampa lunedì in cui ha accusato il separazione di genitori e figli al confine tra Stati Uniti e Messico (riferito che 1.995 bambini immigrati sono stati separati da 1.940 adulti dal 19 aprile al 31 maggio 2018) al Congresso, togliendo il calore a Donald Trump e ai suoi politica di immigrazione "tolleranza zero".
La politica in questione prevede il perseguimento penale di tutti gli adulti che attraversano illegalmente il confine negli Stati Uniti, vale a dire i bambini che portano con sé sono posti in custodia di uno sponsor (un parente o una casa affidataria), o altrimenti portati in un rifugio sotto la tutela della salute e dell'essere umano Servizi.
In risposta alle proteste pubbliche riguardo al trattamento di detti bambini immigrati, Nielsen ha scelto di scaricare la colpa sul Congresso, sostenendo che il la detenzione di "interi nuclei familiari" è la legge e non possono cambiare le loro pratiche fino a quando il Congresso non chiude le scappatoie nell'attuale immigrazione legge. (Su Twitter, ha affermato che le famiglie in cerca di asilo dovrebbero semplicemente recarsi nei porti di ingresso per entrare legalmente negli Stati Uniti; i detrattori si sono affrettati a sottolineare che molti famiglie negato l'ingresso presso le strutture a corto di personale.)
Sembra semplice se messo in un linguaggio simile, ma Nielsen sta aggirando il vero problema: Trump. La politica di tolleranza zero, attuata come deterrente all'immigrazione clandestina (secondo al procuratore generale Jeff Sessions), è la causa diretta della separazione familiare oltre confine. Nelle precedenti amministrazioni, gli immigrati clandestini erano perseguiti, ma non in misura così estrema: separare le famiglie non era mai stata l'intenzione. Quindi, mentre Nielsen mette il peso della questione sulle spalle del Congresso, la verità è che Trump potrebbe fermare la politica di "tolleranza zero" se volesse, dovrebbe semplicemente specificare come dovrebbero essere applicate esattamente le leggi attuali.
CORRELATO: 5 modi in cui puoi aiutare i bambini separati dalle loro famiglie al confine
Non sorprende che i politici non siano contenti del capovolgimento della colpa del Segretario per la sicurezza interna e stiano esprimendo la loro disapprovazione nei confronti di Nielsen e chiedendo le sue dimissioni.
Sebbene Kirstjen sia stata piuttosto attiva su Twitter di recente, deve ancora affrontare la conversazione sulle sue potenziali dimissioni.
Come con la maggior parte dei membri dell'amministrazione Trump, questa non è la prima volta che Nielsen ha fatto titoli sfavorevoli. A gennaio, il neo nominato Segretario per la sicurezza interna testimoniato che non ha sentito il presidente Trump notoriamente descrivere varie nazioni africane come paesi "sh-hole" durante un incontro con i legislatori.
"Non ho sentito quella parola usata, no signore", ha testimoniato Nielsen durante un'audizione della commissione giudiziaria del Senato. "La conversazione è stata molto appassionata", ha spiegato. "Non metto in dubbio che il presidente stesse usando un linguaggio duro. Anche altri nella stanza usavano un linguaggio duro”.
Capovolgendo ancora una volta la situazione a favore di Trump, ha continuato, "Sono rimasta colpita di più dal fatto che la conversazione, sebbene appassionata e in modo appropriato - era arrivato in un luogo in cui molte persone nella stanza stavano usando un linguaggio inappropriato nell'ufficio ovale di fronte al Presidente. Questo è quello che mi ha colpito".