Perché la nuova assunzione del New York Times Sarah Jeong viene etichettata come razzista?

Non per la prima volta (e probabilmente non l'ultima), Il New York Times si è trovata impantanata in polemiche.

Al centro della disputa più recente c'è la nuova assunta dell'outlet, la scrittrice Sarah Jeong. Tutti sembrano avere un'opinione sulla questione della sua assunzione, ma quali sono i fatti? Scorri in basso per una spiegazione dell'indignazione e degli argomenti.

Di mercoledì, Il New York Timesannunciato quella giornalista e laureata in legge ad Harvard Sarah Jeong, ex scrittrice senior specializzata in reportage tecnologici per Il Verge, si unirebbero alla loro redazione.

Un giorno dopo (i troll di Internet non sono altro che veloci), gli screenshot di una serie di tweet che Jeong aveva fatto anni prima iniziarono a diventare virali. In detti tweet, Jeong, una donna asiatico-americana, denigra i bianchi, twittando sentimenti come "#CancelWhitePeople" e "Oh amico, è un po' stufo quanta gioia provo nell'essere crudele con il vecchio bianco uomini."

Le richieste di licenziamento di Jeong sono iniziate immediatamente.

Il New York Times è stata al fianco di Jeong e ha chiarito lo scopo dei suoi tweet, scrivendo: "Il giornalismo [di Jeong] e il fatto che sia una giovane donna asiatica l'hanno resa oggetto di frequenti molestie online. Per un periodo ha risposto a quella molestia imitando la retorica dei suoi molestatori. Ora vede che questo approccio è servito solo ad alimentare il vetriolo che vediamo troppo spesso sui social media. Lei si rammarica e il Times non lo perdona".

CORRELATO: Perché tutti parlano del divieto della Casa Bianca della giornalista della CNN Kaitlan Collins

In una potente lettera, L'attuale datore di lavoro di Jeong ha definito il contraccolpo dei tweet del giornalista "disonesto e oltraggioso", considerandolo un attacco da parte di "persone che agiscono in malafede a cui non interessa il lavoro che [i giornalisti] fanno, le sfide che affrontano o il contesto reale del loro dichiarazioni».

"Troll e molestatori online ci vogliono, il Volte, e altre redazioni per sprecare il nostro tempo discutendo il loro programma dannoso", continua la lettera. “Prendono tweet e altre dichiarazioni fuori contesto perché vogliono disturbarci e danneggiare i singoli giornalisti. La strategia è dividere e conquistare costringendo le redazioni a sconfessare i colleghi uno alla volta. Questa non è una conversazione in buona fede; è un'intimidazione".

Molti hanno trascurato la presunta natura satirica dei tweet di Jeong e l'hanno rapidamente etichettata come razzista.

Uno Rivista di New York scrittore, Andrew Sullivan (un uomo bianco) presunto che l'argomento si riduceva al fatto che una minoranza razziale possa essere etichettata come razzista, sostenendo che qualsiasi persona bianca che ha twittato il stessi sentimenti su una persona di colore (o un ebreo) sarebbero chiaramente nel torto, un'idea che è stata ripresa da diversi Twitter utenti:

Altri, per la maggior parte caucasici e di tendenza conservatrice, hanno paragonato i tweet di Jeong alla follia razzista che alla fine ha portato la star di Roseanne, Roseanne Barr, nella lista nera di Hollywood.

I critici hanno anche indicato NYTlicenziamento della giornalista donna bianca Quinn Norton per il suo uso di vari insulti razzisti e omofobici su Twitter, nonché per la sua affermazione di essere diventata amica di "vari neonazisti".

La controversia ha suscitato proteste da parte di molti (per lo più liberali), etichettando i tweet di Jeong come taglienti critiche culturali.

Alcuni hanno persino sostenuto che il problema alla base della controversia fosse legato al genere di Jeong:

Altri discutono sulla falsariga di NYT, notando che i tweet di Jeong non andavano bene, ma non avrebbero dovuto farla licenziare.

Jeong ha pubblicato due esempi delle molestie che l'hanno spinta a pubblicare i controversi tweet in questione, spiegando: "Mi sono impegnata in quello che all'epoca pensavo fosse un contro-trolling. Sebbene fosse inteso come satira, mi dispiace profondamente di aver imitato il linguaggio dei miei molestatori. Questi commenti non erano rivolti a un pubblico generico, perché il pubblico generico non è coinvolto in campagne di molestie. Posso capire quanto siano offensivi questi post fuori contesto e non lo rifarei”.