Jamie Lynn Spears afferma di aver sempre sostenuto Britney, ma non è così innocente

Nel suo sconvolgente dichiarazione pubblica in tribunale nel giugno 2021, Britney Spears ha detto: "Sinceramente vorrei citare in giudizio tutta la mia famiglia".

Suo padre, Jamie Spears, è stato scelto come il cattivo principale della storia. Tuttavia, nelle rare occasioni in cui il resto della famiglia Spears ha commentato i 13 anni di tutela del cantante, lo fanno a nome della famiglia nel suo insieme, non solo di Jamie.

Nella sua intervista a Buon giorno Americaper promuovere la sua memoria Cose che avrei dovuto dire, la sorella minore di Britney, Jamie Lynn, ha detto all'intervistatore Juju Chang essenzialmente ciò che suo padre ha detto ai media: se Britney avesse davvero voluto uscire dalla tutela, l'avrebbe sostenuta. "Ho fatto di tutto per assicurarmi che avesse i contatti di cui aveva bisogno per andare avanti e porre fine alla tutela e porre fine a tutto questo per la nostra famiglia", ha detto Jamie Lynn. "Se causerà così tanta discordia, perché continuarla?"

Non sono riuscito a togliermi questa idea dalla testa. Famiglia? Discordia? Mi ha anche ricordato una delle interviste rilasciate dal fratello maggiore di Britney, Bryan, nel 2020. Sul

Ma cosa succede se in questa storia c'è di più di un semplice tradimento? E se anche Jamie Lynn fosse stata vittima di abusi in famiglia?

Non possiamo conoscere i dettagli delle dinamiche familiari, né il coinvolgimento diretto di Jamie Lynn o la sua mancanza nella tutela. Ma l'intervista, in cui ha anche detto che ha aspettato di parlare fino a quando Britney ha avuto la possibilità di parlare prima, e che lei era stato anche messo sotto pressione e controllato dalla famiglia, allude a un tipo di abuso nascosto alla vista da un "prima famiglia" ethos.

Tutti i tipi di abusi domestici sono stati storicamente giustificati dal sistema giudiziario come "questioni familiari private". Anche se potrebbe cambiare, un capofamiglia potrebbe essere ancora in grado di instillare un senso di indistruttibile lealtà all'interno della famiglia, consentendo agli altri membri di scusarsi o distogliere lo sguardo dagli abusi che si verificano proprio di fronte ai loro occhi. Sembra molto Soprano, ma si potrebbe sostenere che questo tipo di cieca lealtà familiare sia ciò che ha impedito ai Duggar di denunciare Josh, anche quando loro stessi erano alcune delle sue vittime. La famiglia reale britannica è anche famosa per la loro unità a labbra serrate, nascondendo un nido ribollente di problemi interpersonali appena sotto la superficie che era portato alla luce prima da Meghan Markle e poi, cosa più preoccupante, dall'associazione del principe Andréj con Jeffrey Epstein.

L'idea di mettere la famiglia al di sopra di tutto sembra in un primo momento razionale, addirittura naturale. Ma può anche essere una forma particolarmente insidiosa di condizionamento sociale che tiene i bambini legati ai genitori violenti e li incoraggia a mantenere nascosti i comportamenti abusivi.

"Vedo molto di 'ciò che accade in famiglia rimane nella famiglia'", ha detto Barbara Greenberg, Ph. D., psicologo clinico specializzato in adolescenti e famiglie. "Le persone sono molto riluttanti a parlare di quello che sta succedendo in famiglia perché hanno ricevuto il messaggio che, 'In questa famiglia, la lealtà alla famiglia viene prima di tutto.' Di conseguenza, le persone che subiscono abusi in famiglia emotivamente, fisicamente e in altro modo rimangono tranquille per anni e persino decenni solo a causa di quella situazione familiare. lealtà."

CORRELATI: La violenza domestica non è una "questione familiare privata"

Il messaggio ricevuto è che se parli dell'abuso, verrai severamente punito. L'ideologia della prima famiglia può anche indurre altri membri della famiglia a scusare oa trascurare l'abuso che sta accadendo a qualcun altro. "Ho visto fratelli abbattersi a vicenda, dire: 'Perché menti su mamma e papà?' Le persone che riferiscono le cose ottengono tagliato fuori dalla famiglia", ha detto il dottor Greenberg, che a sua volta aggrava già il gaslighting sulla vittima degli abusi sente. "Si sentono come, beh, se le mie sorelle non stanno riconoscendo quello che è successo a me, è davvero successo a me?" 

Nel GMA intervista, Jamie Lynn non nega apertamente che suo padre abbia abusato di Britney. In effetti, ha descritto "la famiglia" che esercitava un controllo simile su se stessa quando rimase incinta per la prima volta all'età di 16 anni. Secondo l'intervista e il suo libro di memorie, sembra che Jamie Lynn abbia subito pressioni per abortire. Quando ha deciso di rimanere incinta, ha detto di essere stata mandata in una remota capanna nel bosco e tagliata fuori da ogni contatto con il mondo esterno per evitare il controllo dei media durante la sua gravidanza. Paragonò la sensazione a "soffocamento".

"Mi sentivo come... cosa stavo per fare, ero un bambino, e forse questo è nel mio migliore interesse e forse questo è quello che dovrei fare, perché ovviamente non voglio essere perseguitato dai paparazzi o dai tabloid o permettere loro di controllare la mia narrativa. Ma mi sembrava di essere davvero alienato".

Esso suoni molto simile a una versione su piccola scala di quello che è successo a sua sorella. Se Jamie Lynn credeva che essere mandata via e tagliata fuori dal mondo esterno potesse essere nel suo interesse, forse credeva davvero che la tutela fosse di Britney. Forse anche Jamie Lynn veniva illuminato a gas. Forse aveva paura. O forse era semplicemente egoista. Forse questo libro di memorie è una crudele capitalizzazione del dolore di sua sorella come sembra. Probabilmente è un po' di tutto. Qualunque sia la ragione, gli Spearse la tengono in famiglia.