Oggi, la Camera degli Stati Uniti ha approvato il CROWN Act, portando la discriminazione dei capelli basata sulla razza un passo più vicino all'essere bandita da costa a costa. Secondo Notizie ABC, la Camera a guida democratica ha votato 235-189 per approvare il disegno di legge (HR 2116), che sta per "Creare un mondo rispettoso e aperto per i capelli naturali". Il bill protegge le persone con acconciature naturali e protettive, come locs, treccine, torsioni, trecce, nodi bantu e afro, da discriminazione.
"I capelli neri naturali sono spesso considerati 'non professionali' semplicemente perché non sono conformi agli standard di bellezza bianchi", ha affermato il rappresentante democratico. Lo ha detto Bonnie Watson Coleman del New Jersey in una nota. "La discriminazione contro i capelli neri è discriminazione contro i neri".
In precedenza, la California e il Massachusetts avevano lavorato per ottenere il CROWN Act attraverso i rispettivi organi legislativi. La California ha avuto successo nel 2019 e anche la Camera dello stato del Massachusetts lo ha approvato. Ora, si sta muovendo attraverso il Senato dello stato.
Il senatore democratico Cory Booker del New Jersey ha sponsorizzato il disegno di legge per il Senato degli Stati Uniti. L'amministrazione Biden ha aggiunto di "appoggiare fermamente" il CROWN Act. Il mese scorso, il disegno di legge non è stato approvato quando i Democratici hanno tentato di accelerarlo con solo 15 repubblicani a sostegno.
"Come donna di colore che ama le mie trecce, so cosa vuol dire sentirsi isolata a causa di come indosso i miei capelli", Rep. Lo ha detto Cori Bush del Missouri prima del voto di venerdì. "Questa è l'ultima volta che non diciamo altro che i neri vengono umiliati e discriminati per le stesse acconciature da cui traggono profitto le aziende. Non più ai neri che vengono fatti sentire come se avessimo tagliato le nostre posizioni solo per trovare un lavoro. Questa è l'ultima volta che non diciamo altro ai neri che vengono fatti sentire come se dovessimo raddrizzare i capelli per essere considerati professionisti".
Gli oppositori del disegno di legge affermano che esiste già una protezione per le persone con i capelli naturali, come ad esempio come il Civil Rights Act del 1964 e ha insistito sul fatto che i Democratici si concentrassero su argomenti come l'inflazione e il gas prezzi. I democratici hanno notato che i tribunali hanno "interpretato male la legge interpretando in modo restrittivo il significato della razza" in passato e che la discriminazione continua.
"Quattordici mesi di caos e stiamo facendo un conto sui capelli", Rep. disse Jim Jordan dell'Ohio. "Spero che possiamo davvero concentrarci sulle cose che contano per il popolo americano".