Generazioni di donne hanno combattuto per noi per poterlo fare con disinvoltura: avvicinati all'armadietto dove teniamo le nostre vitamine, o scava nel nostro cassetto del comodino, e prendi le nostre pillole anticoncezionali, o prendi appuntamenti, entra con sicurezza nell'ufficio del medico e prendi il nostro colpo o IUD. Non è un segreto che l'accesso all'aborto sembra precario al massimo in questi giorni. Tuttavia, è quasi impossibile immaginare che il controllo delle nascite subisca un destino simile. Il controllo delle nascite, per innumerevoli persone che lo usano, sembra una necessità così radicata nella società ora, non possiamo immaginare un mondo senza di essa; che si tratti di pillola o anello o IUD, il controllo delle nascite sembra un dato di fatto.
Non lo è.
L'8 luglio, la Corte Suprema degli Stati Uniti raggiunto una decisione su Trump v. Pennsylvania, consentendo che i datori di lavoro possano negare ai dipendenti la copertura assicurativa sanitaria del controllo delle nascite sulla base delle obiezioni personali, religiose e di altro tipo dei datori di lavoro al controllo delle nascite. È un duro colpo per una battaglia continua per l'assistenza sanitaria riproduttiva. Come pianificato genitorialità
"Come ginecologo che fornisce l'intero spettro di cure per la salute riproduttiva, vedo ogni singolo giorno come la contraccezione è una parte fondamentale della nostra salute e del nostro benessere collettivo", Dr. Kristyn Brandi, consiglio sedia di Medici per la salute riproduttiva, racconta InStyle. “La decisione di oggi è particolarmente eclatante in mezzo a un pandemia globale e incertezza economica”.
La battaglia per il controllo delle nascite non è nuova: da quando l'Affordable Care Act è stato approvato nel 2010, i datori di lavoro erano tenuti a fornire copertura sanitaria per il controllo delle nascite per i dipendenti sui loro piani assicurativi e sotto l'Obama amministrazione, il governo garantito copertura anticoncezionale per i dipendenti anche se i datori di lavoro si sono opposti. Quindi, l'amministrazione Trump ha offerto regolamenti che renderebbero significativamente più facile per i datori di lavoro e i luoghi di lavoro che si oppongono al controllo delle nascite rinunciare a fornirlo.
?s=20
L'impatto è tangibile: secondo segnalazione di Kate Smith di CBS News, Pennsylvania e New Jersey hanno contestato le esenzioni di Trump e il gruppo di tre giudici, che ha bloccato il regolamento dall'essere emanato, ha scritto che 126.000 persone perderebbero l'accesso al controllo delle nascite coperto dalla loro assicurazione se il regolamento fosse autorizzato a prendere effetto. Nel frattempo, il resoconto di Vox ha citato la nota del giudice Sonia Sotomayor durante l'udienza di maggio, in cui lei notato che tra 75.000 e 125.000 donne potrebbero ottenere o perdere la copertura per il controllo delle nascite a seconda della decisione della Corte Suprema. E ora eccoci qui.
Non solo è valida la decisione di rendere il controllo delle nascite più costoso e quindi inaccessibile per le persone la cui assicurazione non lo copre più, ma mette anche a rischio l'accesso alla contraccezione. capriccio dei datori di lavoro: se il tuo capo decide che il controllo delle nascite viola le loro convinzioni religiose personali, o se crede che il controllo delle nascite non sia morale, potresti perdere il controllo delle nascite accesso. Giustizia Clarence Thomas autore l'opinione della corte, ed è stato raggiunto dal giudice capo John Roberts e dai giudici Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh, che avevano già discusso contro il mandato Obamacare.
Ma la questione del controllo delle nascite accessibile si sta attualmente verificando nelle comunità di tutta l'America, anche al di là della decisione della Corte Suprema. Ecco perché l'importanza della sentenza non può essere sopravvalutata. Il dottor Brandi racconta InStyle che la contraccezione è assistenza sanitaria e che è necessario lavorare per ripristinare questa copertura essenziale. "Sono profondamente preoccupato per i miei pazienti che potrebbero perdere la copertura e non essere in grado di permettersi il controllo delle nascite a causa della sentenza odierna e so che il mio i pazienti con lavori a basso salario e altri che lottano per sbarcare il lunario, soffriranno in modo sproporzionato le persone di colore, gli immigrati e le persone LGBTQ", afferma il dott. Brandi aggiunge.
Secondo Potere di decidere, un'organizzazione apartitica dedicata a garantire che tutte le persone siano in grado di scegliere se, quando e in quali circostanze rimanere incinta e avere un figlio, più di 19 milioni di donne che hanno bisogno di contraccettivi finanziati con fondi pubblici vivono in deserti contraccettivi, un termine che l'organizzazione coniato. Ciò significa che le aree che non hanno un accesso ragionevole ai centri sanitari che offrono l'intera gamma di metodi di controllo delle nascite. Potrebbero sembrare persone che percorrono distanze estreme o che sperimentano lunghi periodi di attesa per gli appuntamenti, il che aumenta la probabilità che sperimentino una gravidanza non pianificata, spiega il CEO di Power to Decide Gillian Sealy, PhD, MPH. In queste circostanze, non è questione di decidere se usare il controllo delle nascite o quale tipo usare. Non è affatto avere le risorse per prendere una decisione sul controllo delle nascite.
La decisione di oggi è devastante, racconta Sealy InStyle, poiché, ora, l'accesso all'intera gamma di contraccettivi che fa parte dell'assistenza sanitaria delle donne, le aiuta a raggiungere i loro obiettivi e consente loro di fare decisioni per se stessi e le loro famiglie, è nelle mani del loro datore di lavoro, consentendo ai datori di lavoro di scegliere con precisione ciò che costituisce una salute adeguata cura.
“Per le donne con risorse limitate, dover pagare per la contraccezione limita il loro accesso all'intero spettro dell'assistenza sanitaria riproduttiva poiché sono costrette a scegliere solo i metodi che possono permettersi, se non del tutto", ha continuato Sealy, osservando che senza copertura assicurativa, il controllo delle nascite potrebbe essere proibitivo per molti individui. Crea una serie di scelte impossibili: per le persone senza cliniche o fornitori accessibili nella loro zona, sono già fuori le spese di trasporto e le spese per l'infanzia per arrivare all'appuntamento in primo luogo, se possono ottenere uno. Quindi, se il loro datore di lavoro decide di non coprire i costi per il controllo delle nascite, le donne bisognose potrebbero fissare le scelte tra il pagamento delle loro necessità mediche e il pagamento dell'affitto. "I dati mostrano che le donne senza assicurazione pagano in media $ 370 per un anno intero di pillole contraccettive", ha detto Sealy. "Troppo costoso per molti, e ancora di più durante l'attuale chiusura economica".
Parlando della pandemia, Sealy sottolinea che ha avuto un impatto sproporzionato sulle donne di colore, che hanno già sopportato il peso delle disparità sanitarie e sanitarie. “Vogliono avere il controllo delle decisioni che prendono per se stessi e le loro famiglie, ma vogliono anche un sistema di supporto che aiuti prendono queste decisioni", dice Sealy, osservando che quei sistemi di supporto potrebbero essere all'interno delle loro famiglie, delle loro comunità o dove opera. Questa decisione, dice, elimina parte di quell'autonomia e del processo decisionale.
Nel frattempo, Rachel Fey, Senior Policy Director di Power to Decide, aggiunge che "tutte queste donne che potrebbero perdere la copertura se il loro datore di lavoro decide di approfittare di questa esenzione pagano per quell'assicurazione sanitaria ogni mese”. Ora stanno pagando un'assicurazione sanitaria che non coprirà una parte fondamentale della loro assistenza sanitaria e spendendo separatamente per il controllo delle nascite. Nel frattempo, il sondaggio Power to Decide, dice, ha scoperto che la stragrande maggioranza delle persone negli Stati Uniti crede che la contraccezione sia un'assistenza sanitaria di base.
Sealy è d'accordo: "Per togliere quel pezzo di assistenza sanitaria essenzialmente di una donna, è davvero difficile da comprendere".
L'accesso al controllo delle nascite non è qualcosa che può essere escluso dalla categoria della vita "contraccettivo": La libertà riproduttiva influisce sulla salute, sulle traiettorie di carriera, sulle famiglie e sulla vita personale degli individui, pure. Influenza le scelte che facciamo su cosa fare della nostra vita e le tempistiche su cui lo facciamo. Colpisce anche l'uguaglianza economica: la ricerca mostra che il disponibilità del controllo delle nascite negli anni '80 e '90 ha svolto un ruolo nel ridurre il divario retributivo. Non solo, un certo numero di persone, compresi gli adolescenti, prendono il controllo delle nascite prescritto per usi non contraccettivi, tra cui gestire i sintomi della sindrome premestruale, acne ed emicrania. Quella che è l'"obiezione morale" di un datore di lavoro altezzoso è la questione medica di un altro.
"Il controllo delle nascite, e quale metodo utilizzare specificamente, è una decisione sanitaria e, come altre decisioni sanitarie, dovrebbe essere deciso esclusivamente dai pazienti e dai loro operatori sanitari", ha affermato Sealy. "Consentire ai datori di lavoro di rinunciare alla copertura del controllo delle nascite nei loro piani assicurativi funge da barriera per le donne che cercano di ottenere il metodo contraccettivo di cui hanno bisogno".
E quindi cosa devono fare le persone adesso? Ci sono più servizi, tra cui Pill Club e Nurx, che ti consentono di ordinare il controllo delle nascite online. Nurx, nello specifico, risponde ai commenti sui social che chiedono perché le persone non si limitano ad andare in farmacia a ritirare il parto controllo mensile affermando che alcuni individui potrebbero vivere in aree in cui le loro farmacie o medici locali sono diverse ore via. Offerte di potere di decidere Comodino, una rete di supporto per il controllo delle nascite online rivolta alle donne di età compresa tra 18 e 29 anni, in cui gli utenti possono ottenere aiuto per trovare un centro sanitario per il controllo delle nascite, un fornitore di aborti o la consegna del controllo delle nascite, tutto a seconda di Cap. Poiché molto è basato sulla posizione, le opzioni potrebbero non essere accessibili o alla portata di tutti, ma sono un segno che il problema di deserti contraccettivi, e i veri pericoli che crea una mancanza di accesso contraccettivo, stanno entrando nella coscienza pubblica e nella discussione.
“È pericoloso per i datori di lavoro o gli assicuratori interferire in queste decisioni sanitarie di base. Dobbiamo chiederci, in quali altre aree dell'assistenza sanitaria interferirebbero in futuro? chiese Sealy.
Mentre l'accesso all'aborto e la libertà riproduttiva dominano i titoli, i deserti contraccettivi colpiscono silenziosamente migliaia di americani ogni giorno. La decisione odierna della Corte Suprema limita ulteriormente il controllo delle nascite a prezzi accessibili e accessibili, rendendo i deserti contraccettivi un Oltre alle centinaia di ragioni per cui la protezione della libertà riproduttiva è fondamentale per la politica, l'economia e la società uguaglianza. "La regola danneggerà le donne, quel danno è reale e acuto e spetta al Congresso e a qualsiasi futura amministrazione affrontarlo", chiede Fey.
Il tuo reddito non dovrebbe determinare il tuo controllo delle nascite, e nemmeno la tua posizione geografica - e certamente non la persona che siede al vertice dell'azienda in cui ti capita di lavorare.