Un altro giorno, un'altra bomba reale.
Dopo che è stato rivelato Meghan Markle E Kate Middletonnon ho parlato l'uno all'altro in quattro anni, una nuova sorprendente affermazione è stata condivisa dal nuovo libro di Omid Scobie, Fine del gioco. In un estratto pubblicato da Il telegrafo, Scobie ha raccontato la cronologia degli eventi che circondano Meghan e il principe Harry sfratto da Frogmore Cottage, e secondo l'autore, non è stata solo la decisione di re Carlo.
A quanto pare, la zia di Harry, la principessa Anna, "ha convinto Carlo a ritirare l'uso" della residenza da parte della coppia che non lavora più come membro della famiglia reale. Scobie ha scritto che la principessa reale era "in prima linea tra i sostenitori dell'approccio fermo" per sfrattarli, mentre il principe Edoardo, d'altra parte, era "a disagio" per la decisione del palazzo. Alla fine, Harry e Meghan hanno ricevuto una lettera da Sir Michael John Stevens, il custode della borsa privata, che li esortava a consegnare restituire le chiavi del cottage, che era un regalo di nozze della defunta regina Elisabetta e che aveva recentemente subito una riscossione di 3 milioni di dollari ristrutturazione.
Getty
Secondo Scobie, i Sussex sono rimasti "scioccati" dalla notizia, spingendo Harry a chiamare Charles per parlare della sua decisione. Durante l'accesa telefonata, Harry avrebbe chiesto a suo padre: "Non vuoi vedere i tuoi nipoti?" La sua domanda è stata soddisfatta con il silenzio di Charles, che in seguito promise a suo figlio che la sua famiglia avrebbe sempre avuto "un posto" dove stare quando avrebbero visitato il UK.
Scobie ha condiviso i suoi sentimenti riguardo alla mossa senza precedenti di Charles, scrivendo: “Restare zitto riguardo alle accuse di Harry e restare pubblicamente indifferente per il benessere di suo figlio, mentre porre fine al contratto d’affitto della sua famiglia per una residenza sicura nel Regno Unito non è stata un’azione decisiva da parte di un Re risoluto; è stato un colpo a buon mercato da parte di un padre ferito vincolato da un sistema istituzionale che è spesso intollerante alle emozioni umane.
