La notte scorsa, si è rotta la notizia che sta accadendo un remake di Clueless. Viaggio per ragazze la scrittrice Tracy Oliver è destinata a produrre, mentre INCANDESCENZA la scrittrice Marquita Robinson ha firmato per scrivere la sceneggiatura. Non voglio essere un traditore della mia generazione, ma questa notizia mi ha completamente infastidito (e non in senso positivo).
Credito: Paramount
Non fraintendermi, io amo all'oscuro — AMORE. Ho scritto articoli di ricerca universitari su all'oscuro, visto il film a minimo di 25 volte, e ho infastidito tutti i miei amici citandolo fino alla nausea in momenti egregiamente inappropriati.
Detto questo, penso che rifare il classico sia un grave errore, grande, ENORME.
Ascoltami... ho delle ragioni concrete (9 di queste):
1) Come si rifà una commedia?
Una commedia di successo prospera grazie alla sua originalità e al dialogo. Ma come catturare l'essenza di un successo comico senza usare le stesse battute o creare letteralmente gli stessi esatti scenari? Il risultato finale è più che probabile guardare un remake che è essenzialmente lo stesso dell'originale, ma meno, uh... originale (à la clusterfuckk che era ABC's
2) Ciao, siamo nel 2018.
all'oscuro è tanto una critica e una parodia della sua epoca quanto dei suoi personaggi. 1995 è un personaggio del film, uno grande. Senza lo sfondo pertinente del periodo di tempo, il remake si sentirebbe spostato, come una presa di denaro inopportuna (che, siamo onesti, probabilmente lo è). Se il remake prendesse una strada diversa e ambientasse il film nel 2018, cosa lo collegherebbe all'originale? Un film su una ricca ragazza viziata di Beverly Hills che si innamora del fratellastro non andrebbe bene nel 2018. E qualsiasi tentativo di parodiare la nostra era attuale sembrerebbe insensibile considerando lo stato di, beh, tutto.
3) I remake non funzionano a meno che non siano *liberamente* basati sull'originale.
Un remake davvero di successo deve prendere le distanze dall'originale abbastanza da essere considerato un'entità a sé stante. La versione 2018 di È nata una stella mantenuto questo spazio mantenendo intatti solo gli elementi generali della trama. A parte le basi più intrinseche, il film ha avuto la libertà di arricchire i propri personaggi, le ambientazioni, la colonna sonora e la maggior parte delle scene dall'alto verso il basso. Ma se facciamo lo stesso per all'oscuro, cosa ci rimane? Come ho detto sopra, la storia di un'adolescente ossessionata dallo shopping che si innamora del fratellastro non è poi così avvincente una volta togli via tutto ciò che rende Clueless il cult preferito che è (cioè gli anni '90, la moda "periodica" esagerata, botta e risposta).
4) La dinamica di Elton e Cher avrebbe bisogno di una profonda revisione.
A parte il dealio del fratellastro (che, siamo onesti, era strano anche nel '95), ci sono diversi punti della trama che non sarebbero davvero fantastici nel 2018. Per uno, le molestie sessuali di Elton a Cher. Nell'originale, Elton dà a Cher un passaggio a casa da una festa e cerca ripetutamente di baciarla, ignorando le sue proteste. Sebbene alla fine scenda dall'auto, non passa molto tempo prima che Cher perdoni alla sua amica la sua indiscrezione. Un aggiornamento del 2018 avrebbe bisogno di un #WokeCher che metta Elton esattamente al suo posto.
CORRELATO: Miss Geist era la vera icona della moda in all'oscuro
5) Alicia Silverstone non ha eguali.
Se non fosse per la forza e la credibilità della sua protagonista femminile, all'oscuro molto bene potrebbe essere sbiadito nell'oscurità. Silverstone riesce a ritrarre l'adolescente viziata e materialista con una vulnerabilità sufficiente che ti ritrovi non solo a fare il tifo per lei, ma le piace davvero - un contrasto alla dinamica amore-odio (soprattutto odio) promossa tra il pubblico e i ricchi personaggi degli spettacoli popolari Come Pettegola e film come Intenzioni crudeli. Non sto dicendo che sarebbe impossibile trovare un'attrice che possa rinvigorire Cher 2.0 con questo stesso carisma, ma sarebbe dannatamente difficile.
6) Non può esserci una vera riunione.
Parlando del punto sopra, se il film dovesse riunire il cast originale, mancherebbero molti attori chiave. Tai, interpretata dalla defunta Brittany Murphy, sarebbe palesemente assente. Secondo, abbiamo la Stacey Dash di Dionne... che è viva e vegeta, ma grazie a lei opinioni politiche divise, potrebbe non essere la scelta migliore per recitare in un blockbuster di Hollywood?
7) all'oscuro è già un remake
No, non ho dimenticato, all'oscuro è basato su Jane Austen's Emma - così tecnicamente già una specie di remake. Ma, come ho detto sopra, il film è cambiato abbastanza (cioè praticamente tutto) da farla franca rielaborando il racconto classico. La concezione del remake, tuttavia, non è divertente per nessuno: è un brutto nome per una parodia di Christopher Nolan e un concetto ancora peggiore.
8) Ha già avuto un milione di revival.
Se ricordi, questa non è la prima volta all'oscurola sua popolarità è stata sfruttata a scopo di lucro (era che modo duro? Scusate). Dopo l'uscita del film, all'oscuro ha ottenuto il suo spin-off seriale, che è riuscito a rimanere in onda per tre intere stagioni nonostante la sua incapacità di catturare la scintilla del film - che, ancora una volta, attribuirò alla sua totale mancanza di Silverstone.
Il film ha visto un'altra sorta di revival nel 2014 con il video musicale della cosiddetta canzone del estate, "Fantasia". In esso, Charli XCX e Azalea si vestono da protagonisti del film e rimettono in scena molti dei suoi personaggi più iconici. scene.
Proprio il mese prossimo, all'oscuro conquisterà un altro mezzo con il debutto Off-Broadway di Clueless, Il Musical con Dove Cameron.
Quindi, per quanto riguarda i remake, all'oscuro non ha esattamente un disperato bisogno.
9) È STATA BELLISSIMA LA PRIMA VOLTA.
Più importante, all'oscuro è uno dei più grandi film della storia moderna. Perché dobbiamo manomettere la perfezione?