C'è ben poco che ci sorprenda per quanto riguarda le voci su Meghan Markle in questi giorni. Sembra che lei e il principe Harry lo siano o no gironzolando per una partita di polo di beneficenza o nascondersi su una presunta vacanza con George e Amal Clooney (#geloso), abbelliscono i titoli con resoconti di tutto, dai guai matrimoniali e trionfi alle speculazioni sui bambini, l'intero shebang.
Ma anche sapere questo non ci ha impedito di rimanere senza fiato per l'ultima rivelazione proveniente da fonti reali: che lei e Harry potrebbero non avere la piena custodia dei loro figli.
Sappiamo, che cosa?
Attestazione: Piscina/Samir Hussein
Prima di andare avanti qui, per quanto ne sappiamo, no, Markle non è incinta. Ma se lei erano per avere un bambino con Harry, l'esperta reale Marlene Koenig ha fatto un'accusa sorprendente su chi sarebbe davvero al comando.
Secondo lei, la regina Elisabetta è quella che ha effettivamente la piena custodia legale su alcuni dei reali minori, non sui loro genitori.
"Il sovrano ha la custodia legale dei nipoti minori", Koenig disse. “Questo risale a re Giorgio I [che regnò nei primi anni del 1700], e la legge non è mai stata cambiata. Lo ha fatto perché aveva un rapporto molto povero con suo figlio, il futuro re Giorgio II, quindi hanno fatto approvare questa legge che significava che il re era il tutore dei suoi nipoti".
CORRELATO: La regina Elisabetta non è davvero qui per il dramma del papà di Meghan Markle
Se stai tenendo il conto, significa che questa legge ha letteralmente 300 anni. Ma secondo Koenig, tecnicamente è ancora approvato con l'approvazione del giudice di maggioranza... nel 1717. La corte ha deciso il "diritto di supervisione esteso ai suoi nipoti e questo diritto appartiene a Sua Maestà, Re del Regno, anche durante la vita del loro padre".
Con una legge così vecchia, questa "nuova informazione" a quanto pare non fa notizia. Significa anche che la principessa Diana e il principe Carlo non avrebbero tecnicamente avuto la custodia nemmeno del principe William e del principe Harry, un fatto a cui Koenig sostiene sia stato fatto riferimento durante il loro divorzio.
Credito: foto di Tim Graham
"La custodia non è inclusa [in quei documenti di divorzio] perché non avevano legalmente la custodia dei loro figli", ha detto Koenig.
Koenig ha anche detto che questo vale per i tre figli del principe William e Kate Middleton, il principe George, la principessa Charlotte e il principe Louis.
Non si sa ancora se questo avrebbe resistito o meno in un'aula di tribunale del 2018... ma si spera che nessuno debba mai scoprirlo.