L'ultimo sviluppo nello scandalo delle ammissioni al college arriva subito dopo che Lori Loughlin ha chiesto al tribunale di rilasciare informazioni dal Federal Bureau of Investigation. Come mai? Crede che ci siano prove in quei file che potrebbero dimostrare che è innocente, perché, come dicono le fonti Le persone, è stata ingannata da Rick Singer facendole credere che quello che ha fatto per far entrare le sue figlie nella University of Southern California non fosse affatto illegale.
L'avvocato Sean Berkowitz, che rappresenta sia Loughlin che suo marito, Mossimo Giannulli, ha affermato che il materiale che l'accusa ha ritenuto "irrilevante e immateriale" potrebbe aiutare i suoi clienti Astuccio. Le fonti dicono che Loughlin crede che stesse solo facendo una donazione alla scuola, qualcosa che va avanti da sempre, e che le prove lo dimostreranno.
"Lori è stata ingannata da Rick Singer", ha spiegato una fonte a Le persone. "Non c'è altro modo per dirlo. Era convinta di fare una donazione, proprio come fanno i genitori da anni».
Credito: Gary Gershoff/Getty Images
CORRELATO: Lori Loughlin e Mossimo Giannulli hanno accusato i pubblici ministeri di nascondere le prove
La fonte continua, dicendo che l'insistenza di Loughlin nel dichiararsi non colpevole dipende da quella convinzione. Loughlin e il suo team credono che l'FBI li stia usando come esempio e trattenga le prove in modo che Loughlin e Co. non possano costruire un caso forte. Sperano di dimostrare che la coppia non sapeva che le loro donazioni sarebbero state usate come tangenti.
"Non aveva alcuna intenzione di fare qualcosa di illegale, e infatti pensava di fare la cosa giusta", ha aggiunto la fonte. "Ecco perché non si è dichiarata colpevole; francamente, crede di essere innocente e che le prove mostrate in tribunale lo dimostreranno. Sfortunatamente, sembra che l'accusa sia determinata a dare esempi alle persone e non a giocare in modo leale".
CORRELATO: Lori Loughlin avrebbe detto alle sue figlie che dovevano andare meglio a scuola
Loughlin spera di dimostrare che le è stato detto che i soldi sarebbero stati spesi in un certo modo e che Singer non ha mantenuto le promesse fatte. Credeva di scrivere assegni al Key Worldwide Foundation, un'organizzazione senza scopo di lucro che ha sostenuto i programmi di doposcuola.
"Come notato, nel presentare il loro caso alla giuria, Giannulli e Loughlin intendono presentare prove che ritenessero ragionevolmente che KWF fosse una buona fede organizzazione di beneficenza e che i loro pagamenti a KWF sosterrebbero programmi volti ad aiutare i bambini svantaggiati", si legge nel documento.