Lori Loughlin, esperto legale pesa dentro

Le cose continuano a svelarsi per tutti coloro che sono coinvolti nel massiccio scandalo delle ammissioni al college, e continua a diventare sempre più complicato.

Martedì, Lori Loughlin era incriminato a un costo aggiuntivo di cospirazione per riciclaggio di denaro legata allo scandalo, dopo aver riferito di non aver accettato un patteggiamento per la sua singola accusa originale di cospirazione per commettere frode postale e telematica. Loughlin e suo marito Mossimo Giannulli sono stati incriminati insieme ad altri 14 genitori. La notizia è arrivata dopo che era stato precedentemente riferito che Loughlin e suo marito potrebbero affrontare due anni di carcere per il loro presunto coinvolgimento nello scandalo; l'accusa di riciclaggio di denaro stessa comporta una pena detentiva massima di 20 anni.

Considerato tutto ciò, può sembrare sorprendente che Loughlin non abbia accettato il patteggiamento, ma... l'ex assistente dell'avvocato degli Stati Uniti Mimi Rocah (che non è coinvolto nel caso di ammissione al college) racconta

"Forse non gli è stato offerto un accordo che ritenevano accettabile per loro, qualcosa che potevano fare", afferma Rocah, un illustre collega di giustizia penale alla Pace University. "Forse credono sinceramente di non essere colpevoli del crimine accusato, o un avvocato sta dicendo loro [di farlo]. Ci sono molte ragioni etiche, personali e legali per cui le persone non accettano motivi".

Rocah aggiunge che, sebbene non abbia letto i dettagli dell'accusa aggiuntiva depositata martedì, non è raro che i pubblici ministeri aggiungano ulteriori accuse se qualcuno non accetta un patteggiamento. A volte, dice, farlo può essere un modo per i pubblici ministeri di catturare la stessa condotta criminale basata su accuse diverse che potrebbero avere più senso per una giuria.

"Vuoi dare alle giurie diverse opzioni per vedere cosa ha più senso per loro", dice.

Per quanto riguarda la possibile difesa di Loughlin? È difficile da dire, ma Rocah dice che potrebbe comportare il tentativo di dimostrare che Loughlin non sapeva che quello che stava facendo era illegale, anche se potrebbe essere difficile giustificarlo.

"Non ho esaminato abbastanza i fatti per poterlo dire con certezza, ma comunemente, se sei un avvocato difensore, questi sono tutti reati dolosi specifici in cui dovrai dimostrare che sapeva che stava facendo qualcosa di illegale anche se non conosceva gli elementi esatti della legge che stava infrangendo", ha racconta InStyle.

"È difficile sostenere che non l'abbia fatto, ma questo potrebbe essere un argomento: un buon avvocato difensore può contare sul dimostrare che il governo non ha dimostrato il suo caso".

Potrebbe essere particolarmente difficile dimostrare tale argomento, tuttavia, dato che Loughlin (accusata di aver pagato una tangente di $ 500.000 per portare le sue figlie alla USC) era registrato su una chiamata intercettata discutere della truffa.

CORRELATO: Perché Lori Loughlin potrebbe affrontare una pena detentiva molto più lunga di Felicity Huffman?

Da qui, dice Rocah, Loughlin dovrà probabilmente prepararsi per un processo nei prossimi mesi e potrebbe avere la possibilità di presentare un appello.

"Se fossero stati incriminati solo oggi, ci sarebbe una sorta di citazione in giudizio e comparizione in tribunale", dice. "Direi che ci sono 12-18 mesi buoni tra incriminazioni e processi, più o meno, ma potresti avere un giudice che si sposti più velocemente. Nel mezzo ci saranno mozioni, scoperte, forse suppliche, quindi solo perché non ha ancora implorato non significa che lei non lo farò. Molte persone non si dichiarano fino a dopo la loro incriminazione".

Tuttavia, dice che è improbabile che Loughlin eviti il ​​carcere se viene condannata per il crimine.

"Le persone condannate per frodi da 500.000 dollari di solito passano del tempo in prigione", dice. "Per come è il nostro sistema, che tu approvi o meno quel sistema, più soldi sono coinvolti nel crimine, più tempo potenziale in prigione dovrai affrontare".