עדכון 30/7/21: דיסני הגיבה לתביעה של סקרלט ג'והנסון בנוגע למהדורה התיאטרלית והזרמית הכפולה של סרטה אלמנה שחורה, לפי אֲנָשִׁים. "אין שום תועלת להגשת הבקשה הזו", נמסר בהודעת דובר. "התביעה עצובה ומדאיגה במיוחד בהתעלמותה הקשה של ההשפעות הגלובליות הנוראות והממושכות של מגיפת COVID-19".

ההצהרה נמשכה וחשפה את הדמות האסטרונומית שהגברת המובילה כבר קיבלה תשלום עבור הסרט. "דיסני עמדה במלואה בחוזהה של גב 'ג'והנסון ובנוסף לכך בשחרורו של אלמנה שחורה בדיסני+ עם Premier Access שיפרה משמעותית את יכולתה להרוויח פיצויים נוספים על סמך 20 מיליון הדולר שקיבלה עד כה ".

אלמנה שחורה הרוויח יותר 300 מיליון דולר ברחבי העולם הודות לשחרורו בבתי הקולנוע ובדיסני+, אך אסטרטגיית ההפצה הכפולה הזו ניגשת באש מכוכב הסרט, סקרלט ג'והנסן.

על פי וול סטריט ג'ורנל, הגישה ג'והנסון תביעה לבית המשפט העליון של לוס אנג'לס נגד דיסני, וקבעה כי חוזהה עם חברת מארוול בידור של דיסני "הבטיחה שחרור תיאטרלי בלעדי" ושמשכורתה בגין משחק נטשה רומנוף הייתה תלויה בקופות הסרט ביצועים. מכיוון שהסרט היה זמין בו זמנית לסטרימרים, החליפה שלה טוענת שהיא לא קיבלה את "מלוא התועלת" מההסכם שלה.

click fraud protection

"דיסני גרמה בכוונה להפרת ההסכם של מארוול, ללא הצדקה, על מנת למנוע מגברת ג'והנסון לממש את מלוא התועלת של העסקה שלה עם מארוול", נכתב בתביעה. במהלך סוף השבוע שנפתח ב -9 ביולי, אלמנה שחורה גייסה 80 מיליון דולר בקופות המקומיות ו -78 מיליון דולר נוספים מעבר לים. בפעם הראשונה, דיסני שיתפה מספרים לרכישות של דיסני+ ואמרה כי הסרט הרוויח עוד 60 מיליון דולר מסטרימרים.

סקרלט ג'והנסן

קרדיט: צילום: WIktor Szymanowicz/NurPhoto באמצעות Getty Images

קשורים: קולין ג'וסט לא רצה שסקרלט ג'והנסון תקלקל אלמנה שחורה וזו אהבה אמיתית

WSJ מציין כי המקרה של ג'והנסון עשוי ליצור תקדים לכל תעשיית הבידור, במיוחד מכיוון שחברות הפקה רבות מסתמכות על שירותי סטרימינג.

"זה בוודאי לא יהיה המקרה האחרון שבו הכישרון ההוליוודי עומד מול דיסני ומבהיר כי לא משנה מה החברה תרצה להעמיד פנים, היא יש לה חובה חוקית לכבד את החוזים שלה ", אמר ג'ון ברלינסקי, עו"ד ב- Kasowitz Benson Torres LLP, המייצג את גב 'ג'והנסון.

ג'והנסון נמצא בחברת מארוול מאז 2010 איש הברזל 2. על פי התלונה שלה, הצוותים של ג'והנסון ניסו לשאת ולתת מחדש על חוזהה לאחר שדיסני הודיעה כי תציע את האלמנה השחורה בדיסני+. דיסני ומארוול לא הגיבו, נכתב בתביעה, והוסיפו כי בשנת 2019 יצרו נציגי ג'והנסון קשר עם מארוול "וביקשו הבטחה כי אלמנה שחורה תהיה שחרור לתיאטרון בלבד ".

"מדוע שדיסני תוותר על קבלות קופות של מאות מיליוני דולרים על ידי שחרור התמונה בכל פעם בבתי הקולנוע כשהיא ידעה ששוק התיאטרון "חלש", במקום לחכות כמה חודשים עד שהשוק הזה יתאושש? "התלונה קורא. "על מידע ואמונה, ההחלטה לעשות זאת התקבלה לפחות באופן חלקי מכיוון שדיסני ראתה את ההזדמנות לקדם את שירות המנויים הדגל שלה באמצעות התמונה ו- גב 'ג'והנסון, ובכך משכה מנויים חדשים חודשי משלמים, שומרת על קיימים, ומקימה את דיסני+ כשירות חובה בתחרותיות הולכת וגוברת. זירת מסחר."