סבא שלי, שההגדרה שלו ל"אופנה גבוהה "היא כובע של הצי האמריקאי, היה שואל אותי, בלי להכריע, בכל פעם שלבשתי פריט עם לוגו עליו:" האם המותג הזה משלם לך על ידי שעה ללבוש את זה? " בין אם זה היה גלוי כאשר אברקרומבי ופיץ 'התפזר על סווטשירט שלי, או קלאסי כמו שחקן פולו קטן על החזה השמאלי שלי, הוא מעולם לא יכול היה לתת לזה ללכת. מדוע לכל הרוחות תלבש את שם המותג אם אינך עוסק בקידום מכירות?

כנער מצאתי שהנמקה זו מתוארכת. כנראה שהייתי אומר לך שאני פשוט אוהב את הדרך שבה A&F מסתכל לי על התחת. שזהו סוג של "ביטוי" או... משהו. ככל שגדלתי, הסגנון שלי נעשה מינימלי יותר. ובעוד חיבקתי שמות מותגים ולוגואים (מעולם לא פגשתי דירה של שאנל שלא אהבתי), התחברתי יותר ללוגו מאשר לוגו-מאניה. עבדתי ב- The Row - שם שיק פירושו פשוט ופשוט פירושו ללא לוגו - וחיבקתי את האתוס הזה במלואו.

ואז, הלוגו-מאניה חזר בנקמה. גוצ'י זה, פנדי זאת. Miuccia Prada הציגה קולקציה בהשראת OG עם מצב ויניל/משולש מובהק. למרות שאני, כמינימליסט, לא בהכרח רואה את עצמי הולך לעבודה לבוש בלוגו מכף רגל ועד ראש, יש משהו בטרנד הזה אטרקטיבי:

האם התחושה היא לקרוא למותג שלך?

click fraud protection

האם זה הביטחון שאתה משתלב בקבוצה?

האם זה פשוט כי זה, טוב, מגניב כרגע?

התאפקתי ברכישת יצירות שהן כל כך לא-אני (טי גוצ'י רועש, למשל), כדי לאמץ טרנד חדש, אבל היה נרגש כאשר כמה מהמותגים האהובים עלי והמינימליים החלו למצוא את דרכם פנימה: מקס מארה, למשל, יצר מגוון שלם של מוצרי לוגו צלילים מושתקים. אפילו בשורה היה תיק שהודפס בעבודת יד עם שם המותג בצבעי קשת. רגעי הלוגו המינימליים האלה מאפשרים לקונים שאחרת היו נרתעים מהטרנד לאמץ אותו. מכאן ואילך אני אומר, בביטחון, כן. לבשו אותו בקול רם, לבשו אותו בשקט... האפשרויות הן בלתי מוגבלות.

[tiImage img-pos = "1" image_style = "684xflex" align = "center"]

האהוב עליי האישי: בגד גוף מקס מארה בתמונה. אמנם, כנראה שלא הייתי לובש את המראה מכף רגל ועד ראש, אבל מצאתי את זה מתאים בצורה מדהימה ונתן לי בדיוק את הכמות הנכונה של גורם "מגניב" שאצטרך להוסיף לזוג ג'ינסים רבי קומות.

אבל הכי חשוב, שמור על זה אתה.

קנה את מוצרי הלוגו המינימליים האהובים עלי למטה.

סרטון וידאו: משאבות לובוטין המכוסות בלוגו של מלניה טראמפ בשווי 795 דולר עושות את המרב